Legisladores de PAN y PRD calculanque si el Congreso acata el resolutivo del IFE, en menos de un mes FélixGonzález debe ser castigado con la inhabilitación y perdería la candidatura
Por Agustín Ambriz/ Luces del Siglo

Félix González Canto juntocon el también
ex gobernador, pero éste de Coahuila,
Humberto Moreira, "que bonita familia".
Cancún, Qna. Roo., a 16 de abril de 2012.-Despreocupado porque va prácticamentesolo en la contienda por la segunda senaduría, el ex gobernador Félix GonzálezCanto desdeña los alcances de la resolución del Consejo General del InstitutoFederal Electoral (IFE) que lo declara culpable y ordena, tanto al Congresocomo a la Contraloría de Quintana Roo, enjuiciarlo por promover su imagen conrecursos públicos.
“Seré senador, ya no importa lo que digan o hagan en mi contra”, reparteinsolente entre sus estrategas de campaña. Su relajado optimismo llegó despuésde haber orquestado el aniquilamiento, por la vía de las amenazas y el acosojudicial, de quien se perfilaba como su mayor contrincante y puntero en lasencuestas, el candidato de las izquierdas Gregorio Sánchez Martínez, contraquien se ejerció todo el poder del estado para que se desistiera de lacontienda.
El descarrilamiento de “Greg” fue un alivio para el ex gobernador, quien teníatodas las de perder en una contienda limpia, pues además del desprestigiopropio debe cargar también con el de su aliado, Jorge Emilio González, “El NiñoVerde”. Ser candidato por la segunda fórmula lo traía especialmentedesquiciado, pues en caso de perder las elecciones no le alcanza para ocuparuna curul del Senado, como sí ocurrirá con el ex presidente del Partido VerdeEcologista de México, quien fue favorecido para competir por la primera senaduría.Antes de aniquilar a su mayor adversario, Félix echaba chispas todo el díacontra sus operadores de campaña porque no levantaba en las encuestas y se leacumulaban las denuncias por corrupción. Resentido por la preferencia quemostró Peña Nieto hacia “El Niño Verde”, el ex gobernador Félix González, comoes su estilo, emprendió una guerra mediática sucia contra su compañero defórmula hasta que fue reprendido por el propio candidato presidencial. No tuvootra que bajarle y aceptar callado la segunda posición.

Ratificación de juiciopolítico por diputados
de la oposición en el Congreso de
Quintana Roo, tras laratificación de que
Félix González utilizó recursos públicos de manera ilegalpara promocionar su imagen.
Por eso su principal objetivo, antes de salir públicamente a pedir el voto, eraaniquilar a su adversario, para tener libre el camino, sin competidores depeso. “Vamos a ganar. Lo del IFE es intrascendente”, se jacta ahora durante losdiferentes actos públicos a los que, de puro trámite, llega a bordo de sucamioneta para repartir playeras, gorras y vasos hasta en colonias y pobladosque nunca visitó como gobernador y, ahora como candidato a senador, entra concostales de falsas promesas.
Pero si la candidatura de Félix todavía está en riesgo, no es por proyectilesde sus adversarios sino por errores de sus estrategas de imagen. La resolucióndel IFE que lo declara culpable de violar el artículo 47, fracción III, de laConstitución de la República – que prohíbe a los funcionarios públicospublicitar su imagen con recursos públicos–, se la debe a su ex vocero JorgeAcevedo Marín, actual director del Sistema Quintanarooense de Radio yTelevisión.
Contra ambos funcionarios, el IFE ordenó al Congreso y a la Contraloría delestado iniciar el proceso para sancionarlos. Por tal motivo, hace dos semanaslegisladores de oposición presentaron la correspondiente demanda de juiciopolítico ante la Comisión de Justicia, la cual deberá emitir una resolución al respectopara, posteriormente, someterla a votación del pleno.

El IFE ordenó al Congreso ya la Contraloría
del estado iniciar el proceso para sancionarlo
y por estomismo los diputados de la
oposición ratificaron el trámite.
Por lo pronto, la versión que ha intentado permear en la sociedad su equipo decampaña es que el ahora candidato dejó de ser sujeto a responsabilidades debidoa que ya pasó el año que la ley da de plazo para promover cualquier actuaciónde un funcionario público. Félix González entregó el poder a Roberto BorgeAngulo el 5 de abril de 2011 y por lo tanto ya está exento de cualquier juiciode índole administrativo, según su defensa.
En tiempo y forma
La oposición en el Congreso de Quintana Roo desmiente al ex gobernador y a suequipo. Con documentos, debidamente sellados, demuestran que el juicio políticose promovió el pasado 29 de marzo y admitido el 3 de abril, es decir, díasantes de que caducara el plazo legal.
El diputado perredista Antonio Meckler dice en entrevista que la versión de lacaducidad del caso ha sido difundida engañosamente por el propio candidatopriísta, cuyo inmenso poder económico y político le permiten seguir controlandoel estado a su antojo.
“Aquí no hay vuelta de hoja: Félix es un culpable. Nosotros no lo vamos aacusar porque eso ya lo hizo el IFE, lo que nos toca al Congreso es determinary aplicar la sanción. En la demanda de juicio político estamos pidiendoinhabilitarlo para ocupar cualquier cargo público. Esto implicaría que tieneque dejar la candidatura para someterse a juicio”, dice.
Principal impulsor de la demanda contra el ex gobernador, Meckler señala quelos defensores de Félix, “sus voceros”, cuestionan las formalidades del procesode juicio político pero no el fondo del asunto, que tiene que ver con que siFélix es o no culpable. “Nadie dice: Félix es inocente. Lo que argumentan esque el juicio es extemporáneo”.
El legislador perredista refiere que hasta ahora no ha habido una versiónoficial de los priístas. Todo ha sido por rumores de que el juicio ya venció.Esas son declaraciones de la gente del PRI, no de la Comisión de Justicia quees la que al final tendrá que determinar qué con este asunto.
“A lo que ellos le apuestan es a sostener el argumento de que la ley sólopermite fincar juicio político a un servidor público antes de un año de quehaya dejado un cargo y entonces dicen que ya pasó el día 5, que fue la fecha enque se venció el año de salir de la administración estatal y, por tanto, ya nose le puede procesar.
“Lo que yo les respondo es que la sentencia del IFE fue el 9 de marzo y nuestrasolicitud de juicio político es del 29 de marzo, por lo cual el proceso seinicia antes de que se cumpla el año. Ya cuando se resuelva es otra cosa.Además, el proceso se inició con la ratificación que hicimos nosotros, entoncesla Comisión de Justicia tendrá que decir si la demanda se presentó en tiempo yforma para después iniciar el juicio”.
– ¿El IFE nunca notificó al Congreso?
– No lo sé, esa es la información que ha ocultado la mayoría priísta, pero noes argumento legalmente válido porque digamos que son resoluciones públicas. Laresolución está dada, ¿cuándo se notificó?, eso está en segundo plano, es unmero acto formal.
– ¿Él está acorralado? ¿No hay forma de que quede impune?
– No hay forma, porque cuando la Comisión de Justicia decida declarar nulo elasunto, nos vamos a los tribunales federales vía amparo. A ese nivel hay menoscorrupción y cochupos.
– ¿Va a llevar esto hasta las últimas consecuencias?
– Hasta las últimas. No es posible que un bandido del tamaño de Félix quieraser senador para seguir robando. ¿Cuáles son las sanciones? Inhabilitación. ElCongreso no puede amonestar, no puede meter a la cárcel, no puede regañar, elCongreso lo único que puede hacer al fincar juicio político es inhabilitarlo.
“O sea no hay sanción mínima ni máxima. No le pueden hacer algo simbólico. Lotienen que inhabilitar. Procede el juicio político cuando se viola alguna ley,en este caso violó la Constitución federal, la Constitución del estado y la leyelectoral. Y cuando la violación es reiterativa como fue el caso, al difundirsu imagen en 32 estados, causa una afectación al estado.
“En este caso el señor pagó promoción personal para todo el país porque en sucabecita pretendía ser candidato de la Presidencia de la República. O sea, hayafectación al erario del estado, hay violación reiterada y hay actividad porviolar la ley tanto federal como local, lo que pide la ley es lo que dijo elIFE que había hecho”.
– ¿Cómo se ha tomado el asunto en el Congreso?
– Nosotros vamos por Félix, porque es culpable y no podrá seguir siendocandidato.
– ¿Qué papel ha jugado el contralor del estado?
– Es lo que queremos ver, ya el IFE dijo que se ocuparon recursos para lo queno debía y debe actuar en consecuencia.
– ¿En caso de no hacerlo, lo van a llamar a comparecer?
– Desde luego, lo vamos a mandar traer para que nos informe detallada yoficialmente qué está haciendo al respecto.
Ojo de hormiga
El diputado panista Baltazar Tuyub narra las peripecias legislativas quepasaron desde que el IFE hizo pública la resolución y los intentos de lamayoría priísta del Congreso de Quintana Roo por escamotear el ordenamiento delConsejo General de este órgano colegiado.
“Desde la fecha que emitió su dictamen el IFE hasta este momento, el Congresose ha hecho ojo de hormiga. No nos han dicho si ya fueron notificados. Atentosa tal situación, los diputados de oposición nos adelantamos y promovimos lademanda de juicio político, precisamente para que no se nos pasara el tiempoque marca la ley para que un funcionario deje de ser imputable”.
Baltazar Tuyub refiere que este es “un juicio político distinto” porque elCongreso no sancionará, sólo debe aplicar la sanción. El IFE ya lo hizo. Ahoralo único que tiene que hacer el Congreso es evaluar qué tipo de sancionesamerita Félix González. Se le tendría que inhabilitar para ocupar cargospúblicos en un futuro.
– ¿Qué sucedería si el juicio político prospera?
– Si esto prospera, como creo que va a suceder, se le tiene que suspender sucampaña y se le tiene que sustituir de la candidatura porque le propio IFEcalifica estas conductas como una anticipación de la campaña y para ello sólohay una sanción, que es la inhabilitación.
– ¿No ve problemas a la hora de someterlo a juicio?
– Bueno, el principal problema es que la Comisión de Justicia es de mayoríapriísta, a pesar de estar encabezada por la panista Patricia Sánchez. Nosotroslo que estamos vislumbrando es que traten el plan de desechar este juiciopolítico como improcedente, pero si eso se lleva a cabo, lo único que nos van adar los compañeros del Congreso son los elementos para impugnar esa decisión enotras instancias con mayor independencia y autonomía.
“Supongamos que los diputados encuentran elementos para enjuiciar al exgobernador, entonces el Congreso se debe erigir en juez para determinar laprocedencia del juicio político. Eso sería independientemente de la posibilidadque tiene todavía el PRD para informarle al IFE que en Quintana Roo no se haaplicado la sanción, entonces hay dos vertientes donde tenemos que caminar.
“Una vez que dictaminemos que Félix es responsable y se le condena a 10, 15 ó20 años de inhabilitación para ocupar un cargo público, el asunto se turna a laContraloría, la cual tendrá que aplicar la parte que le corresponde. Si hubierealgún daño al patrimonio de los quintanarroenses, tendrá que ser resarcido.Cuando se dé entrada al juicio político, Félix tendrá derecho a defenderse.
“Y si la intención de la Legislatura es acatar el resolutivo del IFE esto nodebe de pasar de un mes, porque no es un juicio político tradicional”.
De vuelta a la realidad, el panista dice estar plenamente concientes de que lospriístas tienen el control de la Congreso. Aún así, si ellos se hacen ojo dehormiga y no quieren aplicar la sanción, llevarán su inconformidad a lasinstancia federales, donde no existen mayorías priístas, y se aplica la ley demanera imparcial.
Y conmina a sus propios compañeros de Legislatura, para que acaten laresolución y apliquen la ley. De lo contrario estarían incurriendo en un delitoque se llama omisión o desacato porque –asegura– ya hay un resolutivo de unaautoridad que dice que Félix González Canto violentó la ley y el Congreso debeaplicar la sanción.
“Si yo estuviera en el lugar de Félix no me reiría tan plácidamente. Sólo elhecho de que te señalen fuera de tu estado, es grave. Es una autoridadimparcial quien lo encontró culpable, y si yo fuera él no estaría tan contento.Nosotros iremos hasta las últimas consecuencias y acudiremos a todas lasinstancias”, se compromete.
regresar/homeregresar/home
