Ni rastro de Libia

Llevo ya unas semanas escribiendo y me estoy dando cuenta de que no paro de sacar temas políticos y de internacional. Es lo que hay, es lo que me enerva y este soy yo. Y eso que tenía intención de hablar de psicología, historia, educación... pero no, la política es lo que me está tocando las narices últimamente (a decir verdad, desde que tengo uso de razón).
Y el tema es otra vez... Libia. Esa intervención "humanitaria" (le pondría 15.000 comillas, pero no es plan) tan aplaudida por occidente, sus políticos, sus medios oficiales y una parte importante de la población (iba a decir la mayoría, pero no lo sé a ciencia cierta).
Resulta que se fue por el pueblo libio, por su represión, por su miedo. Y se fue contra Gadafi. Ya han pasado unas semanas desde los primeros bombardeos de la coalición. Pero Libia ya no interesa a los medios. Tuvo sus 15 minutos de fama. Ahora, que pase el siguiente.
Ahora que se están sucediendo noticias y testimonios de lo que verdaderamente está sucediendo desde un principio, los medios callan. Los medios son cómplices de lo que está sucediendo, callan, a sabiendas. Alguno, como Público, ha girado su postura en los últimos días para hacer parecer que estaba en contra desde un principio cuando no fue así (basta mirar la portada de hace unas semanas en las que se acusaba a Gadafi de sanguinario y de bombardear a su propia población justificando la intervención). Por cierto, ¿hay pruebas de esos bombardeos? No según los rusos, sí según la coalición. Lo que decía: ahora, todos callan. Todos.

Ni rastro de Libia en las primeras noticias de los diarios que representan mejor el bipartidismo de este país, El País y El Mundo. Eso sí, ETA (¡cómo no! en El Mundo), Ronaldo (¡cómo no! en cualquier lado, aunque esta vez en El País), Costa de Marfil, el PPSOE... pero lo dicho, ¿Libia? Totalmente desaparecida. En El País, hay que bajar a la mitad de la página para ver una noticia. En El Mundo, un poco más abajo. A ver los demás diarios...

Y aquí tenemos a Público (o "donde dije digo, digo Diego"), sin mención de Libia en el primer tercio superior de la portada y a 20minutos, el más leído de España (no, no es coña), y el que precisamente más cerca del titular principal tiene una noticia sobre Libia. Eso sí, ni rastro de ella a primera vista.

Y para seguir, esta vez, para que se vea un poco lo que de verdad interesa, he subido dos imágenes de La Vangardia. La primera, de la portada, nada de Libia. La segunda, el sitio donde se ubica precisamente la única noticia relacionada con ese país. Eso sí, debajo del notición: "Bieber, un culé en Madrid". Me cuentan que está siendo analizado para ser nominado al Pullitzer.
Y todo esto, Bieber, Ronaldo, MAR y su juicio con el doctor Montes, PPSOE, más PPSOE, Aznar y ETA, ETA y Aznar, ETA según El Mundo, ETA según los demás, la trama Gürtel para todos menos para quienes ya sabemos, más de lo mismo del PPSOE... pero nada de Libia.
Y es ahora cuando se está sabiendo que los rebeldes acusan a la OTAN de romper el pacto por el cual esta organización les iba a aupar al poder durante la intervención. Y es ahora cuando se está sabiendo que para Obama, Gadafi no era la prioridad a pesar de lo que dijo en su día. Y se está sabiendo que la OTAN está yendo más allá de su cometido según la ONU, que no era otro que establecer una zona de exclusión aérea. Y lo último que me llega viene de Sarkozy, ese hombrecillo que aparece de vez en cuando, ese mosquetero con tacones que anda metiendo su nariz por aquí y por allá. Resulta que hay una empresa con mucho interés en todo esto. Una empresa petroquímica y energética francesa, "Total". Libia sancionó a la empresa con 500.000 millones de euros (no encuentro por ningún sitio la razón). Eso, unido al hecho de que Gadafi eligió aviones rusos a cazas Dassault Rafale franceses para su ejército fue la gota que colmó el vaso para Sarko. Incluso he llegado a leer que el anterior jefe de protocolo de Gadafi ofreció información de insultos de Gadafi sobre Sarkozy en privado a cambio de asilo en territorio francés. Conociéndole, no me extrañaría nada que su ego sea precisamente quien le haya impulsado a declarar la guerra a Gadafi.
El caso es que ahora Libia ha desaparecido, ya no existe, ya da igual. Ahora, a otra cosa. Mucho dolor por los muertos, por el sufrimiento al que Gadafi ha sometido a su pueblo... mucho tal y mucho cual, pero ahora, a otra cosa mariposa.
Y esa cosa no es otra que la crisis que se está viviendo en Costa de Marfil. Pero esto no es nuevo. Esto viene desde noviembre del año pasado. ¿Por qué interesa esto ahora? Se especula sobre una nueva intervención "humanitaria". Pero se queda en eso, especulación. Estaría bien recordar el tiempo que se tardó en decidir la intervención sobre Libia: cuestión de días. ¿Y en Costa de Marfil? Pues nada, especulaciones, y eso que llevamos ya de crisis unos 5 meses. Estados Unidos le ha impuesto sanciones individuales desde diciembre a Gbagbo. ¿Qué sanciones? No he llegado a saber a qué se referían. Dejando de lado esta estupidez por parte de Estados Unidos, mi pregunta es, en el contexto de lo ocurrido para intervenir Libia, ¿para cuándo una intervención "humanitaria" en Costa de Marfil? Para eso hay que preguntarse: ¿hay petróleo? No, había en su día, y mucho. Ahora solo cacao y café. Pues entonces nada, lo mismo, a otra cosa, mariposa. O mejor dicho, a otro país. Menudos cabrones.
Quizá te interese:
LibiaLeaks
¿Dónde está Libia?
Y Occidente, ¿qué? ¿Otra vez interviniendo?
Cuando Gadafi era bueno