Ni razas ni especies son naturales

Hay especies de pájaros que están aisladas reproductivamente porque el cortejo por el canto hace que así sea, pero no hay impedimento biológico en que se reproduzcan con éxito dado el caso y su descendencia sería fértil. Sucede igual con muchas plantas, peces y etc.

Sin embargo, el concepto de especie ha tenido que ir cambiando y evolucionando conforme hemos ido aprendiendo sobre todo de genética. ¿Podemos hablar de especies en bacterias si no hay reproducción sexual?, ¿La transferencia horizontal de genes vehiculizados en plásmidos y otro tipo de estructuras permiten hablar de reproducción sexual en bacterias? Y si varias especies de bacterias bioquímicamente muy diferentes pueden ser compatibles con plásmidos y genes distintos, ¿Podemos seguir hablando de especies?

Se supone que en una clasificación la raza sería un orden por debajo de las especies. Si no podemos hablar de que las especies sean una forma de clasificar de forma natural, ¿podemos decirlos de las razas?. Distinguimos razas humanas por el color de su piel y sin embargo no lo hacemos por su tolerancia a la lactosa o por su altura o incluso por su predisposición a ciertas enfermedades. Si al usar distintos criterios, la clasificación cambia, ¿Tiene sentido hablar de razas naturales?

Las razas de animales domésticos son mantenidas de forma artificial. Cuando dejas de seleccionar ciertas características y permites la reproducción libre los caracteres se tienen a homogeneizar. Y si, es posible que haya una cierta preeminencia de ciertas características en una población. Si dejas sueltos mastines con otras razas de perros, es posible que al cabo de unas generaciones todos los perros serían grandes.

No se pueden negar las diferencias. Una persona es diferente de otra en muchas cosas (la mayoría seguramente intelectuales). Dos perros pueden ser diferentes y mucho. Sin embargo, no deberíamos caer en la defensa de la superioridad de una raza sobre otra o de una especie sobre otra por razones naturales de clasificación. Tengamos en cuenta que las clasificaciones son una necesidad del humano de "recortar la naturaleza por las juntas", pero puede que no todos veamos las juntas en el mismo punto ni por las mismas razones. para eso están los patrones.

Esta misma falacia natural se puede argumentar para los diferentes roles de género. Pero si hemos dudado de los conceptos de raza y especie, es momento de dudar de las clasificaciones de género clásicas. Si no hay género, no hay roles del mismo sino funciones que todo el mundo puede hacer.