No entiendo porqué se encausa a los jueces que investigan los crímenes del franquismo

Por un lado acato las sentencias como todo ciudadano, desde Montesquieu que sabemos que una sociedad es más libre y justa cuando hay unos funcionarios que no tienen obediencia a los políticos electos a la hora de aplicar la legislación e interpretarla. Por otro, aunque las acate y mi última intención es meter presión a ningún juez o generar un cuestionamiento de su trabajo, eso no mi quita el espacio para la crítica a su trabajo.

Y en el caso del imputamiento contra el juez Garzón por abuso de poder al intentar aplicar la ley de memoria histórica para conseguir reconocer la dignidad de familiares de represaliados, una acción muy parecida a la que le ha valido loas por parte de la comunidad jurídica internacional cuando intentó encausar al dictador Pinochet o a criminales de la dictadura argentina, es un ámbito donde simplemente no lo entiendo.

Entiendo que un juez no puede estar por encima de la ley, que los procedimientos y formas los ha de respetar, que la ley es garantista con los supuestos criminales y que si los jueces se exceden, tengan que dar cuenta judicialmente.

Ahora bien, ¿cuantas veces los jueces han realizado abuso de su posición y han encausado a políticos que luego se han demostrado ser inocentes? ¿cuantas veces los jueces en un exceso de celo han tenido que sacar inocentes de una prisión preventiva?. Aquí bajo una ambigüa petición de organizaciones que se beneficiaron durante el franquismo, de que se veían perjudicadas porqué se intenten encausar algunos delitos del franquismo (algo que deberíamos poder hacer como sociedad occidental que pretende estar en la comunidad internacional), se ha encausado al juez que estaba investigando estos crímenes.

No lo entiendo, que alguien me explique porqué un país que es capaz de tener una legislación que permite investigar los crímenes de las dicataduras de otros países contra sus ciudadanos, termina metiendo en el banquillo al juez que investiga los crímenes de nuestra propia dicatadura, mientras los franquistas jamás han sido juzgados.

No lo entiendo, por mucho que el sistema judicial alegue a su lógica y a su independencia, cuando esto ocurre es que el sistema jurídico no cuida por los intereses generales y la justicia y no protege los derechos individuales de los abusos del poder. No cuela, que a día de hoy, la Falange o cualquier otra organización pseudofranquista pueda alegar que sus derechos se ven conculcados frente al de miles de españoles que aún esperan que procesos jurídicos franquistas sean revisados y que crímenes de la dictadura contra sus familiares o ellos mismos sean reconocidos.

Italia, Alemania, Portugal, todos los países de la Europa occidental donde han habido dictadores han terminado reconociendo los crímenes de estado que han cometido estos dictadores. No entiendo porqué en España se encausa al juez que bajo la ley de memoria histórica intenta investigar los de una dictadura que hace 30 años que se supone que murió. No lo entiendo.