El 24 de octubre, CBC publicó un artículo de opinión anti-Israel escrito por uno de sus periodistas en plantilla, Neil Macdonald. El artículo, que es inherentemente defectuoso, acusa a Israel de ser un estado de apartheid. Para probar su tesis, Macdonald recurre a argumentos infundados y cargados de emoción, aplicando un doble rasero a Israel y omitie ndo deliberadamente hechos altamente relevantes.
Israel no es un estado de apartheid y aquí está el por qué:
Antes que nada, Macdonald de alguna manera escribió un artículo completo acusando a Israel de apartheid sin proporcionar una definición del término. De acuerdo con el Estatuto de Roma Art. 7 (2, h), el apartheid requiere “opresión sistemática y dominación total por parte de un grupo racial sobre cualquier otro grupo racial o grupos con la intención de mantener el régimen”.
A mock IDF checkpoint set up during a past “Israeli Apartheid Week” at the University of California, Los Angeles campus. Photo: AMCHA Initiative.
Ahora que tenemos una definición de trabajo, debemos preguntarnos, ¿Es esto una realidad en Israel? La respuesta, por supuesto, es un no rotundo.
Mientras que Macdonald se enfoca únicamente en el problema palestino, que abordaré más adelante, no menciona a los aproximadamente dos millones de ciudadanos árabes israelíes que tienen plenos derechos bajo la ley. Estos derechos incluyen la participación en el sistema político (incluida la votación de ciudadanos árabes que representan a partidos árabes en la Knéset), libertad de expresión, libertad de movimiento, libertad de religión, libertad de poseer y vender tierras, libertad de orientación sexual y, básicamente, cualquier otra libertad que fue negada a los negros bajo el régimen de apartheid sudafricano.
Estas preciosas libertades que Israel garantiza a todos sus ciudadanos, independientemente de su religión, son desconocidas en casi todos los demás países de Oriente Medio y África. Sin embargo, Macdonald no explica por qué eligió atacar al régimen de “apartheid” de Israel, y no a los de Irak, Irán, Kuwait, Siria, Jordania, Arabia Saudita, Afganistán, etc.
Además, Macdonald argumenta que Israel es un estado de apartheid simplemente porque muchos académicos, el presidente Jimmy Carter, los medios de comunicación israelíes (básicamente solo Haaretz, y solo en ocasiones) y los líderes de los partidos de extrema derecha e izquierda israelíes han advertido que este podría ser el caso.
Una vez más, debemos preguntarnos: ¿Son los casos atípicos y específicos y citas distorsionadas de individuos verdaderamente representativos de las políticas de Israel? Por supuesto que no.
Cuando el Partido Nacional Democrático de Alemania obtiene escaños en el Bundestag y aboga por políticas antimigratorias y fascistas, ¿Asumo automáticamente que Alemania apoya una vez más el nazismo? No, yo no. Yo investigo.
Sin embargo, si profundizamos un poco más , podemos ver que MacDonald tiende a culpar a Israel por todo, independientemente de cuán obtusa pueda ser la afirmación.
En otro intento de apoyar su argumento, Macdonald persigue la política de asentamientos de Israel. Si bien ciertamente no soy partidario de los asentamientos o la discriminación que enfrentan muchos palestinos, no puedo aceptar que esto constituya el apartheid.
Y Macdonald no menciona la responsabilidad administrativa que Fatah y Hamas tienen con los palestinos que residen en estos territorios. La población en Gaza y en Cisjordania no son ciudadanos israelíes, no pagan impuestos israelíes, rara vez contribuyen a la economía y, como cualquier otro país del mundo, no deberían tener los mismos derechos que los ciudadanos de otro país.
Macdonald tampoco menciona por qué existen tantas de estas leyes discriminatorias. Principalmente, omite la breve historia del terrorismo palestino, el antisemitismo y cómo la carta de Hamas literalmente llama a la destrucción del pueblo judío . Estas son algunas de las muchas difíciles cuestiones que Macdonald deliberadamente elige ignorar.
Si volvemos a la definición antes mencionada de apartheid, podemos ver que el principal objetivo de Israel no es oprimir y dominar a los palestinos, con el único objetivo de mantener un régimen hegemónico. Si ese fuera el caso, los árabes-israelíes no estarían entre las personas más felices, libres, ricas, educadas y sanas de la región.
En Israel, no hay fuentes de agua separadas para los árabes y para los judíos; no hay hospitales “exclusivamente musulmanes”; no hay una universidad distinta para las minorías; y no hay salvoconductos para que los árabes muestren a las FDI mientras caminan por las calles de Jerusalén. Eso sí es el apartheid.
Y el Sr. Macdonald, si todavía está convencido de que Israel es un estado de apartheid, entonces me temo que ha caído en la “resbaladiza pendiente” del mal periodismo.
Fuente: Algemeiner
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure