#NOSINEVIDENCIA: ¿El paciente tiene derecho a elegir?

Ana López Cadenas, autora de Chupete, tirita, pintalabios.

Y ahora mi opinión: Hasta ahora he recogido datos,buscado bibliografía, leído leyes y reales decretos y posicionamiento de compañeros de profesión pero no he dado mi opinión.

Me divido en dos:

Como enfermera estoy a favor de realizar mi labor de forma segura, eficaz y BASADA EN PRUEBAS (del inglés Evidence); como paciente exijo a mi país SEGURIDAD en todos los ámbitos, pero como individuo, como Ana López Cadenas he usado, uso y no sé si seguiré usando o no productos que creo considerar en la clasificación de Homeopáticos como preventivos. Espero que nadie se rasgue las vestiduras por lo que acaban de leer, no es esa mi intención. Acostumbro a posicionarme una vez he recibido información de ambas partes.

La homeopatía también tiene sus argumentos que debemos tener en cuenta en un estado de derecho.

Las instituciones sanitarias ,ya sean públicas o privadas, tienen la obligación de velar por la seguridad del ciudadano en particular, y de la sociedad, en general. Una vez dicho lo cuál, no creo que los productos homeopáticos deban verse afectados en su venta al público, en tanto en cuanto sean transparentes puntos esenciales como:

• Un producto homeopático no es un medicamento. El principio básico por el que se denomina un medicamento como tal es por la eficacia demostrada para la resolución de enfermedades, afecciones,síntomas, etc.
• Todo producto homeopático debe pasar por los mismos controles de calidad y seguridad igual que los medicamentos para garantizar la seguridad del consumidor.
• Deberán llevar fecha de caducidad.
• Debe quedar claro en el envase que su eficacia no ha sido probada.
• Deben describirse efectos secundarios del producto.
• Deben describir los componentes que llevan al fin de evitar posibles reacciones alérgicas o intolerancia a alguna de las sustancias que lo componen.
• El consumidor debe ser advertido de que el producto que adquiere es homeopático y que su eficacia no está demostrada.

Creo que el ciudadano es LIBRE para elegir qué terapia quiere seguir, lo que bajo ningún concepto podemos permitir es que el ciudadano sea engañado en la efectividad del tratamiento tanto sea alopático ( medicamento) como homeopático. No es la primera vez que en "en planta" usamos placebos para aliviar el estado mental de ansiedad o nerviosismo de nuestros pacientes, en muchas más ocasiones de las que nos imaginamos aliviamos mucho más tranquilizando a una persona haciéndole creer que se toma un tranquilizante que dándole un tranquilizante de verdad,( cuando la base de esa ansiedad no es patológica sino ambiental, claro está.) La naturaleza tiene un margen de acción insospechado que nos empeñamos en monitorizar, medicar e instrumentalizar. Creo que TODO lo que ingerimos puede ser susceptible de interaccionar con cualquier otro alimento o producto que tomemos por tanto lo que de verdad debemos tener es la información necesaria para poder tomar en consecuencia  una decisión.Por ejemplo: cuando se inicia la pauta de Sintrom a un paciente debemos hacer educación  sanitaria para que tenga presente una serie de interacciones vitales:

• no debe administrarse medicación vía intramuscular por el riesgo de sangrado.

• no debe abusar de las verduras de hoja verde porque puede alterar la efectividad del fármaco.

• en caso de gastroenteritis debe acudir a su médico para el reajuste del sintrom ya que la pérdida de electrolitos puede alterar su efectividad.  Etcétera.

NO podemos permitir que haya empresas o pseudolaboratorios que se aprovechen de la desesperación de la gente por aliviar sus dolencias. Llevamos 20 años sin regular este mercado, no podemos estar más tiempo en esta situación de limbo legal.
A colación de este espinoso tema el periódico El Mundo se ha puesto en contacto con Belén Crespo, directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios y ha hecho declaraciones como:

"No todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia, depende del tipo que sea. Algunos, los que no hacen reivindicación de una indicación, es decir, no dicen que vayan a tratar algo concreto, no tienen que demostrar eficacia porque no hacen una alegación terapéutica. Aquellos que sí lo hacen, sí lo tienen que demostrar."

Para tod@s aquellos que les apetezca profundizar un poco más en el tema os dejo diferentes enlaces sobre Homeopatía que seguro será del interés de unos y otros.
http://www.boiron.es/siteresources/files/5/94.pdf
http://www.boiron.es/
http://www.elmundo.es/salud/2013/12/03/529e0579684341f76e8b4570.html
http://www.boiron.es/quienes-somos-en-video