Noticias sobre el terrorismo y el conflicto israelí – palestino (2 – 6 de junio de 2017).

RESEÑA

Esta semana no se realizaron atentados significativos en Judea y Samaria o en la Franja de Gaza. Debido al llamado de Hamás a los residentes de la Franja a realizar manifestaciones cerca de la frontera con Israel, hubo manifestaciones durante varios días, en unos cuantos centros, con la participación de algunos cientos de palestinos en cada centro.

En los medios de comunicación árabes se informó que Cátar le había entregado a Hamás una lista de 12 activistas a los que se les exigía abandonar Doha en forma inmediata. La lista incluía principalmente activistas de Hamás que accionan organizaciones terroristas en Judea y Samaria. Entre esos activistas se cuenta también Saleh al Arouri. Hamás negó enérgicamente estas informaciones.

Esta semana salió hacia Egipto una delegación de líderes destacados de Hamás y al frente de la misma Yahya al Sinwar, el nuevo director de la oficina política en la Franja. Según los medios de comunicación de Hamás, la delegación discutiría con Egipto sobre las relaciones entre ambas partes y sobre la situación humanitaria que empeora en la Franja. Asimismo, la delegación pediría que se abriera el cruce Rafiah y que se alivianara el “cerco”.

Manifestaciones, enfrentamientos y  disturbios

• Esta semana continuaron las manifestaciones y los disturbios en Judea y Samaria. Fueron principalmente eventos de arrojado de piedras y lanzado de bombas molotov. Las fuerzas israelíes de seguridad detuvieron a una cantidad de sospechosos de actividad terrorista y confiscaron armas . A continuación algunos eventos destacados:

• 5 de junio de 2017 –  En el pueblo de Asira Al Shamaliya (área de Nablus), las fuerzas israelíes de seguridad tomaron  armas, entre las cuales un revólver, miras, municiones y otros (página facebook Color Rojo, 5 de junio de 2017).
• 5 de junio de 2017 – Se arrojaron piedras hacia un vehículo israelí, cerca de Nebi Elias (Samaria). No hubo heridos. Se ocasionaron daños al parabrisas del vehículo (página facebook Color Rojo, 5 de junio de 2017).
• 3 de junio de 2017 – Unas fuerzas de Tzáhal trataron  de detener a un palestino en un puesto de control cerca de Nebi Saleh (área de Biniamin). Sobre este trasfondo  otros palestinos comenzaron a enfrentarse con las fuerzas de seguridad. Como resultado de esto, un palestino resultó con heridas graves. Tzáhal investiga las circunstancias del evento (página facebook Color Rojo, 3 de junio de 2017).
• 2 de junio de 2017 – Se lanzó una bomba molotov hacia un vehículo israelí  cerca del pueblo de Kojav ha Shajar. No hubo heridos (página facebook Color Rojo, 2 de junio de 2017).
• 2 de junio de 2017 – Durante una actividad de las fuerzas israelíes de seguridad en  Khirvet Aqaba, (al oeste de Nablus), se atraparon muchas armas (página facebook Color Rojo, 2 de junio de 2017).

Crítica condenando la muerte de la realizadora de un atentado de acuchillado

• El 1 de junio de 2017, una chica palestina realizó un atentado de acuchillado cerca de Mevo Dotán. Un soldado resultó herido y le dipararon a la chica palestina que resultó herida muriendo más tarde en el hospital, debido a sus heridas. El Ministerio de Relaciones Exteriores palestino publicó un mensaje en el que condenaba el “tribunal popular” que habían realizado los soldados de Tzáhal contra la joven. Según los términos del mensaje, estos “tribunales populares” que realizan los soldados de Tzáhal atestiguan sobre el descenso moral en las líneas de Tzáhal con la conducción de Biniamin Netaniahu Primer Ministro de Israel. En el mensaje se dirigía tambien un llamado al Consejo de Seguridad de la ONU y a las organizaciones internacionales para investigar el evento, procuparse de que Israel asumiera la responsabilidad de sus actos y que actuase de acuerdo con la ley internacional (WAFA, 2 de junio de 2017).
• Este es un ejemplo más de que la Autoridad Palestina y Fatah consideran en forma metódica que Israel es responsable de la muerte de los realizadores de atentados. Esto, con un total desentendimiento de la relación que hay entre el resultado (muerte del terrorista) y el motivo (intento de atentado)^[1].

EL SUR DE ISRAEL

Disparo de cohetes hacia Israel

• Durante esta semana no se detectaron impactos de cohetes en el territorio de Israel.

Manifestaciones en la frontera de la Franja de Gaza con Israel

• “La dirección de la actividad  nacional para romper el cerco”, organismo que se identifica con Hamás, distribuyó un llamado entre los residentes de la Franja de Gaza para que realizaran manifestaciones cerca de la frontera con Israel, durante una semana entera bajo el lema “alerta de la furia”. Esto como protesta por el estrechamiento del “cerco” sobre la Franja (al Aqsa, 1 de junio de 2017). Como consecuencia del llamado, durante varios días se realizaron manifestaciones sobre la frontera de Israel con la Franja de Gaza. Se hicieron las manifestaciones en varios centros (establecidos por Hamás), en forma paralela con la participación de algunos cientos de palestinos en cada uno de los puntos. Durante los eventos, los manifestantes quemaron neumáticos y arrojaron piedras hacia las fuerzas de Tzáhal (cuenta Twitter del canal al Aqsa, 2 de junio de 2017). Los medios de comunicación palestinos informaron sobre una cantidad de heridos durante los días de las manifestaciones (Filastin al Yawm, al Aqsa, WAFA, 2-5 de junio de 2017).

LA FRANJA DE GAZA

Salió hacia Egipto una delegación de Hamás

• Una delegación de Hamás, al mando de Yhaya al Sinwar, director de la oficina política en la Franja de Gaza, salió hacia Egipto por el cruce Rafiah. Participan en la delegación: Khalil al Haya, y Rawhi Mushtaha, destacados en Hamás y Tawfik Abu Naim, vice Ministro del Interior en la Franja, que es responsable de las fuerzas de seguridad. La delegación salió para encontrarse con destacados del gobierno de Egipto, entre ellos con quien está al frente de la Inteligencia General. Los integrantes de la delegación hablarán con los egipcios sobre una cantidad de temas relacionados con la Franja de Gaza y con las relaciones entre Hamás y Egipto (Filastin al Yawm, 4 de junio de 2017).
• Por lo que dijo Salah Bardawil, miembro de la oficina política de Hamás, el objetivo de la visita a Egipto es el de desarrrollar las relaciones entre las partes y tratar sobre el futuro del tema palestino. Asimismo, la delegación elevará el tema de la situación humanitaria en la Franja de Gaza y la función de Egipto para alivianar el cerco más la necesidad de abrir el cruce Rafiah (al Risala.net, 4 de junio de 2017). Esta es la primera visita de Yhaya al Sinwar a Egipto, desde que fue elegido para estar al frente de la oficina política de Hamás en la Franja, el 13 de febrero de 2017.

Las relaciones exteriores de Hamás

• Osama Hamdan, responsable de las relaciones internacionales de Hamás, se refirió a las relaciones entre Hamás e Irán. Por lo que dijo, la información en el periódico al Shark al Awast sobre el estrechamiento de las relaciones con Irán, no es algo nuevo ya que las relaciones no se interrumpieron y ya hace dos años que están mejorando. Dijo que hacía tres meses que él había visitado Irán por última vez. Con respecto a encuentros con elementos israelíes, o a realizar con ellos negociaciones,en nombre del movimiento, Hamdán dijo que no hay en Hamás ningún elemento al que se le permite encontrarse con israelíes o tener negociaciones con ellos en nombre del movimiento. Si alguien se encontrase con elementos israelíes, sería juzgado por ley  (al Miadin, 31 de mayo 2017).

Las relaciones de Hamás con Cátar

• El canal de televisión al Miadin, que se identifica con Hezbolláh, cita fuentes diplomáticas según las cuales, Cátar le entregó a Hamás una lista de 12 activistas de Hamás a los que se les exige abadonar Doha, la capital de Cátar, en forma inmediata. Según el informe, la lista incluye principalmente activistas que se ocupan del acuerdo de la actividad con la dirección del movimiento en Judea y Samaria. Cátar se lamentó  por la medida que tienen que aplicar según ellos “debido a presiones externas” (al Miadin, 3 de junio de 2017). Según el periódico jordano al Ghad, Salah al Arouri, integrante de la oficina política de Hamás, ya habría abandonado Cátar (al Ghad, 3 de junio de 2017).
• Hamás negó públicamente las noticias de la expulsión de Cátar de sus líderes destacados:

• Hussam Badran, vocero de Hamás, acentuó que se trataba de una informacion falsa  que distorsionaba la imagen de la situación y que trataba de influir sobre las relaciones exteriores de Hamás. Agradeció a Cátar por su función positiva en el apoyo al pueblo palestino (al Risala.net, 4 de junio de 2017).
• Salah al Bardawil, miembro de la oficina política de Hamás, escribió en su cuenta Twitter que lo que se decía sobre el alejamiento de Cátar, de la dirección de Hamás, era parte de una campaña bien planificada cuya iniciativa era de elementos que querían dañar a Hamás porque ellos sentían que pronto Hamás saldría con las manos  altas,  de la crisis en la que estaba inmersa (cuenta Twitter de Salah al Bardawil, 4 de junio de 2017).

Cese del pago de salarios a los presos liberados

• Presos liberados que están en la Franja de Gaza, informaron que la Autoridad Palestina había cesado de pagar los salarios de 277 presos palestino liberados en el marco del “acuerdo Shalit” y que habían sido alejados hacia la Franja de Gaza. Señalaron que se habían dirigido a los bancos para recibir sus salarios y allí les dijeron que todavía no se había recibido el dinero. Se dirigieron a todos los que tienen que ver con el asunto y pidieron que se presionara a la Autoridad Palestina para que se les transfiriera el dineo (al Rai, 4 de junio de 2017). Abu Jerad, Presidente  de la Asociación de Trabajadores de la Autoridad Palestina en la Franja de Gaza, criticó las medidas de la Autoridad e informó sobre una cantidad de medidas de protesta que aplicaría la Asociación contra la Autoridad Palestina (Sama News, 4 de junio de 2017).
• Fawzi Barhoum, vocero de Hamás, condenó la decisión de la Autoridad Palestina de cesar los pagos. Señaló que este acto sirve a Israel y a sus posiciones. Llamó a Mahmoud Abbas (Abu Mazen) a que se retirase de inmediato de esa decisión (sitio Hamás, 5 de junio de 2017).

Ceremonia de fin de año en un jadín de infantes en Gaza

• La Asociación Islámica Dar al Huda, que se identifica con la Yihada Islámica en Palestina, organizó una ceremonia de fin de año escolar para los chicos del jardín de infantes que ellos activan. En la ceremonia se manifestaron los mensajes de odio y violencia hacia Israel, que fueron asimilados por los chicos del jardín de infantes.
• En la ceremonia, organizada a fines del mes de mayo en el jardín de infantes activado por la Asociación en el barrio de Zeitun de Gaza, los chicos del jardín vestidos con uniformes militares presentaron un ataque y asesinato de dos judíos ortodoxos, que según la representación habían matado una mujer palestina. Durante el evento, chicos vestidos con ropas del brazo militar de la Yihada Islámica, levantaron  fotorgrafías de Ramadan Shallah, Secretario General de la organización, y de Fathi Shqaqi, fundador de la organización ( página facebook del jardín de infantes al Huda Islámica, 2 de junio de 2017). Una ceremonia parecida se organizó también el año pasado^[3].

LA AUTORIDAD PALESTINA.

Reacciones a la decisión de los Estados Unidos de postergar el traslado de la Embajada a Jerusalén

• El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó un documento postergando por medio año (hasta el 1 de diciembre de 2017), el traslado de la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén. Sean Spicer, vocero de la Casa Blanca, dijo que no había que ver este documento como una retirada de Trump de la decisión y de su apoyo firme a Israel y que los Estados Unidos todavía tienen la intención de trasladar la Embajada a Jerusalén y que la única pregunta es cuando se realizaría esto (New York Times, 1 de junio de 2017).
• En la Autoridad Palestina felicitaron por el paso, que según ellos dicen, está en concordancia con el consenso internacional y ofrece una oportunidad a la paz. Paralelamente, en la Autoridad comenzaron a examinar  el envío de una delegación de destacados palestinos a Washington como preparación para el proceso de negociaciones con Israel (al Quds. 2 de junio de 2017). A continuación algunas reacciones:

• Nabil Abu Rodeina, vocero de la presidencia, dijo que la decisión de Trump era un paso positivo  que aumentaría las posibilidades de paz. Este paso también demostraba la seriedad del gobierno  norteamericano acerca del proceso de paz y sus intenciones  de construir puentes de confianza (WAFA, 1 de junio 2017).
• Ahmed Majdelani, miembro del Comité Ejecutivo de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), alabó a los Estados Unidos  por no rendirse a las presiones que les aplica Israel sobre el tema. Agregó que la decisión del Presidente norteamericano es una medida correcta que demuestra que se puede confiar en el nuevo gobierno norteamricano, que actúa para la paz (Dunya al Watan, 2 de junio de 2017).
• Hussam Zomlot, al frente de la representación de la Autoridad Palestina en Washington, dijo que la decisión tenía tres signficaciones importantes: el Presidente Trump continúa con la política de no reconocer el gobierno militar de Israel sobre Jerusalén Este y occidental; el Presidente Trump es serio en su intención de llegar a una solución inclusiva para el asunto palestino; el Primer Ministro Netaniahu no es serio en su intención de conseguir la paz. Por lo que dijo, las instrucciones de Mahmoud Abbas de actuar  para evitar el traslado de la Embajada a Jerusalén, fueron claras y el gobierno de los Estados Unidos recibió el mensaje según el cual el traslado de la Embajada arruinaría toda posibilidad de llegar a un acuerdo político y aumentaría el extremismo y la inestabilidad en la región (Sama, 1 de junio de 2017).

Declaración de Jibril Rajoub sobre el tema del Muro de los Lamentos

• En una entrevista otorgada por Jibril Rajoub, miembro del Comité Central de Fatah, al programa “Encuentre al periodismo”, del canal 2 israelí, al referirse a la visita de Trump al Muro de los Lamentos, Rajoub  dijo que el Muro tenía que quedar bajo la soberanía israelí pero que el Monte del Templo tenía que quedar en manos de los palestinos. Además, señaló que sobre el tema del Muro de los Lamentos, no existía ninguna discusión acerca de que es un lugar sagrado para los judíos.
• La palabras de Jibril Rajoub sobre el tema del Muro de los Lamentos despertaron una tormenta en las redes sociales palestinas. Los internautas criticaron sus palabras. Rajoub mismo negó, en un mensaje que puso en su página facebook, las declaraciones que le adjudicaron con respecto al Muro. Señaló que una cantidad de sitios de Interned y “prensa amarilla” publicaron un informe falso  según el cual, en la entrevista que había realizado en hebreo, él había renunciado al Muro de los Lamentos y a Jerusalén. Pero, según su argumento, él decía que la decisión de Trump de visitar el Muro sin permitir a ningún israelí que lo acompañase, transmitía el mensaje de que él, Trump, no reconocía la legitimidad de la soberanía israelí sobre el lugar (página facebook de Jibril Rajoub, 4 de junio de 2017).

Respuesta de Jibril Rajoub a las críticas formuladas contra él (página facebook de Jibril Rajoub, 3 de junio de 2017)

• Hazem Kassem, vocero de Hamás, en un mensaje de Hamás informó que él condenaba las declaraciones de Jibril Rajoub. Según los términos del mensaje, las palabras de Rajoub eran un “crimen nacional” y un claro mensaje para Israel  de que los palestinos renunciaban en forma oficial al lugar que es sagrado para ellos y que representaba un sitio nacional histórico. Según los términos del mensaje, las palabras de él expresaban lo bajo a lo que había llegado parte del liderazgo de Fatah y que tales declaraciones despreciaban la lucha del pueblo palestino (sitio Hamás, 4 de junio de 2017).
• Daoud Shehab, director de la oficina de informaciones de la Yihada Islámica en Palestina, escribió diciendo que las palabras de Jibril Rajoub eran terribles y preparaban el terreno para el reconocimiento de Israel como país judío. También agregó que la “forma de pensamiento del grupo de negociaciones de Oslo”, se desentiende de cosas sagradas y para ellos todo está abierto para las negociaciones, y esa es la causa de los desastres (paltoday, 4 de junio de 2017).

Una caricatura publicada por Hamás. A la derecha: “Rajoub otorga el Muro de los Lamentos musulmán a los judíos” (cuenta Twitter PALINFO, 5 de junio de 2017). A la izquierda: “Rajoub: El Muro de los Lamentos tiene que quedar bajo soberanía judía…” (cuenta Twitter PALINFO, 4 de junio de 2017)

Encuesta de opinion pública sobre el tema del proceso político entre Israel y los palestinos

• Una encuesta de Internet sobre opinión pública realizada por la agencia palestina Maan de noticias en Belén (considerada como una de las destacadas en los medios de comunicación palestinos), sobre el tema de la renovación de las negociaciones con el patrocinio del Presidente Trump, muestra que un 88% de los nautas estaban  seguros de que Donald Trump se inclinaría en favor de Israel lo mismo que los anteriores y que en su término como Presidente no habría novedades. Un 8,4% solamente creen que existe una posibilidad de volver a las negociaciones para la creación de un estado palestino (Maan, 4 de junio de 2017).

Una caricatura de Khalil Abu Arafeh, en la que éste describe (con gran exageración), la construcción en los asentamientos antes de la época de Trump (a la derecha), en comparación a la situación después de Trump (a la izquierda) (página facebook de Khalil Abu Arafeh, 4 de junio de 2017)

Lo aprendido de la huelga de los presos

• En un artículo escrito por Ashraf al-Ajami, en el pasado Ministro para Asuntos de Presos en la Autoridad Palestina, acerca del tema de la huelga de los presos, Ajami argumento que el hecho de la finalización de la huelga después de negocaciones con Israel que al principio se negaba a negociar con los presos, representaba una victora. Pero, junto con eso, ponía en descubierto una verdad dura y preocupante, que solamente un 10% de los presos palestinos en las cárceles israelíes, se habían unido a la huelga y de este modo se manifestaba un bajo nivel de solidaridad entre los presos, lo cual mostraba que los presos estaban divididos lo mismo que la sociedad palestina (al Ayyam, 5 de junio de 2017).

Día del cincuenta aniversario de la Guerra de los Seis Días (“la Naksa” – Día de la derrota o de la retirada -)

• En la Autoridad Palestina también se conmemoraron esta semana cincuenta años de la Guerra de los Seis Días (“la Naksa”). El despacho de Mahmoud Abbas publicó un mensaje en el que acentuaba que la finalización de la ocupación y la creación de un estado palestino independiente en las fronteras de 1967, cuya capital sería Jerusalén Este, eran el verdadero camino para conseguir seguridad y estabilidad. También se decía en el mensaje que los palestinos estaban adheridos a los derechos nacionales y a los principios básicos de ellos por los que habían sacrificado miles de shahidim (mártires) y de heridos. En el mensaje se llamaba al mundo libre a actuar para poner fin a la “última ocupación del mundo” y permitir que los palestinos recibieran todos sus legítimos derechos (WAFA, 4 de junio de 2017).
• Saeb Erekat, Secretario del Comité Ejecutivo de la OLP, en un mensaje que publicó, acentuó que los palestinos no permitirían que se los arrancara una vez más de sus tierras, ya fueran los israelíes o quienes los apoyan. No renunciarían a sus derechos nacionales que están protegidos por la ley internacional, y continuarían en su lucha contra la ocupación  por todos los medios existentes. Erekat acentuó que la solución del estado es la única solución para terminar con la ocupación y que el liderazgo palestino no aceptaría soluciones temporarias y parciales o una solución regional. Llamó a la Comunidad Internacional y en particular a la ONU, a que asumieran la responsabilidad y actuasen  para terminar con la ocupación israelí  y para llevar a juicio a los criminales de los crímenes de guerra y crímenes contra la  humanidad que se realizaron contra los palestinos durante 50 años. Erekat agregó que ante la falta  de “la solución de los dos estados” y la falta de apoyo, ellos no se quedarían sentados con los brazos cruzados, y que lucharían para hacer fracasar el “regimen de apartheid” que Israel intentaba imponer (WAFA, 4 de junio de 2017).

Caricaturas publicadas en los periódicos palestinos el día del cincuenta aniversario de la Guerra de los Seis Días (de derecha a izquiera; al Risala.net, 5 de junio de 2017; cuenta Twitter Filastin Alan, 5 de junio de 2017; el periódico Filastin, 6 de junio de 2017)

^[1]  Los “atentados significativos” son definidos por nosotros como atentados de disparos, acuchillado, atropellado y colocación de artefactos explosivos o bien atentados combinados. No se incluyen en ellos los arrojados de piedras y los lanzados de bombas molotov.
^[2]   Sobre este tema ver la publicación del Centro de Informaciones del 5 de junio de 2017 “La incitación contra Israel en la Autoridad Palestina: sus raíces y sus características”.
^[3]  Ver la publicación del Centro de Informaciones del 2 de junio de 2016 :”Fiesta de finalización en un jardín de infantes en la Franja , activado por una Sociedad de Beneficencia identificada con la organización Yihada Islámica en Palestina, que utilizó una oportunidad más para la asimilación de mensajes de odio y violencia hacia Israel usando un espectáculo para chicos”.

Fuente: Centro Meir Amit