Otra gran mentira palestina expuesta

Artículo de Stephen M. Flatow originalmente publicado en Arutz Sheva

A pesar de las acusaciones de los medios, Israel demostró que no podría haber matado a Ibrahi Abu Thuraya, en silla de ruedas, en diciembre.

Otra reclamación de la propaganda palestina, que fue esparcida con entusiasmo por los críticos de Israel y los medios de comunicación internacionales hace tres meses, ha sido desvelada como una mentira. Aún así, ¿Dónde están las disculpas?

Este feo episodio empezó el 15 de diciembre de 2017. Una turba de unos 1.000 árabes palestinos se acercaron a la valla fronteriza de Gaza y comenzaron a arrojar piedras, bombas incendiarias y bombas caseras a los israelíes del otro lado. (No debe confundirse con la marcha de “regreso” del viernes pasado). La lapidación y la quema de judíos hasta la muerte es, por supuesto, un pasatiempo favorito en la sociedad árabe palestina.

Representantes del régimen de Hamas en Gaza -no exactamente conocidos por decir la verdad- afirmaron que un miembro de esa mafia, Ibrahim Abu Thuraya, recibió un “tiro en la cabeza” por parte de los israelíes. El hecho de que Thuraya estuviera en silla de ruedas hizo que los israelíes parecieran especialmente crueles.

Israel investigó de inmediato el incidente y descubrió que sus soldados no habían dirigido fuego vivo contra Thuraya. Sin embargo, dado que Hamas se negó a proporcionar información sobre las heridas de Thuraya, fue imposible determinar cómo había muerto.

Sin embargo, muchas de las reacciones internacionales al incidente asumieron que Hamas estaba diciendo la verdad e Israel debía estar mintiendo. Zeid Raad al-Hussein, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, declaró que la investigación israelí era “insuficiente”. Hussein afirmó que su personal ya había reunido pruebas suficientes para “demostrar” que los israelíes, apenas cuatro días después del incidente habían usado “fuerza excesiva”.

Un importante periódico británico, The Guardian, utilizó este incendiario titular sobre su informe: “Una Ley Impactante y Desalentada”: Israel acusado por la muerte de un invalido en silla de ruedas “.

The Associated Press cargó su artículo con un lenguaje aparentemente destinado a arrojar dudas sobre la versión de Israel. “Las investigaciones militares israelíes han recibido críticas de grupos de derechos humanos y palestinos que acusan que no son independientes o efectivos, citando una baja tasa de critica”, informó AP. “El ejército insiste en que el sistema funciona”.

Gran parte de la prensa mundial restó importancia a los intentos de los palestinos de asesinar a los israelíes. Según el London Independent, hubo “enfrentamientos violentos” y “protestas violentas”, pero no se mencionó el hecho de que los palestinos arrojaban piedras, bombas incendiarias y bombas de tubo. Eran solo “manifestantes”.

Es particularmente interesante ver cómo la red Al Yazira patrocinada por Qatar cubrió este episodio. Los disturbios se produjeron tres meses después de que algunos líderes judíos estadounidenses comenzaron a reunirse con funcionarios de Qatar y posteriormente visitaran Qatar. Afirmaron que el régimen de Qatar, que es el principal financiador internacional de Hamas, se ha vuelto más “moderado”.

Una prueba de la “moderación” de Qatar es la cobertura de Al Jazeera con Israel. Durante años, el “informe” de Al Jazeera ha estado lleno de contenido antiisraelí y antisemita. Seguramente, si Qatar se estuviera volviendo “moderado”, Al Jazeera habría comenzado a atenuar algo de su veneno anti-Israel.

No hubo tal suerte. Al Jazeera hizo todo lo posible para incitar el odio internacional hacia Israel por el incidente. Su informe del 15 de diciembre decía, de hecho, que “Abu Thurayah recibió un disparo mortal en la cabeza de un francotirador israelí”.

Luego citó a funcionarios de Gaza que aseguran que “el ejército israelí ha utilizado francotiradores armados con balas explosivas y disparos indiscriminados de gases lacrimógenos” y que “las fuerzas israelíes han usado la violencia excesiva contra civiles y han atacado deliberadamente a paramédicos, ambulancias y equipos de noticias”.

Demasiado para todas esas afirmaciones sobre la “moderación” qatarí.

Los israelíes, mientras tanto, emprendieron una investigación a gran escala, como lo hacen rutinariamente en tales casos. Durante tres meses, examinaron la evidencia, probaron la balística y entrevistaron a los testigos. Esta semana, los investigadores anunciaron que los soldados israelíes no podrían haber sido responsables del disparo de Thuraya, por una razón simple e incontestable: las tropas israelíes dejaron de disparar una hora antes del momento en que los palestinos dicen que Thuraya recibió un disparo.

No solo eso, sino la noche antes del motín, Thurayya visitó a su familia y les dijo que iba a “convertirse en un shahid” o mártir. Exactamente lo que hizo para lograr ese objetivo, es posible que nunca lo sepamos. Pero seguro no apunta a ningun error por parte de Israel.

Estimo que algunas disculpas son necesarias por parte de los funcionarios de la ONU que se apresuraron a culpar a Israel; de los medios de comunicación que inclinaron su cobertura del episodio; y de los funcionarios judíos que nos siguen diciendo que Qatar ha cambiado.

Fuente: Arutz Sheva