Otra vez, mi gran amigo Fer

Ya llevaba algún tiempo sin ver ninguna parida de Fer, pero nos acaba de dejar una y de las gordas en su último artículo.

Rara vez podemos conseguir una buena imagen camuflados por la distancia. Da mucho mejor resultado acercarse a las cosas andando pues, entre otras cosas, eliminamos todo aquello que no aporta ninguna información y se da a las fotos una perspectiva mucho más llamativa, con mucho más volumen.

Me refiero a trabajar con objetivos angulares antes que armarse con un pesado teleobjetivo, o con esas aberraciones ópticas llamadas ultrazoom, el 18-200 o el 28-300. Serán prácticos, pero su calidad de imagen deja mucho que desear, con grandes problemas de distorsión, falta de definición en las esquinas y una luminosidad ínfima.

Muchos dirán que hay ramas de la fotografía en las que es imposible trabajar con un angular, como un safari o un partido de fútbol. Estoy de acuerdo, pero la mayoría de las fotografías que hacemos, como paisajes y viajes, mejorarán si nos hacemos con un 35 mm. De hecho, si incorporamos una 50 mm tendremos el mejor par que podamos soñar.

En fin … creo que este personajete no conoce los teles f2.8 o los grandes teles f5 y f6 que son perfectos y con luz suficiente para el trabajo que requiere, en lo único que estoy de acuerdo es que los objetivos “todoterreno” no son los más indicados para un uso más profesional, pero una vez más escribe un artículo englobando todo sin saber bien de lo que habla.

No solamente existen esos todo terreno, hay teleobjetivos de focal fija, de esos que le tienen tan enamorado, que no presentan tantos fallos ópticos, además de la existencia de “zooms” 70-200 que son espectaculares.

El mero hecho de mezclar los objetivos “todoterreno” con los teleobjetivos o teles de focal fija dice una vez más de su enorme desconocimiento sobre este mundillo y que muchas veces escribe por escribir.

Además, personalmente le invito a acercase a cualquier animal peligroso armado con un 35mm para sacarle una foto, entonces veremos si se está más cómodo con un tele “basura” que con su flamante gran angular.

Se olvida por completo de que incluso en la fotografía de retrato, dependiendo de lo que se quiera conseguir, llegaremos a utilizar focales de 200mm. El mundo no solo tiene “grandes angulares”

Para terminar solo decir que se olvida por completo del factor recorte, ya que un 50mm con un factor 1.6 lo convertiremos en un “tele” de 80mm, por lo que lo ideal para conseguir un 50mm real sería un 35mm aprox.

El artículo Otra vez, mi gran amigo Fer podrás verlo completo en 10MPX.