Otro pleno inútil para marmolejo

CONVOCATORIA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA A CELEBRAR POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2012, A LAS 13:00 HORAS EN PRIMERA CONVOCATORIA, O DOS DÍAS DESPUÉS EN SEGUNDA CONVOCATORIA EN LA SALA VERDE DE LA CASA DE LA CULTURA.
ORDEN DEL DÍA:
1. REGAÑINA DEL PRESIDENTE. 2. APROBACIÓN DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. 3. RECLAMACIÓN ÚNICA CONTRA EL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA EL 2012 Y APROBACIÓN DEFINITIVA DE DICHO PRESUPUESTO. 4. PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE ACUERDO DE PERIODICIDAD DE LAS SESIONES ADOPTADO EN SESION DE 20/06/11.
Vamos por partes, como diría Jack el Destripador:
  1.Arranca el pleno y su mayúsculo ppRESIDENTE amenaza con expulsar y acallar la voz de todo aquél que ose discrepar a destiempo del discurso oficial, con premeditada prepotencia y chulería.
2. Se permite, por parte del equipo de desgobierno, que la secretaria censure y borre cualquier rastro de su bochornosa actuación en el pleno anterior; que no quede constancia escrita de lo que se dijo y lo que se rogó acerca de su sueldo y de sus formas de "asesorar" a la corporación en el acta de la sesión anterior.
3. En este punto llegamos al núcleo y motivo de la urgencia del pleno: una vez más se han saltado la ley a la torera y para su propio beneficio, intentando pasar desapercibidos. Han tratado de colar bajo cuerda la subida de los complementos de sus últimas incorporaciones laborales, a saber: el puesto de secretario se iba a incrementar el Complemento de Destino del nivel 24 al 26, el puesto de interventor del nivel 24 al 26, el de arquitecto técnico del 22 al 23, el arquitecto superior de nueva creación con un complemento de destino del 25 y algunos puestos vacantes más.
Todo esto lo han cocido y pretendido hacer sin la preceptiva información y negociación con los trabajadores y representantes sindicales de UGT en el Ayuntamiento, como manda el apartado a) del artículo 170.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Por lo tanto, es normal que la UGT impugnara los Presupuestos una vez aprobados provisionalmente.
Al respecto informó la interventora dándole la razón y estimando la reclamación interpuesta por UGT, donde deja bien claro que NO SE CUMPLIÓ LA LEY:

 De la intervención de Antonio Herrera y la opinión que este señor tiene acerca de lo que es un trabajador, mejor ni hablamos. Vean el pleno y ustedes mismos saquen sus propias conclusiones. Sí queremos resaltar que desde que el PP a nivel nacional ganó las elecciones, día sí y día también, a través de sus infinitos medios de comunicación, se está transmitiendo el mensaje de que los sindicatos no tienen legitimidad ni nada que defender. Que están integrados por vagos y maleantes. Que los trabajadores son los culpables de la crisis y los sindicatos no los representan. Que los trabajadores carecen de derechos y que tienen que estar muy agradecidos con lo que buenamente les quieran dar. Que deben de olvidarse de la palabra derecho y centrarse en obedecer. Que tener trabajo, en definitiva, no es un derecho, sino una bendición de Dios. Y estos mismos mensajes, maneras y discurso son los que hemos visto ya no sólo en el representante del PP en el Ayuntamiento, Antonio Herrera, sino también en el representante de Izquierda Unida, el agradecido Bartolomé Soriano, y en su consentidora Asamblea. Eso, en lenguaje llano, se define como traición a la clase obrera. 
 Contrástese el discurso de los representantes en el Pleno del Partido Socialista Obrero Español. Un discurso sin fisuras e inequívocamente alineado con los trabajadores y sus representantes sindicales, como cualquier persona que se considere progresista espera de la gente a la cual votó.
 Por tanto, si ahora han tenido que demorar la creación de las dos plazas de policía y arquitecto, o no subvencionar a la Asociación de Alzhéimer, no ha sido porque UGT ha impugnado el presupuesto, sino porque los nuevos funcionarios "altamente cualificados" no han cumplido la ley por alguna evidente razón, y como siempre el que ha salido perdiendo ha sido el pueblo que tiene que pagar sus fallos y esperar otro año para cubrir algunas de sus necesidades. Esperemos que hayan aprendido la lección y que para la próxima eviten sus errores.
4. En este punto quedó muy claro que cualquier acuerdo al que se llegue con esta gente es absurdo. A todo le dan la vuelta en un intento desesperado de acallar la voz del partido que representa la mayoría de los marmolejeños. Como han visto hubo un acuerdo en el comienzo de la legislatura donde se fijaba la periodicidad de las sesiones que no tenía otra intención que la de facilitar a los miembros de la corporación su asistencia al pleno y organizar sus obligaciones personales. Además el pueblo también se acostumbra a prever cuándo aproximadamente será el pleno y poder verlo. Como cosa razonable que es, se llegó al acuerdo. Los dos alcaldes dijeron que no se viera ninguna mala intención. Y nuestra pregunta es, si la cosa es razonable y está acordada, ¿por qué se cambia?. ¿Por qué no ponen ninguna restricción, para que convoquen el pleno el día que les de la gana y a la hora que les de la gana? ¿De qué no quieren que se entere la gente?
Otro pleno sin pena ni gloria para Marmolejo. Otro pleno inútil para el pueblo, si bien es cierto que cada día se retratan mejor y están clarificando quiénes son, mientras que seguimos sin ver el trabajo que tanto prometieron y la bajada de tasas e impuestos que nos vendieron.