Participaciones Preferentes

    Parece que el drama de las participaciones preferentes toca a su fin. Pero como de costumbre a costa del pequeño accionista, según los llaman en Bruselas a los que invirtieron en banca tradicional privada que muy a su pesar y sin contar con ellos, se convirtió en pública por necesidades del guión, o de necesidad de dinero público por déficit privado. Aún así, como decía, el dinero público que quitó el descubierto de números rojos para convertirlos en brotes verdes con tinte de moneda única griega, hizo que el accionista preferentista perdiera sus intereses y de paso, con ayuda de Bruselas y referéndum del gobierno actual, nuestro loado partido popular, una quita sustancial del 39 % obligada. Sí, obligada, porque a pesar de no cobrar intereses trimestrales por parte de los bancos nacionalizados, aún habiendo recibido dinero del estado, más el dinero de rescate europeo que recuperaría y sanearía esas pérdidas, Bruselas que es más alemán que turco, se aseguró primero que no rescataran al accionista español salvo que el gobierno español fuera el pagador de esas sumas, ya que entienden que la Comisión Nacional de Mercado de Valores y el propio gobierno español que estaba en ese momento gobernando (PSOE) permitieron que personas con poco conocimiento en bolsa, más que la de la cesta de la compra, invirtiera en productos híbridos y complejos como son las participaciones preferentes.
    Claro, que en un claro desmarque por evadir la responsabilidad en el pago a este accionista minorista y estafado en toda regla, se abre la vía de la recuperación del total invertido "en efectivo" si se demuestra, mala práctica por parte de la entidad bancaria que vendió dicho producto (Más información en enlace: Bankia).
   El proceso es un mero arbitraje con trampa llevado por KPMG contratados por la propia entidad bancaria: Todo accionista, según los llama Bruselas, primero cobrará sus participaciones preferentes o deuda subordinada, con la quita impuesta en cada producto híbrido, sin excepciones. Una aplicada la quita, los bancos nacionalizados están obligados a devolver el dinero en acciones de la entidad. Cuando el dinero esta accionalizado, el banco ha recuperado liquidez, y esa es la parte dramática. La cómica es la que viene después: si quieres optar al arbitraje, tienes que solicitarlo al banco y este puede aceptar o denegar esa opción. Si la acepta te hace firmar un documento donde aceptarás la solución que de el arbitraje y dicho arbitraje lo hará una empresa contratada por el banco. Pero para cumplir requisitos, no sólo es necesario haber firmado con la huella dactilar, ser mayor de 70 años o haber marcado la casilla de la firma con una simple "X". Tambíén, te preguntan tus conocimientos bancarios, si eres o tienes un familiar que trabaje en banca, si eres abogado, a qué partido político perteneces, cual es tu clase social, la renta anual y tus inversiones anteriores. Una estrategia que se ha inventado el gobierno para no devolver el dinero a esos pobres ahorradores engañados con un producto que nunca debió ver la luz del pequeño inversor, pero que por necesidades de liquidez, se ofreció al pueblo español. Y no se picó por ignorancia o por conocimientos de banca, se picó porque el banco garantizaba ese producto verbalmente a todo aquel que invertía en él, con la solvencia del banco representado.    Cada ahorrador que ha invertido los ahorros de toda su vida en estos productos, y se ha presentado al arbitraje, muy pocos han recuperado su dinero sin quitas de por medio. La consigna en Caixa Galicia es la clave según el destape de algunos e-mails: "Tenemos que conseguir el objetivo, para ello, tienen que implicarse todos, sin excepciones, aquellos empleados que no colaboren necesitamos saberlo". La orden dada desde arriba era "colocar preferentes en pequeñas cantidades y a muchos ahorradores". Esa es la parte cruel de la venta de preferentes. La menos cruel y por ello no menos delictiva, es la que se produce en Bankia: "Miles de directivos y empleados de banca, podrían haber vendido acciones preferentes a sus propios padres y familiares con tal de llegar al objetivo marcado a cada sucursal bancaria".
    A día de hoy ni se ha cobrado en acciones, ni en dinero, ni en nada, pero la resolución europea impone que los bancos y cajas nacionalizadas deberán devolver el dinero antes de que acabe marzo. Como es lógico, apurarán hasta el final, para que el dinero de rescate, dé buenos réditos durante ese periodo. Y mientras nos mantienen en ascuas y algunos partidos políticos solicitan la nulidad, para que el dinero salga de las arcas del Estado, al igual que ha salido, para pagar a los dirigentes del partido popular durante todos estos años en confetis y fiestas de payasos ( con reparto de sobres, que no eran giros postales), llegan los jueces y niegan de nuevo la anulación del producto financiero, entiendo que presionados por los de arriba, no por la opinión pública. Y de paso, para colofón, llegan los de la CNMV, que admite que debía haberse anticipado al problema de las preferentes, que ellos mismos consintieron en su momento. Somos tontos, pero hasta cierto punto. Somos primos, pero no familiares de ustedes, que sus madres son unas santas, pero ustedes solo tienen un nombre. Lástima que los jueces no estén con el pueblo, que son quienes les dan de comer con sus impuestos, sino estarían todos en la cárcel, con millones en suiza, seguro, pero en prisión.
Lo malo, es que no hay presupuesto para crear una cárcel para políticos corruptos, en los presupuestos generales del Estado para el presente ejercicio 2013. Habrá que esperar al 2014, y en el caso que se produjera esa condición, poner unas limitaciones, como por ejemplo que una vez concluida la condena, no salgan cobrando el paro. Pero la mayoría de los españoles y extranjeros de este país seríamos por primera vez felices al pagar nuestros impuestos, porque sabríamos que un pequeño porcentaje sería para mantener en la cárcel a esa panda de estafadores de guantes de lino, y no de seda, dado que el lino conserva mejor los cuerpos con el paso del tiempo... y queremos que el tiempo, los conserve a todos ellos en la cárcel.    Como ejemplos a seguir, de mayor queremos ser como Rodrigo Rato y/o el sr. Bárcenas. El primero por su gran trayectoria delictiva no demostrada, con trabajos de renombre y bien remunerados en Bankia y en Telefónica y el segundo, porque a pesar de reírse del Estado y del pueblo español, ha tenido un buen asesor que le ha aconsejado que denuncie al partido de sus amores por despido improcedente y además, se ha apuntado al paro, para cobrar 2.000 € al mes, el máximo permitido. Nos alegramos por usted sr. Bárcenas, porque por primera vez en su vida, va a saber lo que es cobrar del Estado en "A". Ya no hace falta que vaya usted a prisión para ser reconvertido, ya puede usted pasar perfectamente por Testigo de Jehová o de la orden del Santo Grial. Todos aplaudiremos sus lecturas y cuando llegue el caso, leeremos su libro: "Cómo hacer dinero fácil a costa de unos cuantos"... de unos cuantos millones de españoles, aunque les descuadremos sus cifras, de 38 a los 42 millones que a día de hoy, repoblamos España.

    Como conclusión y guinda al gran pastel, habría que poner en duda.. ¿que es más delictivo, robar para vivir o vivir para robar?.. respondan ustedes mismos, pero la primera tiene condena penal y la segunda aún no. Sino los empleados de banca que envolvieron en papel de regalo las participaciones preferentes, estarían, hace más de un año, entre rejas.