Perfeccionadores: Laca vs Lidherma

Hace rato tenia pendiente la reseña del perfeccionador de Laca q tantas buenas criticas tiene, ahora q lanzaron la linea Mimika de Lidherma me pareció genial poder comparar a ambos en una entrada.   Yo les cuento que me pareció cada uno.... el ganador lo decidiran ustedes en base a sus necesidades

• Packagings: Ambos vienen con dosificador. El de Lidherma es similar a su base, envase de vidrio, viene en cajita. El de Laca no viene en caja y el envase es de plástico (muy duro)
• Cantidad: El de Laca trae 60ml, el de Lidherma 32gr
• Precios: El de Laca $176.50, el de Lidherma $116
• Rendimiento: Para mi rinde mas la de Laca, se necesita muy poquito para todo el rostro y da tiempo a trabajarla antes q se absorba. La de Lidherma también es rendidora, no es q se necesiten cantidades industriales pero si estamos  haciendo comparaciones....
• Texturas: la de ambos es super liviana, aunque a simple vista e incluso en el envase la de Laca parece pesada, al trabajarla en el rostro es livianisima
• Terminacion: El de Laca deja un aspecto de piel sana, con vida, no tiene terminacion mate ni brillante, sino satinada. El de Lidherma deja la piel completamente mate
• Textura en rostro: Lidherma: deja una sensacion aterciopelada...como una seda, da placer acariciar la piel. Laca: Nada q destacar, como cualquier crema. 
• Poros: Ninguna de las 2 marcas cerro completamente mis poros, ninguna me dio mas resultado q la otra en este sentido. Prefiero toda la vida el resultado q me dan los protectores solares q me dejan los poros totalmente invisibles , sobre todo el ultimo q compre y mostre en la entrada anterior. 
• Brillos: Con el correr de las horas tiene mas aguante el de Laca, pero tampoco es mucha la diferencia
• Tono: Los 2 tienen el mismo resultado sobre las rojeces
• Brotes?: Ninguno de los 2 me ocasiono brotes ( tengo piel grasa con tendencia a acne)
• Hidratacion:  Lidherma: no siento  hidratacion, tengo q aplicar un hidratante antes. Laca: casi siempre lo uso de hidratante antes de maquillarme, me refiero, no tanto como función de primer sino de hidratar y de paso aprovecho las propiedades q no tiene cualquier emulsión. 
• Ingredientes y activos: En cuanto a siliconas... el de Laca tiene muy poco y el de Lidherma lidera entre los primeros ingredientes, por esta razón las diferentes texturas q dejan en la piel. Aceite mineral...Laca tiene pero no como ingrediente principal y Lidherma no entiendo muy bien la formula cuando es asi combinado pero aparentemente tambien tendria. El ingrediente estrella para mi de Lidherma es la nicotinamida q les hable en la entrada de los lapices secativos . En Laca no descubrí muchos ingredientes activos (si alguien con mas conocimiento en quimica cosmetica descubre mas comente) , uno de ellos es el aceite de jojoba, pero comparando prefiero a Lidherma en este sentido. Parabenos...  toda la linea de Mimika no tiene parabenos, Laca tiene 1.
• Pliegues: No puedo hablar si difuminan arrugas porque no las tengo, tampoco testeé demasiado el tema de la duración del maquillaje porque debería hacerlo exclusivamente con estos primers y antes siempre uso protector lo cual altera el resultado así q se los debo, perdón.
  Lo q si note muy rápido es la duración del maquillaje y sombra en los ojos, el primer de Lidherma me hace pliegue de lo q sea en los ojos (sombra, base, corrector) me refiero al pliegue natural del párpado movil, en cambio el de Laca se la banca mucho mas.

 QUE ME GUSTA DEL PERFECCIONADOR DE LACA:

1. Trae mas cantidad, el envase es mas chato y adaptable para la cartera, además al no ser de vidrio lo prefiero porque soy torpe... (pero si hablamos de presentación visual y no comodidad, me quedo con lidherma)
2. Me parece muy adaptable tanto para pieles secas, deshidratadas y grasas, la razon es q deja una apariencia como decía, con vida, ilumina, lo cual es algo q busca mucho una piel seca, y en pieles grasas le suma iluminacion pero sin hacerla brillar y en este sentido impide q aparezcan los brillos por unas cuantas horas
3. Es muy útil para mezclar con otros productos por su textura y además es una de sus funciones

QUE ME GUSTA DEL PERFECCIONADOR DE LIDHERMA

1. La textura q deja en la piel es adorable, una sedita, le di una muestra a una amiga q tenia el de Natura q  le pareció horrible (a mi tambien) y este le encanto como le deja la piel, a ella dice q le mantiene la piel mate por muchas horas, le gusto tanto q lo va a comprar.
2. Tiene nicotinamida que es antiinflamatorio, antioxidante y despigmentante, mejora la función de la barrera de la barrera de la piel entre otras cosas
3. Es ideal para las pieles grasas q buscan terminacion mate.

CON CUAL ME QUEDO?
No podría decidirme por uno, las 2  sirven para gustos y necesidades diferentes.
Si hablamos de clima y estación del año por ej, prefiero la de Lidherma para el verano y la de Laca para el otoño.
Si hablamos de una piel seca definitivamente es mejor la de Laca.
Para pieles grasas me gustan las 2, pero si buscas matificar es mejor Lidherma y si buscas controlar el brillo pero sin matificar la mejor alternativa es Laca.
Para una piel con acné es mejor Lidherma porque tiene Nicotinamida.
Si buscan algo libre de parabenos la eleccion es Lidherma, si buscan poca cantidad de siliconas la elección es Laca.
En precios son muy similares si tenemos en cuenta la cantidad (pero si sos prof te conviene Laca por goleada $)...
Y puedo seguir... por eso no puedo elegir ninguna, a mi q tengo piel grasa me vienen bien las 2.  Pero si tengo q salir a comprarme un primer... no compraria ninguno, no me parecen algo indispensable, lo q mas busco de un primer es q me cierre completamente los poros cosa q ninguno de los 2 hace y esa función la encuentro facilmente en un protector. Asi q decidan ustedes... para su necesidad y gustos... cual comprarian?


QUE ES UN PERFECCIONADOR O PRIMER: Se usa antes de la base para preparar mejor la piel y que el maquillaje dure mas. Ademas mejora la aplicacion de las bases y correctores, sobre todo en los mas densos. Los primers para ojos mejoran y aumentan la pigmentancion de las sombras.