Perlas y preferentes

Voy a referirme a dos perlas de los periódicos de hoy y a un gravísimo aspecto del escándalo de las Preferentes que parece pasar totalmente inadvertido. 

Cada día se pueden leer en los periódicos verdaderas perlas normalmente salidas de la boca de nuestros políticos, pero hoy hay dos que destacan incluso en la rica y extensa producción diaria de perlas.

Primera. Rajoy se ofrece a dialogar con Mas, previa rendición incondicional por supuesto, y le pide imaginación.  ¡Jajajajajajajaja!, ¿De verdad Rajoy sabe qué es la imaginación?, aunque sí es cierto que la practica a menudo para inventarse sus méritos y para escurrir el bulto. Añadió que no se puede pedir al gobierno que dialogue en contra del TC y del Congreso. Congreso que tengo entendido está dominado por mayoría absoluta por un partido que si no me equivoco es el suyo, al que además dirige, y TC que aparte justificar en su informe una eventual autorización de la consulta (porque no les quedaba más remedio) encima está bajo control del partido que dirige Rajoy. Tenemos un Presidente gran especialista en el escaqueo y en escurrir el bulto. Siempre hay una razón para no mojarse o para hacerlo, pero que la responsabilidad sea de otros.

Segunda. Fernández Díaz, Ministro del Interior y el Director General de la Policía Nacional al justificar la detención del independentista en Mestalla afirman que el aficionado se comportó de forma indigna. Ni se os ocurra pasearos por la calle o estar en un lugar público sin demostrar continuamente una inmensa dignidad que cause el estupor y la admiración de propios y extraños, si no queréis visitar un hospital con el cuerpo lleno de golpes, cardenales y moretones, un ojo morado, fisuras en las costillas y pasaros cinco horas con las manos esposadas a la espalda. Según el jurista y catedrático de Derecho Penal Joan Queralt la U.E. tiene establecidos procedimientos de investigación inmediata en casos como el del culé apaleado, pero claro está, los señores que se pasan el día escudados detrás de leyes inventadas o mal aplicadas, a la hora de la verdad, si no les son favorables, se pasan las leyes realmente en vigor por donde no suena.

Sobre las Preferentes. Hablando con un vecino de taquilla del Club Natación Barcelona me di cuenta que no era consciente ni de la mitad de la enorme gravedad del asunto de las Preferentes. Se lo expliqué, aunque me supo mal porque se fue muy cabreado, y lo voy a explicar aquí.

Por lo que ahora se sabe, la responsabilidad pública sobre el escándalo de las Preferentes no se limita a la clarísima y legal obligación tanto del Banco de España como de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de supervisar todas las ofertas de inversión financiera del mercado con el objeto básico de proteger al ahorrador, obligación cuyo incumplimiento ya sería suficiente como para que en un país serio hubiesen acabado todos en la cárcel, pero hay algo mucho más grave.

Cuando se inicia la crisis de la deuda en el 2009, que no solo se suma a la crisis económica sino que por culpa de la Catastroika la empeora todavía más, hay varias cajas que ya entonces tienen un enorme agujero en sus activos financieros por culpa del estallido de la burbuja inmobiliaria, la elevada morosidad y fallidos en las hipotecas, con precios inmobiliarios que todo y en continuo descenso hacen muy difícil la eventual venta de inmuebles en posesión de las cajas por hipotecas fallidas, ni tan solo aceptando una sustancial perdida. La situación de varias de estas instituciones es desesperada, la crisis de la deuda empeora todavía más la situación y un posible, y muy probable, caso de quiebra en cadena se acerca cada vez más. Nadie sabe de dónde surge la idea, ni creo que nunca se sepa, pero antes incluso del 2009, entre la Oligarquía financiera, pergeñan un plan no escrito para solucionar el problema hipotecario utilizando un activo financiero ya existente y usado por varios bancos, las Participaciones Preferentes, que los bancos pueden contabilizar como acciones, es decir fondos propios, de rentabilidad media-alta ligada a los resultados del banco, pero el plan consiste en no venderlos como lo que son, es decir activos de renta y valor variables, sino como de elevada renta fija y valor fijo y estable. Con este simple y eficaz engaño pretenden que el ahorrador poco enterado y que todavía no ha desarrollado el buen hábito de leer lo que firma caiga en la estafa y con su aportación de un respiro a las cajas con agujero. El plan tiene tanto éxito que a mediados del 2011 las Preferentes contratadas ya exceden los 30.000 millones de Euros. Pero el plan no capta fondos suficientes para evitar el desastre y cuando a mediados del 2012 estalla el escándalo Bankia la estafa de las Preferentes, que ya había sido detectada, sale definitivamente  a la luz y los ahorradores que confiaron en sus banqueros y las autoridades financieras del país se dieron cuenta de que habían sido estafados por todos ellos. Lo que no sabían, y la mayoría todavía no saben, es que se hizo a propósito para tapar con sus ahorros las vergüenzas de muchos banqueros, para intentar evitar el rescate bancario, o reducirlo sustancialmente si finalmente no se podía evitar.

Julio Segura, presidente de la CNMV y Fernández Ordoñez gobernador del Banco de España, no solo no cumplieron con su obligación de cortar el plan de raíz, sino que, todo y no poderse afirmar su probable participación en el diseño del plan, una vez este se puso en marcha lo apoyaron con entusiasmo, llegándose a dar el caso de sucursales de cajas con problemas que recibían advertencias del Banco de España porque su nivel de contratación de Preferentes era bajo, en una actitud que podría calificarse como acoso para conseguir aumentar al máximo la captación de fondos. También se llegó al extremo de que los vendedores de Preferentes recomendaban a los posibles inversores escépticos preguntar a la CNMV o al Banco de España, porque la respuesta de los que tenían obligación legal de acabar con ellas, era siempre altamente favorable.

Es decir, un grupo de banqueros privados y públicos organizan una estafa con total apoyo de la CNMV y el Banco de España, y quién sabe si a su propuesta, el único de los banquero que acaba en la cárcel no es por esta razón, y la fiscalía, innovando en sus funciones, lo saca de la cárcel, y hoy el juez que lo encarceló esta cerca de ser deshabilitado por varias décadas entre otras cosas por el grave perjuicio que causó al pobre banquero, todo bajo la mirada de los que perdieron sus ahorros por su culpa. Si esto se explica en un país civilizado lo primero que preguntan es si hay la más mínima posibilidad de localizar en España a un banquero, alto funcionario, político o juez que no esté loco como una cabra.

Lo de este país solo se arregla tirándolo todo al suelo, destruyéndolo y volviéndolo a montar, después de haber mandado a su casa a toda esta porquería.