Pilar Rahola replica a Carlos Herrera en otro artículo sobre identidades

Pilar Rahola, replica a Carlos Herrera su anterior artículo. Hoy lo hace en La Vanguardia. En su columna de toda la vida. En el, la señora Rahola resume el nacionalismo en buenos y malos. Buenos son todos, malo solo el español. Por lo visto para la señora Rahola, todos pueden presumir de tener los melocotones mas gordos por poner un ejemplo, a excepción de los españoles, que ya incurrirían en un nacionalismo añejo y antidemocrático- como si no lo fueran todos-.
Desde nuestra humilde opinión le decimos a Carlos Herrera " que necesidad tiene usted de estos líos de letras, banderas y sangre". Que con pan se lo coman..... Aquí mas abajo tienen el artículo.
 La mala memoria.
Inútil, demagógico, intestinal y barato; lo de barato, seguro, porque los catalanes amamos el ahorro.
Este artículo debería ser inútil, si la memoria colectiva no fuera tan frágil. Pero la historia la hace quien tiene el micrófono más fuerte y a golpe de reescribirla con renglones torcidos, al final lo torcido parece recto. Es por ejemplo lo que ocurre con el nacionalismo catalán, convertido, en boca de muchos notables, en un perverso palabro. La última vez que me he topado con esta lindeza ha sido en mi rifirrafe con Carlos Herrera, quien respondió con amable dureza en ABC a mi artículo previo. Lo cito porque Carlos resume con habilidad el argumento instalado en el debate político y que tiene al nacionalismo catalán como centro de muchas maldades. Dice Carlos: "En cuanto a la 'miserable basura del nacionalismo catalán', que cito en mi artículo, créeme que lo hago desde la más pura ansia descriptiva: no me interesan los nacionalismos, ni el catalán, ni el vasco, ni el alemán, ni ninguno, porque creo que jamás han aportado a la ciudadanía más que argumentos intestinales, demagógicos y baratos". Es decir, y por interpretación inversa, los nacionalistas son estomacales, sin categoría e inútiles para la sociedad. Y es así como por arte de magia, algunos discursos se sitúan por encima de esa maldad intelectual, y quedan como liberales de tomo y lomo empadronados en el planeta Tierra.
Sería bonito si no fuera tramposo. Primero porque la mayoría de los que desprecian al nacionalismo catalán son militantes acérrimos del nacionalismo español, ese que no necesita existir porque ya existe en todas partes. Y a menudo expresan ese sentimiento identitario con un lenguaje kitsch y arcaico. Perdonen pero, por ejemplo, no hay nada más ridículo que mezclar el sentimiento colectivo de un país a unos tipos vestidos ridículamente que salen a una plaza a torturar animales para que otros jaleen su agonía. Pero incluso aceptando que no fueran unos convencidos nacionalistas españoles, aún quedaría lo del desprecio al nacionalismo catalán. Inútil, intestinal, demagógico y barato. Lo de barato, seguro, porque los catalanes amamos el ahorro. Intestinal, es probable, porque todas las convicciones mezclan los órganos con facilidad. Y demagógico, también, porque esa tentación no escapa a nadie, tampoco a ellos. Pero ¿inútil? Estimado Carlos, el nacionalismo catalán luchó por las libertades de todos, fue el motor de la España autonómica y ha tenido un alto sentido de Estado, cuando algunos patriotas españoles lo han perdido alegremente. Me gustaría saber cómo habría sido la transición española sin la utilidad y la responsabilidad de ese malvado nacionalismo catalán. No. Hay nacionalismos dañinos. Son aquellos que usan los estados para agredir a otras identidades, culturas o lenguas. La historia está llena de ellos. Pero hay nacionalismos que solo quieren preservar la identidad milenaria de sus pueblos. Y esos generalmente no agreden. Se defienden