Políticos borrachos y cocainómanos

Tenemos una clase política , mejor dicho casta política que da gusto, así estamos los españoles encantados con ellos y el índice de popularidad de la casta política va en aumento día a día, no, no voy a hablar del dinero que nos roban, tema ya más que hablado.
  Voy a hablar de sus hábitos y costumbres y de su cinismo extremo, como en la viña del señor la casta política esta formada por personas de toda clase y condición  cuya única diferencia con la gente normal es que viven a años luz de la realidad y que se dedican a tomarnos el pelo.
  Pero en su vida privada tenemos desde el señor padre de familia responsable con sus seres queridos hasta pendencieros de toda clase y condición  lo que en absoluto debería extrañar a nadie ya que la sociedad cuenta con los mismos tipos de personalidades, quizás no tan egocéntricos ni mentirosos, pero si tan responsables o irresponsables en su vida privada, con sus vicios o sin ellos.
   Esto viene a cuento de la noticia de que han pillado a Miguel Ángel Rodríguez conduciendo con una tasa de alcohol que superaba 4 veces lo permitido y el revuelo que se ha montado en los medios de comunicación y en las redes sociales.
       Hombre, no voy a felicitar a Miguel Ángel Rodriguez que fue como sabréisportavoz del PP en el gobierno de Aznar por su proeza ni habilidad para conducir con una borrachera del 15, pero sí me llama la atención que incluso en lo que a comportamientos personales se refiere los políticos utilizan el famoso "Y tu más " que suelen usar para justificarse cuando los pillan robando .
     Quiero decir que parece ser que a muchos políticos del PP les va eso del trinque, la fiesta y la conducción bajo los efectos del alcohol,  conducta que desde luego no es ejemplar, que diría el monarca de conducta campechana.
     Lo que me sorprende es que se utilice esto como arma política de los periódicos y políticos del psoe , cuyos dirigentes prefieren la cocaína pagada con el dinero robado a a los parados y jubilados a través de los Eres de Andalucía .
  Si los del PP son borrachos los del psoe son cocainómanos , con la diferencia de que el señor Miguel Ángel Rodríguez probablemente se haya pagado sus copas y el señor director general de la ccaa andaluza prefería que la cocaína se la pagaran los jubilados y parados andaluces.
  Como ven es una simple cuestión de gustos, cada uno se corre y se paga la fiesta a su manera .
     Los que si podemos recriminar a los políticos sus vicios y juergas somos la sociedad civil , los ciudadanos de a pie, no por que entre nosotros no haya borrachos y cocainomanos o ambas cosas a la vez , que los hay y a millares; sino por que lospolíticos con un alto grado de cinismo que nada tiene que envidiar a la vieja escuela griega de la época de los filósofos  son los que nos prohíben a los demás fumar, beber, follar acampar en una playa, encender fuego, criar un cerdo en nuestra casa o hacer castillos de arena en una playa (si esta prohibido por la genialidad de un políticocatalán a nivel municipal ) y otras prohibiciones absurdas mas propias de un parvulario que de un estado de derecho  .

 Vamos que cuando yo era joven no estaban prohibidas ni el 10 % de las cosas que les prohíben hoy a mis hijos y les aseguro que el mundo en que yo nací, me criñe,  crecí y me educaron era bastante mas seguro que el que se encuentran, o mejor dicho, le estamos dejando a nuestros hijos.   Quiero llegar al tema de las prohibiciones generalizadas legislando para el mas incivilizado de los habitantes de nuestra querida España e igualando al resto de respetables y responsables padres de familia al animal incívico para el que se legisla.   Recuerdo que cuando yo estudie la carrera de derecho había unos delitos llamados "delitos de resultados" que castigaban a quienes de MANERA IRRESPONSABLE EJERCIAN UNA ACTIVIDAD CON RESULTADO PUNIBLE , de modo que si por ejemplo bebías no pasaba nada ni habia delito alguno, pero si como consecuencia de tu borrachera resultaba alguien herido eras castigado, pudiendo ser el alcohol agravante o atenuante, diferenciándose en función de si se consumíaalcohol con la intencion de delinquir en cuyo caso agravaba la pena o si como consecuencia de ingerir alcohol de forma espontanea y no premeditada que acababa en imprevista borrachera se cometía una falta o delito.       Eso de prevenir el delito tiene sus limites o debería tenerlos, ya que si la prevención supone de hecho un castigo estamos penando una conducta no delictiva.   Quizássi nuestra casta política tuviera que cumplir sus propias leyes estarían prohibidas muy pocas cosas, los 10 mandamientos y poco más, excluyendo lo de desear a la mujer del prójimo

Publicado por Ramon Barreras  miembro de la Red de blogs comprometidos.