Por qué hay polémica por el Hombre-Cosa y Cosa del Pantano si son copias??

El mundo del Cómic es amplísimo; más para un consumidor no especializado como yo. Así, como siempre que hay una nueva edición de Cosa del Pantano de Moore se habla del sospechoso parecido del personaje con Hombre-Cosa, creatura del pantano marvelita aparecida en el mismo año, 1971, pero poco antes, me he caído de culo al leer por 1ª vez el Hulk nº 121 (1969). Me han mal informado!
Hey! Me dije.
Comienza el origen de la creatura del pantano...
Y además no puede hablar!
Ante tal descubrimiento me puse a investigar porque era imposible, nunca he sido el 1º en estas cosas, que hasta ahora nadie hubiese visto el razonable parecido entre Glob y Hombre-Cosa y Cosa del Pantano. Sin dedicarle tiempo averigüé que por lo menos esto se había detectado ya en el 2007. E incluso encontré un post más largo que los míos que cuenta el tema con detalle, excesivo para mi curiosidad así que no me lo he leído entero. Qué me perdone su autor por este acto imperdonable de insolidaridad. En fin, que los prologuistas y los blogueros pueden dejar de sentirse en la obligación de aludir a este tema porque no hay posibilidad de plagio en ningún caso entre DC y Marvel ya que ambos copian algo anterior (además Hombre-Cosa viene de S. Lee contándole a R. Thomas lo de Glob habiendo olvidado que su genial idea ya la había publicado en Hulk poco más de un año antes del mismo modo que su criado había olvidado que él mismo había guionizado ese nº!). Aquello no es el antagonista de Hulk (que también fue fugazmente una criatura del pantano) en el nº 121 mencionado como parece que doy a entender, ya que en verdad todo esto deriva del folklore estadounidense. Criaturas del pantano hay desde siempre en EEUU por el mismo principio por el que existen el yeti y el sasquatch (y Nessie). Así, aquellas de una forma u otra siempre han estado en el comic-book desde queste se inventó en los 30 del siglo XX. Pero además este tipo de criaturas, las que surgen de un cadáver humano en un pantano y una trágica historia damor, vienen de un cuento de Sturgeon de 1940 titulado It! Así pues el parecido entre estos personajes mainstream se debe a que sus "creadores" reelaboraron un viejo concepto; y la casualidad de que apareciesen en el mismo período de tiempo es porque una editorial de cómics menor para ver si pescaba en la moda del Terror iba a sacar una criatura del pantano inspirada en una antaño popular en el Cómic (el post citado dice que Thomas regaló esa idea pues Marvel tenía ya al Hombre-Cosa -esto lo dijo aquel en el 2008 según la entrada "Heap (comics)" de la Wiki, y ahí mismo -la Wiki en inglés- en la entrada "Man-Thing" se cita parte de una entrevista al mismo Thomas, pero el del 2002, que dice que S. Lee le citó en su despacho alrededor de finales de 1970 para crear a la mentada criatura; bien; en la 1ª cita Thomas dice que regaló esa idea poco después de que un tal Brodsky abandonase Marvel, lo cual nos sitúa como muy tarde en el verano de 1970, además hay demasiado poco tiempo entre finales de 1970 y la publicación de la criatura del pantano de la pequeña editorial -seguramente enero de 1971- como para que el megalómano fan fuese el incitador desta a finales de 1970, por tanto, como yo soy de los que piensa que antes se pilla a un soberbio que a un mentiroso, creo que fue Brodsky -muerto en 1984- quien dijo a Thomas que pensaba versionar a Heap y con este personaje en mente el criado fue a su reunión con el olvidadizo Lee). Por tanto, lo que hicieron los editores de DC y Marvel es pedir a unos jovencitos una forma dexplotar una vieja idea. O sea, Hombre-Cosa y La Cosa del Pantano son como los conanes italianos. Copias dalgo ya existente. Así, da igual totalmente cuál va 1º. En 1971 nadie podía ser original creando una criatura del pantano ya que para entonces ya había muchas y nada nuevo había bajo el Sol. El monstruo es la excusa para la rubia o al revés?
El origen del Heap de los 70 se parece más al de Cosa del Pantano
Pero gráficamente es una rediseño del de 1942...