Por qué me hice editor de wikipedia

… el problema de fondo es la mentalidad elitista de alguien que piensa que la información de la que dispone no merece ser compartida. Si sabe que hay errores ¿por qué no solucionarlos? No, no, la información es mía y el que quiera saber que me compre el libro

-----------------------
No le voy a descubrir la wikipedia a nadie. Ni a cantar sus excelencias ni a denunciar sus carencias.
Simplemente a contarles cómo una gota sirve para desbordar un vaso que, obviamente, ya está al límite de su contenido.
Todo comienza con el post titulado …Y entonces consulté la Wikipedia.
La página del Centro Virtual Cervantes está entre mis "favoritas" y es lectura habitual y fuente de consulta ineludible para temas de literatura, de lengua, de ciencia… de cultura en general.
El mencionado artículo, cuya lectura recomiendo, viene a denunciar la falta de exactitud de wikipedia y, yendo más allá aún, los frecuentes casos de vandalización consciente de que es objeto por bromistas y/o gañanes.
Lo curioso del tema es que el autor del apunte descarga su soflama contra el wikirredactor del artículo, a los que ni siquiera menciona, y cuestiona el todo por la parte.
La perla final no tiene desperdicio:

Pero no, no pienso decirlo. Probablemente, para cuando este rinconete se publique, alguien habrá corregido el gazapo, quizá creyendo que nos ha hecho un favor, porque el conocimiento universal etcétera, etcétera. Siempre pasa lo mismo. Pero yo, desde luego, no lo pienso tocar. Ni siquiera escribiré el nombre del autor, no sea que la policía me esté espiando y nos arruine el juego.*

Después de leer este estrambote, recordé que hace meses que me registré en wikipedia para colaborar pero que, a día de hoy, esa colaboración asciende a cero contribuciones, ocultas tras un mar de excusas y justificaciones.
Y un comentario realizado en meneame, lugar al que el apunte fue enviado, sirvió para desbordar el vaso.
El comentario lo hace un usuario al que no solo tengo gran afecto personal, pese a no conocerlo personalmente, sino, y sobre todo, gran respeto intelectual. "El que negando niega", así dice:

Para el articulista el problema de fondo es que la Wikipedia no es fiable. No lo es, es algo conocido. 

(…) Para mí, el problema de fondo es la mentalidad elitista de alguien que piensa que la información de la que dispone no merece ser compartida. Si sabe que hay errores ¿por qué no solucionarlos? No, no, la información es mía y el que quiera saber que me compre el libro

Y esta es la razón por la que me he decidido a colaborar en wikipedia; allí donde sé que puedo ser de ayuda: corrigiendo erratas, redacciones ambigua, faltas de ortografía, sintaxis, concordancias, puntuación, añadiendo bibliografía… para hacer los artículos más comprensibles, accesibles, completos y actualizados.
No me interesa ser el que edite la fecha de fallemiento del recién finado; ni añadir al currículum de nadie un premio que todavía no ha sido concedido oficialmente.
Me interesa que wikipedia gane en fiabilidad, ya que, a día de hoy, consigue prácticamente todos los primeros resultados en casi todas las búsquedas. Al menos, que lo que encontremos, sea fiable y veraz.
Os invito a hacer lo mismo.
--------------------------
* La entrada a la que se refiere es la de José Bergamín.