¿Por qué Pakistán sería un país más legítimo que Israel?

Las preguntas de Israël flash

Cada vez que he recibido en mi programa de radio la llamada de algún radio-oyente cuestionando la legitimidad de Israel, he preguntado a esas personas si habían llamado a otra emisora de radio para cuestionar la legitimidad de otro país. En particular les pregunto si alguna vez han puesto en cuestión la legitimidad del Pakistán.

Por Denis Prager

La respuesta, claro, es “no”, ,siempre “no”. De hecho ninguno de los que llamaban comprendían porqué mencionaba a Pakistán.

Hay dos razones para ello.

La primera que, de todos los países del mundo, (más de 200), solo se cuestiona la legitimidad de Israel.

Por lo tanto mencionar cualquier otro país parece extraño.

La segunda, casi nadie fuera de la India y Pakistán sabe nada a propósito de la creación de Pakistan.

Pocos meses antes de que la ONU adoptase la partición de Palestina en un Estado judío y un Estado árabe en 1947, India había sido dividida entre un estado musulmán y un estado hindú. El Estado hindú era, claro, la India y el estado musulmán que se creaba Pakistán. Este país tiene 796.095 m2 o sea alrededor de 100.000 Km2 más que Texas (696 241 Km2).

En ambos casos, la declaración de Estado independiente llevó a la violencia. En cuanto se declaró la independencia del Estado de Israel, en mayo de 1948, fue invadido por seis ejércitos árabes; y la partición de la India condujo a una terrible violencia entre musulmanes e hindúes.

Según el informe final de la Comisión de conciliación de las Naciones Unidas del 28 diciembre de 1949, la guerrade independencia de Israel de 1948 produjo 726.000 refugiados árabes. Numerosas fuentes avanzan la cifra de alrededor 200.000 menos, y un número más o menos igual de refugiados judíos – cerca de 700.000 – cuando estos fueron expulsados a la fuerza por los países árabes en los cuales vivían desde innumerables generaciones. Además unos 10.000 árabes murieron en los combates que siguieron a la invasión árabe de Israel.

Pasemos ahora a la creación del Pakistán. Según el Alto Comisario de Naciones Unidas para los refugiados, la creación de Pakistán tuvo como consecuencia 14 millones de refugiados, hindúes que huyeron de Pakistán y de musulmanes que huyeron de la India. Suponiendo un reparto del 50-50, la creación de Pakistán ha producido alrededor de 7 millones de refugiados hindúes, es decir por lo menos 10 veces más el número de refugiados árabes que resultaron de la guerra impuesta a Israel por sus vecinos en el momento de su independencia.

Si no hubiese habido el rechazo árabe a la creación de Israel (y su existencia dentro de fronteras) y las ulteriores  invasiones árabes, no habría habido refugiados árabes.

Respecto a las muertes, la estimación más elevada de las muertes árabes durante la guerra de 1948 tras de la división de Palestina es de 10.000. El número de muertos resultante de la creación de Pakistán es de alrededor de 1 millón.

Además, según el gobierno indio, al menos 86.000 mujeres fueron violadas. La mayoría de los historiadores estiman que el número es mucho más elevado. El número de mujeres violadas cuando Israel fue creado es próximo a cero, la estimación más elevada es 12.

Compte tenu du spectaculaire nombre de réfugiés et de décès causés par la partition de l’Inde et de la création du Pakistan, pourquoi ne pas jamais remettre en question la légitimité de l’existence du Pakistan?

Teniendo en cuenta el espectacular número de refugiados y muertes causados por la división de la India y la creación de Pakistán, ¿por qué no se cuestiona jamás la legitimidad de la existencia de Pakistán?

Esta cuestión es particularmente oportuna por otro motivo:   A lo largo de la historia jamás ha existido un estado llamado Pakistán. Es una nación completamente nueva. Además su creación solo ha sido posible debido a la invasión musulmana.

Desde que los mahometanos invadieron la India, cerca de 60 millones de hindúes murieron a lo largo de la dominación musulmana que duró alrededor de 1000 años. La región ahora conocida como Pakistán era hindú hasta que los mahometanos la invadieron en 711.

El Israel moderno es el tercer Estado judío en la zona geográfica conocida como Palestina. El primero fue destruido en el 586 antes de la era común, el segundo en el año 70, y no ha existido nunca un Estado soberano no judío en Palestina.

Entonces, dados todos estos hechos, ¿por qué se pone en tela de juicio la legitimidad de Israel, mientras la legitimidad de Pakistán, un estado que jamás ha existido antes, cuya creación ha dado lugar a la más grande migración en masa de la historia,  jamás ha sido discutida?

La respuesta es muy evidente: Israel es el único Estado judío del mundo. Mientras que hay 49 países de mayoría musulmana y 22 Estados árabes. ¿Por qué pues el derecho a existir del único Estado judío en la tierra – un estado del tamaño de New-Jersey – 20.770 km2 se discute?

Si usted es miembro de la Iglesia presbiteriana, ponga en conocimiento de estos hechos a los dirigentes de la Presbyterian Church USA que ha votado por el boicot a Israel.  Si usted es un estudiante en estudios de Oriente Medio o de otro lado, o de otros departamentos de ciencias humanas – y su profesor es anti israelí, pregúntele porqué Pakistán es legítimo y por qué Israel no lo sería.

No le darán una buena respuesta. La oposición que tienen a Israel no se basa en consideraciones morales.

NDLR – Esta argumentación es válida para todos aquellos que, ignorantes de la historia y de los hechos, deslegitimizan sin cesar al estado de Israel, bajo el pretexto de una causa que fue inventada completamente en 1964, «la causa palestina».

Resumido y adaptado por la redacción de Israël-flash de townhall

Aschkel

Cronista israelí que vivía en Askélon

Israël flash

http://www.israel-flash.com/2015/04/pourquoi-le-pakistan-serait-il-un-pays-plus-legitime-quisrael/