Porque lo pediste: Noches de NY (ES UN MANTLO)

Si recordáis, un amable y activo lector pidió hace unos meses que le dedicase un post a los cómics que escribió Mantlo (no sabía quera dorigen italiano) para Peter Parker, el espectacular Spider-Man a principios de los 80. He podido hacerles un hueco en mi apretadísima agenda de lecturas y aquí devuelvo el favor de leerme con asiduidad y darle vidilla a los comentarios (cómo mencantaría no ser la única voz aquí:).Seguramente ya sabéis que no me mola Spiderman. Nunca lo ha hecho. Como es el personaje más popular de Marvel lo conozco. No sé cual fue mi 1º contacto. Posiblemente alguna grapa saldada de Bruguera a principios de los 80. Sea como sea, generalmente le he leído como artista invitado. Tengo un puñado de cómics suyos, pero siempre comprados por las parejas (o autores) de turno, no por él. Por otro lado también he leído artículos y post sobre él. Lo que sea para no tener que leerme sus grapas. Nunca me ha gustado porque para mi es un pupas triunfador ordinario bueno, 4 características de personaje que no me molan y mucho menos combinadas porque se potencian. Por pupas quiero decir que siempre le pasan cosas malas. Peter Parker es un tipo agobiado por problemas de todo tipo desde la adolescencia. Siempre está jodido y cuando se le resuelve uno, en seguida le sale otro (o viene un editor y...). En ese sentido es parangonable a una protagonista de culebrón venezolano. Estas siempre sufren porque es la única manera que conciben los guionistas de hacer la historia interesante y que el público se identifique con ella. A mi eso no me va porque no me gusta ver a gente asediada por muchos problemas y (lógicamente) angustiado por ello, y tampoco me puedo identificar con un sufridor (a parte de que lo último que busco como lector/espectador es identificarme con el prota). Por triunfador quiero decir que a pesar de tenerlo todo en contra, siempre triunfa. Al final sus numerosos problemas siempre se resuelven y encima en el momento justo y de la mejor manera (lo de Gwen Stacy fue hace mucho tiempo y en todo caso una golondrina no hace verano). Si ya fuerza mi credibilidad que Peter Parker soporte tanta mierda, que esta siempre se resuelva así es ya insoportable (por no hablar de lo de su condición de fotógrafo...). En cierta manera sentiende lo del Mefistazo. El personaje merecía que le jodieran. A los otros superhéroes les pasa lo mismo pero al tener menos problemas canta menos. Además siempre sabe hacer de todo. No me gustan los personajes así. Como es la idealización de sus seguidores y de casi todos sus guionistas de turno, el tipo es todo virtudes y habilidades. Sus dudas y huidas sólo ocurren porque eso le hace mejor y admirable a los pobres de espíritu. Por ordinario quiero decir que generalmente se mueve en un entorno de baja Fantasía y Ciencia Ficción y poco exotismo. La "ordinariez" que resulta deso no me atrae. Yo leo superhéroes por escapismo, que para mi es leer cosas inverosímiles o sobre mundos muy distintos al mío. Por último, por bueno quiero decir que el Peter Parker es un tío noblote. Un tipo bien domesticado hasta el punto de ser el perfecto ejemplo de camello nietzschiano. El tipo no sólo defiende una sociedad injusta sino que ni siquiera cuestiona un sistema que obliga a un adolescente a mantener, con el sueldo dun adolescente, a una anciana viuda enferma además de a sí mismo. La gente con pelo corto, raya a un lado y camisa dentro de los pantalones que no se cuestiona nada nunca me ha gustado. Soy consciente de que es posible que esta no sea una visión acertada de Spiderman habida cuenta de que sale en cientos de cómics (de las pelis pasamos) y tiene más de 5 décadas de vida, pero lo que he leído sobre él y de él, como por ejemplo las 26 grapas que motivan este post (jamás había leído tantos cómics seguidos deste personaje), no lo contradice. Después de todo no es una visión a priori sino lo que los cómics y los textos me han transmitido.Por qué he escrito todo esto? Pues para que lo tengáis en cuenta a la hora dinterpretar los párrafos que restan. Mi valoración carece de todo contexto. No sé de donde viene Spiderman ni a donde va, tampoco lo que le pasa a la vez (recuerden que el tío tiene otras 2 coles) en otros sitios. Carezco de toda perspectiva y capacidad para contrastar. Así, mi opinión sobre estas grapas se refiere exclusivamente a ellas mismas.

No conocía este retrato que le hizo Golden a Mantlo. Chulo pero no se parece mucho. Mas, quién se puede quejar de ser retratado por Golden?

Estas grapas (nº EE.UU. 64 a 89) no me han gustado. Me han parecido un tostonazo. Me las he leído todas por Mantlo (da pena leerle que en 1982 se imaginaba a sí mismo siendo guionista de cómics en cualquier vida que le hubiese tocado vivir) y porque no tenía otros cómics a mano. Y el tema no ha sido Spiderman, pero desde luego no ha ayudado, menudo "vida" más chorra (viviendo en NY su jefe es alguien que le odia? Qué casualidad:). Aquí Mantlo está mal. He leído otras cosas (MTU nº EE.UU. 41 a 46 y 56 y MF nº EE.UU. 47) que ha hecho con este personaje y son mejores que cualquiera destos nº. Tampoco ha ayudado el dibujo horrible, sobre todo el de Al Milgrom, que tienen todos. Dalguna manera el pobretón dibujo cómico del olvidado F. Hembeck es un alivio (me ha molado el supervillano Mosca Humana, lástima que no le quiera nadie). Puf, cada año que cumplo me doy más cuenta de lo importante que es el dibujo. No puede ser feo, pobre y limitado. Eso mata cualquier guión. Puede ser que el fracaso de Mantlo se deba a que le pesase el querer devolver sus esencias a Spidey y el querer seguir la estela de Miller. En cuanto a lo 1º parece que el rigorismo del fan letal le impuso un corsé que ahogó su creatividad. Lo mejor destos guiones de Mantlo es como refleja que Peter es Spidey para liberar el estrés duna vida agobiante. Pelea para quemar malos rollos, y bromea porque las peleas son situaciones muy tensas. En definitiva Peter es un triste. Está condenado a ser un infeliz. La división nítida entre Peter y el hombre araña quescribe Mantlo es lo mejor destas grapas. Pero todo lo demás es superficial y puro cliché. Prácticamente todos sus nº son la pelea del mes (no siempre contra supervillanos) y una vida social nada creíble. Parece que el ajustarse a un modelo le impidió ser creativo. En cuanto a lo 2º, Mantlo no supo armonizar el modelo Lee y Ditko con lo que Miller había hecho en DD. Seguramente fue porque a él no le va el noir. Aquí Kingpin no es un villano de opereta sino un jefe mafioso pero eso no aporta nada ni encaja con la soap opera o culebrón que es el tono de Spiderman. Así pues su intento de emular a Miller tiene un resultado pedante, que es lo peor que le puede pasar a una grapa de superhéroes después de tener un guión al que le sobran muchas palabras y de tener un dibujante muy malo. En fin, Mantlo aquí trata de ponerse serio y comprometido pero no dio con la forma de ajustar su estilo a todo lo que quería hacer con el personaje Así, le quedaron unos guiones muy poco mantlianos donde los intentos de ofrecer algo más maduro hacen brillar más todas las convenciones tontas tanto del género como de Spidey. Una pena imprevista porque la cosa no tenía por qué haber salido mal pues conocía al personaje (tal y como era antes de la única Secret Wars memorable) como fan y como guionista, era un gran discípulo de S. Lee, un tipo comprometido y creía que los guiones de superhéroes debían ser éticos (qué tiempos).  

Lo triste es que empieza muy bien. El nº 64 es chulo y me hizo albergar esperanzas. Al principio siempre pensaba que en la siguiente grapa empezaba lo bueno, sólo tiré la toalla después de salir Punisher (nº 81). El nº 64 es puro Mantlo. Es social, melodramático y singular y además duro y polémico (si una pareja interracial no es habitual hoy imaginémonos en 1982), pero no tuvo continuidad porque entre otras cosas gentrificó a Capa y Puñal. De ser unos adolescentes jodidos pasaron a ser unos santos y con ello, tanto el mordiente que tenían como su contraste con un Spidey camello nietzschiano, desaparecieron, y así los nº en los que aparecen carecen de todo interés... El rollo ese de Octopus es un rollo macabeo (qué tiempos aquellos en que esa expresión se oía con frecuencia) porque Mantlo le da un tratamiento de villano del mes trasnochado. Parece un supervillano de los 60 en vez de coetáneo del DD de Miller... Ese nº donde Mantlo se pone a reflexionar sobre el dcho. a tener armas es delirante si bien muy yanki. Su conclusión salomónica de sólo se debería prohibir las pistolas y los revólveres es un disparate para cualquiera, incluso para un estadounidense (como prueba el que hoy ni se sugiere). Sin embargo quizás lo más genial! sea que en EE.UU. hay contrabando darmas!... El nº donde compara a Punisher con Spiderman es lamentable porque todo lo que hace Mantlo es exponer el caso. Ni reflexiona ni concluye. Una grapa tirada a la basura... El nº del secuestro del bebé es una bobada impresionante...

No todo son desaciertos. Hacia la mitad Mantlo vuelve a meter a la Gata Negra en la vida de Spiderman y con ello la serie gana en interés. Una lástima que la cosa concluya, Mantlo se pira, antes de llegar a algún sitio. Con Gata Negra los cómics ganan en interés porque esa supervillana cuestiona con éxito todo lo que es Spidey (estos cómics me han hecho ver que el éxito de Peter Parker se debe a que ha sido capaz de incorporar a sus tropos los de Batman y Superman; soy el único al que a ratos estas grapas le recuerdan a las clásicas desos superhéroes??). El carácter festivo y aventurero de la supervillana que por amor abandona el "mal camino" hace al sobrino de tío Ben repensarse su deber y melodrama. Tiene sentido que una mujer haga cuestionarse a la nenaza de Peter. Desde un punto de vista sexista Gata Negra es masculina y Spiderman femenino pues lo suyo es la devoción, lo asistencial y lo familiar. Curiosamente esto tuvo eco pues la forma en que Mantlo usa a Gata es la misma que la que usan en Smallville con Alicia. En definitiva, la tensión que aporta Gata Negra, que no es sexual como cree el pazguato de Clemente, imposible con los dibujos de Milgrom y Shooter pensando en los niños (esta etapa concluye con Spidey yendo a las única Secret Wars memorable), a pesar de ser un cliché, hace que ganen en interés unos guiones rutinarios pasados de melodrama, pero no lo suficiente, y de todos modos se adivina que Mantlo lo iba estropear todo al hacer que Gata Negra vendiese su alma al diablo por superpoderes. Hay que salvar como sea la condición de camello nietzschiano de Peter Parker.

Así pues esta etapa es sólo para los fans de Spiderman, por otro lado, se nota que es el target que tenía en mente Mantlo cuando perpetró estos guiones.