Post-it! #057

La Pregunta:
¿Rechazas leer a un autor por causa de sus ideas políticas o sus ideales?

Voy a aprovechar esta cuestión para hablar no sólo de mi opinión/experiencia si no también de la polémica que ha sucedido o, mejor dicho, está sucediendo en torno a los premios Hugo este año 2015.
Voy a empezar hablando de mi experiencia hasta la fecha. A decir verdad no soy una de esas personas que suelen interesarse por la "vida, obra y milagros" de un escritor como si fuese una estrella de cine o de la música. Principalmente porque tampoco lo hago con dichas figuras. No me suele interesar la vida de los demás, y no necesito conocer al dedillo la vida de nadie para disfrutar de su obra.
Hay personas que me pueden rebatir a cerca de las ideas vertidas en el texto. ¡Ah! pero entonces no estamos ya hablando de literatura si no de panfletos. Aunque se enmascaren de literatura. Y este es un punto también muy complejo, porque hay que distinguir la personalidad y la influencia de la sociedad sobre el autor del texto que la influencia del autor sobre el texto. Pero este sería otro tema.
El caso es que por un lado, y es el que prefiero, me gusta enfrentarme a la obra tabula rasa y dejar que la historia me atrape, me sorprenda, me transmita… y ser yo quién me fije en los detalles. Si bien dependiendo de la obra en cuestión es necesario luego profundizar en aspectos de periodo histórico o de vida del autor prefiero hacerlo a posteriori. Tal vez enfrentarse a algunas obras lo pidan antes, pero aún así me pueden predisponer y puedo cometer el error de prejuzgar el libro.
No sé si lo sabéis, pero este fin de semana ha saltado una polémica relacionada con los premios Hugo, al parecer hay varios nominados que lo han sido por el apoyo de grupos y asociaciones que se han basado -precisamente- en razones de ideología, y no por el mérito de la obra. Para más inri se están apoyando conductas machistas que rozan la misoginia, que piden que no haya diversidad ni de roles ni de razas. Que el protagonista debe ser un héroe de fenotipo caucásico y que no quieren personajes femeninos fuertes en la literatura sci-fi.

Esto ha abierto multitud de frentes y opiniones respecto al sistema de nominación, a la propia esencia del premio, a qué hacer en las votaciones, a temas de machismo, racismo, diversidad, calidad literaria, etc…
Pero en este caso quiero enlazarlo con este tema del que no he visto opiniones.
Tal vez si hubiese leído alguna de estas obras con polémica las hubiese hasta disfrutado. Como digo cuando leo una obra pienso en la historia, pero ahora el conocer la motivación de estos autores que han salido en defensa de una sci-fi cuanto menos heteropatriarcal ya se me quitan bastante las ganas. Y es que como digo, si algo huele a panfleto me tira para atrás.
Supongo que más que las ideas subyacentes lo que me causa rechazo es la intencionalidad con que se ha escrito; también para eso hay que poner distancia de por medio, quiero decir, es más fácil afrontar una obra de esas características dependiendo de cuando fue escrita. No es lo mismo entender y disfrutar una obra dónde se pueda ensalzar el esclavismo o el racismo si se escribió o está ambientada en 1800 que si el discurso se lleva a nuestro 2015. También -y esto para mi es fundamental- hay que distinguir entre la voz del personaje y la del autor. Reitero que si los personajes no tienen voz y son sólo un medio para la voz del autor estamos ante un panfleto. Y si se tiene eso claro tampoco está mal leerlo con mente crítica, conociendo las ideas que expone e intentar encontrar un porqué.
Seguro que alguno estáis pensando qué pasa si el mensaje se camufla y queda "de tapadillo". O qué pasa, cuando, como es el caso, es literatura actual con mensajes e ideas nada saludables y que están además adquiriendo fuerza y visibilidad.
Entonces como diría Alatriste "no queda si no batirnos" en este caso creo que lo correcto sería hacer un boicot a esos autores, obras (siempre que la obra esté contagiada del espíritu de su autor.) y asociaciones; no por la obra en sí, si no por que su mensaje es nocivo. Pero sabiendo eso tampoco veo nada malo en leerlo con cabeza. Como digo es un tema muy complejo. Yo no creo en prohibir lecturas, sí en comprenderlas, en saber que son hijas de su tiempo y de sus padres y ponerlo todo en perspectiva. Si se hace así no veo ningún problema.


*****

La cita:

—Fueron desterrados —le corrigió Yandros, con una malévola sonrisa—. No destruidos. No se puede destruir lo que es fundamental en el Universo, Keridil Toln; solamente se puede apartar del campo de conflicto durante un tiempo.

El iniciado. (Louise Cooper)