Presencias y ausencias, orígenes y paternidades masónicas

Hace unos días la Gran Logia de España publicaba mediante twiter este gráfico que tiene más materia de reflexión que lo que aparenta ante una primera mirada.Sin centrarnos en lo que sucedió en otros países, el panorama que se nos dibuja es aterrador, pues  hay grandes bloque de países  pintados de naranja o sea que han estado entre 40 y 60 años sin masonería, y alguno hay en rojo que se sitúa  entre 40  y 80 años.El caso de España es sintomático primero porque el color NARANJA no le corresponde  porque si se juntan todos los años de ausencia masónica en la historia de España, desde que se levantó la matritense pues estaríamos de color ROJO, aunque también  podemos hacer un estudio al revés reunir todos  los años en que hubo masonería en España y veremos que apenas si llegamos a la centena de años de frágil presencia de la acción masónica en suelo patrio,  lo cual  examinada la situación ello ha conllevado que.

• Por un lado no haya habido un desarrollo continuado y normalizado de los trabajos, con todo lo que ello supone.
• Que los desarrollos Obedienciales se hayan roto, cuando no  fracturado, casi que en el mismo comienzo de su ensayo o puesta en escena.
• Que los procesos de formación y conocimiento de los miembros  no solo se vieron rotos, sino que su trasmisión quedó perdida, pues 60  u 80 años sin masonería supone mucho tiempo de retroceso
• Que no pudieran desarrollarse las distintas corrientes masónicas en suelo patrio.
• Que  la presencial de la masonería española en números de asociados , ha sido siempre  muy paupérrimos en cuanto a logias y miembros, en nuestro caso no llegando más allá de los 5000 masones en activo.
• Que parte del grafico explica el déficit formativo de los masones españoles, los cuales han de  recobrar su  memoria en base a las obras de historia,  literarias, o  sea a los libros
• del mapas y su color se desprende como no un gran déficit en la cadena de trasmisión oral y personal de los masones

A su vez el propio mapa haciendo historia comparada con otros temas  de actualidad aporta  paradojas curiosas, pues estos días se celebra el 125 aniversario de la creación del Gran Oriente Español, (GOE) de lo cual  la Gran Logia de España, se ha hecho eco ya que se siente heredera de dicha traición masónica liberal y adogmática.Ante lo que cabe preguntarse  ¿Cómo puede sentirse heredera  una masonería que nace en  1980  con otra que dejó de existir  en 1936, en suelo patrio, y cuyos vestigios se desparramaron  por medio mundo?, Más allá  de que la GLE tenga  viejas cartas patentes cogidas de aquí y de allá o adquiridas de aquellas maneras…En España en la poca historia masónica que ha habido , no ha existido una masonería “regular”  entendiendo esto de la regularidad  bajo el dictado que ha dictado la Gran Logia de Inglaterra,(GLUI) por tanto  cabe preguntarse ¿De dónde le viene a la GLE el lazo consanguíneo del que se hace gala con respecto al GOE?Sí tenemos en cuenta que el GOE, fue  una estructura de reformulaciones masónicas que consiguió Miguel de Morayta,  en base  a  reunir una conjunto de masonerías de viejos tientes  republicanos que a lo largo del siglo y la propia singladura masónica del GOE. hasta 1936  tuvo un quehacer más ligado con el Gran Oriente de Francia, en cuyo espejo  se miraba, y más desde la historia que nos es más conocida de  1909 hasta 1936, y donde la  luz que pudiera irradiar la Gran Logia de Inglaterra  (GLUI) no era de recibo dados sus tintes religiosos, y máxime  de carácter protestante, además de  que no parece que la GLUI estuviera muy interesada masónicamente en España, como  potencia  o aliado masónica en su viaje “regular”.Si atendemos a esos gráficos y a lo expuesto, vemos que  todo lazo de unión o conocimiento quedó roto o disuelto, y todos los eslabones de  la cadena de unión masónica  fueron no solo desligados sino que además fueron esparcidos por la faz de la tierra, el exilio español  es buena prueba de ello, y la trasmisión que hizo el asturiano Juan Pablo García radicado en México, como Soberanos Comendador  a través del Supremo Consejo del REAA 33  en el exilio, no representó en ningún momento la unanimidad del pensamiento masónico español de anclarse en la corriente masónica “regular”.En todo caso cada uno es libre de vincularse a quien quiera y como quiera, pero hay algunas cuestiones que tienen explicaciones o justificaciones raras.Y también llama la atención la poca repercusión de ese aniversario que ha tenido entre la masonería adogmatica y liberal española. ¡¡¡¡Es que los españoles semos así señora¡¡¡Victor Guerra