Productos bancarios III. Firma indistintiva vs Firma conjunta

Como continuación de los otros dos artículos anteriores que versaban sobre los productos bancarios, he escrito este artículo para reflexionar sobre uno de los aspectos más importantes de los contratos bancarios, como es el tipo de firma de los mismos. La explicación quiere ser, como ha sido hasta ahora, huyendo de tecnicismos e intentando hacer una explicación lo más sobria y llana posible; evidentemente, se trata de un tema complejo y que admite un gran debate jurídico, cosa que no es el objetivo del mismo, sino simplemente hacer una explicación llana, somera y práctica. Por supuesto, cualquier aportación será bien recibida, ya que he de reconocer que el tema da para mucho más que un simple post en un blog.

EL CONTRATO DE DEPÓSITO BANCARIO

Tal y como expliqué en el anterior post, productos bancarios II, dentro de los contratos de depósito existe el contrato de depósito bancario. Como es sabido, los contratos pueden serorales o escritos, en el caso de los depósitos bancarios, estos deben ser necesariamente escritos, por tanto, un contrato bancario no firmado por todos los titulares en teoría podría ser no válido por falta de consentimiento…bueno, no siempre como ya veremos más adelante.

Un contrato se perfecciona con el consentimiento, que no es otra cosa que la firma del mismo. Es precisamente en el tema de la firma y sus tipos donde empieza la explicación de este post.

TITULARES EN UN CONTRATO DE DEPÓSITO BANCARIO

Son las personas que ostentan la propiedad sobre los derechos inherentes al mismo, es decir, los propietarios del dinero depositado. También existe la figura del autorizado, que es la persona o personas que pueden disponer del mismo sin ostentar la titularidad pero, gracias al consentimiento de los titulares, su firma es reconocida por la entidad bancaria. Si los titularesson particulares, basta la autorización por escrito de los mismos para autorizar a una o varias personas; si los titulares son sociedades mercantiles (S.L., S.A…) es necesaria una escritura de poderes inscrita en el Registro Mercantil; para otros tipos de sociedades  (SCP, Comunidades de Propietarios, etc), normalmente son necesarias las actas o acuerdos escritos de las mismas.

TIPOS DE FIRMAS EN LOS CONTRATOS BANCARIOS

Un contrato bancario puede tener uno o varios titulares y uno, varios o ningún autorizado. En el caso de que haya varios intervinientes, existen diversos tipos de firmas:

Firma Indistinta

En este tipo de firma, los titulares y autorizados son solidarios, es decir, que basta sólo una firma de cualquiera de ellos ante la entidad bancaria para ordenar la disposición de los fondos del contrato o hacer cualquier modificación, excepto para la apertura, incluir autorizados y la cancelación total del mismo.

Firma conjunta

También se llama de firma mancomunada, en este tipo los titulares y autorizados  deben firmar conjuntamente cada vez que deseen ordenar a la entidad bancaria cualquier cambio, reintegro o modificación.

Firma especial

Vendría a ser un mixto de los dos anteriores, en este tipo los varios titulares y autorizados ostentan diversas responsabilidades diferentes ante la entidad bancaria. Es decir, puede haber un titular/autorizado indistinto y otros mancomunados o bien ante multitud de titulares y autorizados, estar mancomunados dos a dos; por tanto, se trata de un caso hecho a medida de cada caso particular.

LA PROPIEDAD DEL SALDO EN UNA CUENTA CON VARIOS TITULARES

Se trata de un tema con cierta polémica; por un lado, está lo que muchas veces se hace y por otro la realidad legal. Existe el convencimiento equivocado de que la propiedad del saldo corresponde proporcionalmente según el número de titulares que haya, es decir, si hay dos titulares en la cuenta, cada uno ostente el 50% de la propiedad. Este criterio es usado en multitid de declaraciones del IRPF o del Impuesto del Patrimonio, además de en multitud de aceptaciones de herencias. La realidad legal es que la propiedad de los fondos no cambia aunque el dinero se ingrese en una cuenta con varios titulares, es decir, si se puede demostrar la procedencia de los fondos depositados y estos corresponden en mayor medida a uno de los titulares, en teoría sería posible declarar los rendimientos y la propiedad de los mismos en la proporción real.

LA CONTROVERSIA DE LA FALTA DE FIRMA EN UN CONTRATO BANCARIO

Tal y como decía anteriormente, la falta de firma en un contrato bancario puede provocar lanulidad del mismo por vicio del consentimiento. Ahora bien, existe un caso especial que quisiera puntualizar, ya que no existe una doctrina clara al respecto y abre un debate más que interesante. Se trata del caso del contrato abierto a favor de un matrimonio en gananciales en el que sólo ha firmado uno de los mismos; como es sabido, el matrimonio en gananciales crea la llamadasociedad de gananciales y un apoderamiento recíproco entre los dos cónyuges, por ello, en teoría se podría dar el caso de que un contrato abierto con la firma de uno sólo de los titulares en gananciales fuera válido. No obstante, no hay jurisprudencia clara que lo aclare según un amigo jurista, y dejo el tema abierto al debate por si alguien quiera aportar algo más al respecto.