Propaganda para la Guerra con Irán y vía libre gracias a la Ley de Defensa Nacional 2013

"¿Qué pasaría si el pueblo estadounidense despertara y comprendiera que las razones oficiales para ir a la guerra casi siempre se basan en mentiras y que se promueve lapropaganda de guerracon el fin de servir a intereses especiales?" -El congresista Ron Paul

Ni una semana ha pasado por este sitio, donde no mencionamos las insidiosas disposiciones de la Ley deAutorización de Defensa Nacionalde 2012 (NDAA), firmada al amparo de la noche de Año Nuevo por el Presidente Obama sin siquiera un quejido de discrepancia por parte de los medios de comunicación. Hemos estado tratando de contrarrestar ese gemido con un constante rugido de protesta aquí enLions of Liberty(... acabo de hacer una metáfora con el león? Oh, sí que lo hice!). Ciertamente han habido algunos avances positivos en la batalla con la NDAA en el último medio año más o menos. Ya se trate de la formación de grupos de base como PANDA (Gente contra la Ley de Defensa Nacional), los intentos de los estados para anular la detención por tiempo indefinido, o el reciente fallo de un juez federal bloqueando las disposiciones de detención indefinida, está claro que la resistencia a esta violación flagrante de nuestros derechos naturales es muy fuerte.
Justo cuando estamos empezando a hacer algunos progresos contra la NDAA 2012, tanto en la sensibilización del público como con mensurables victorias legales, las espeluznantes criaturas del Congreso ya están de nuevo trabajando duro en la versión 2013 de la NDAA.La NDAA es un proyecto de ley general que aparece todos los años con el fin de financiar por completo las fuerzas armadas, incluida la acción militar actual en el extranjero.Al igual que con casi todos los proyectos de ley importantes, el congresista aprovechará la oportunidad de ese proyecto de ley más amplio e importante para colar en la sombra todo tipo de disposiciones pequeñas, sabiendo que casi todo el mundo va a votar por el proyecto de ley final, o bien hacer frente a la acusación atroz de no "apoyar a las tropas". Tal vez sea sólo yo, pero el envío de nuestras tropas a todo el mundo para luchar en varias guerras ilegales e insostenibles, mientras quelos suicidios entre los militares superan a las muertes en combateno suena como "apoyar a las tropas", pero bueno ¿qué sé yo? Yo sólo soy un tío con un sitio web y una pasión por la libertad.
¿No sabías que el Congreso ya ha pasado y la primera versión de la NDAA 2013, que incluye todo tipo de "Tasty Nuggets de tiranía"? (...considere esto como un copyright en caso de que un día me encuentre vendiendo sabrosos "Tasty Nuggets de tiranía" en la mercado negro en mi Campo FEMA local.) Mientras esta última versión se arrastra en su camino a través del Senado y, finalmente, a la recepción de la PEU, vamos a parar y echar un vistazo a un par de emocionantes nuevas ediciones a la nueva ley de este año:
1. Una enmienda que terminaría con la actual prohibición de "difusión nacional" de la propaganda por el Departamento de Estado, esencialmente, se trata de la legalización de que los contribuyentes financiarán lapropaganda de guerraen los Estados Unidos. Como si no estuviéramos lo suficientemente sometidos a la propaganda de guerra por nuestros especuladores canales de noticias por cable con el temor constante alimentar el miedo y llamar a laguerra contra Irány prácticamente con cualquiera que nos mire mal,esta enmienda va a quitar de en medio al intermediario y permitir que el Departamento de Estado nos entregue directamente su propaganda de guerra!Un punto para un gobierno eficiente. Hablando de la guerra ...
2. Como el Representante Dennis Kucinich ha advertido, la esencia de la NDAA 2013 autoriza a unaguerra contra Irán. No es de extrañar que necesiten toda la propaganda posible! En la sección 1221, una "Declaración de política" hacia Irán, declara que:
Será la política de los Estados Unidos tomar todas las medidas necesarias, incluida la acción militar si fuera necesario,para impedir que Irán amenace a los Estados Unidos, sus aliados, o los vecinos de Irán con un arma nuclear.
Para no ser menos, la Sección 1222, "La preparación militar de los Estados Unidos en Oriente Medio", va un paso mas allá con características específicas:
A) Pre-posicionamiento de un suministro suficiente de aviones, municiones, combustible y otros materiales, tanto para las misiones aire y mar en los principales lugares en el Medio Oriente como el Océano Índico... (B) Mantenimiento de los activos navales en la región necesarios para señalar a los Estados Unidos para resolver yreforzar la capacidad de los Estados Unidos para lanzar una campaña sostenida por aire y mar contra una serie de objetivos nucleares y militares iraníes.
No se puede decir mucho más claro que eso, no? No sólo es que la NDAA 2013 autoriza laguerra con Irány financiar los preparativos para una guerra, incluso autoriza la propaganda necesaria para ir a por ella, porque seguramente será difícil venderla a un público cansado de la guerra americana.
La disposición en la NDAA de 2013 que, en la superficie se ve como algo positivo y una enmienda que supuestamente reafirma el derecho de habeas corpus, en realidad no hace nada por el estilo. La enmienda Gohmert establece que la NDAA no:
...Niega el recurso de habeas corpus ni niega los derechos constitucionales de las personas detenidas en los Estados Unidos bajo el AUMF que tienen derecho a tales derechos.
Ves ese pequeño truco, ¿no? Usted tiene derecho al derecho de habeas corpus, siempre y cuando usted tenga derecho a ellos. Sin embargo, las secciones 1021 y 1022 de la NDAA 2012 los despojó de esos derechos, y la versión de 2013 no hace nada en absoluto para cambiarlo. De acuerdo con Steve Vladeck, de la Facultad de Derecho de American University,
"La enmienda Gohmert no hace nada en absoluto para hacer frente a las objeciones centrales .... Se limita a establecer por ley un recurso que ya está disponible para las personas detenidas en los Estados Unidos, y no dice nada sobre las circunstancias en que las personas en realidad podrían  ser objeto de detención militar cuando fueran detenidas en territorio de los Estados Unidos .... Cualquier persona dentro de los Estados Unidos, que fuese objeto de detención militar antes de la ley NDAA de 2013 estaría sujeta a ella después también..."
Hubo una enmienda propuesta que habría prohibido explícitamente la detención indefinida, la Enmienda Amash-Smith, también co-patrocinada por Ron Paul. Esa fue, por supuesto, como era previsible, rechazada.
Nunca podemos cejar en la lucha contra la tiranía que crece en el país y en el extranjero. El primer paso para la solución de los problemas a una escala tan grande como las facultades extraordinarias otorgadas por las leyes NDAA 2012 y 2013 es hacer que la gente tome conciencia de que hay un problema en el primer plano. Sabemos por ahora que la revolución no será televisada ni tampoco los cuentos de la tiranía que la necesitarán.
Ayuda a restaurar la Carta de Derechos. Ayúdanos a detener una guerra. Ayúdanos a difundir la verdad sobre la NDAA.

Fuente

Seguir a @SoloInfo_es