¿Puede ayudarnos la Comunidad a obtener un mejor diagnóstico?

Noticia en ALT1040: “Hackea su informe médico y lo distribuye a la comunidad open source para encontrar una cura“.

¿Qué os parece esta noticia? ¿Sería descabellado pensar que los pacientes podrían beneficiarse del poder de la comunidad cuando están siendo diagnosticados? Tenemos un buen ejemplo en Bertalan Meskó, que consiguió realizar un diagnóstico gracias a Twitter.

Desde el punto de vista de los pacientes:

• ¿Estarían en su derecho si lo solicitaran? ¿Se podrían enmarcar en el derecho a segunda opinión médica?
• Esto nos permitiría cumplir eso de “que se desplacen los bits, no las personas“… ¿no es ese uno de los fines de la historia clínica electrónica?

Desde el punto de vista de los profesionales:

• ¿Acaso no nos ayudaría una herramienta que nos permitiera compartir la información necesaria con aquellos que estimemos oportuno para que nos ayuden en nuestro diagnóstico y tratamiento? Si yo sé que la persona que más sabe de la patología X está en el hospital Y, ¿por qué no se me va a facilitar el comunicarme con él? (aunque esté en otra Comunidad Autónoma, ¿eh? ).
• Para diagnósticos difíciles o casos en los que necesitemos algo de ayuda… ¿no sería genial poder compartir la información para que otros profesionales pudieran orientarnos? Por supuesto, salvaguardaríamos toda información sensible de los pacientes… la protección de datos ante todo

Desde el punto de vista del software:

• ¿Había que llegar al extremo de que el propio paciente tenga que ‘crackear‘ su historia clínica? ¿No se supone que es su información y que debería poder tenerla cuando lo solicitase? Seguramente este caso no aplique a nuestro país porque esté sujeto a otro tipo de legislación… pero no podemos dejar de preguntárnoslo.
• ¿Usamos estándares abiertos o propietarios? ¿Usamos software libre o propietario? ¿Tiene sentido pagar licencias descomunales en tiempos de crisis?

Queda abierto el debate, compañeros.

Un abrazo.