Pues yo estoy muy orgullosa de la decisión de IU Extremadura

Soy una firme defensora de la democracia participativa y creo que la mejor expresión de ésta son los movimientos asamblearios. Y por eso estoy tan orgullosa de la resolución de Izquierda Unida Extremadura que ha decidido trasladar a sus militantes, a sus votantes mediantes asambleas ABIERTAS, colectivos sociales con los que trabajan estrechamente, para tomar la decisión de qué hacer o no hacer respecto si a apoyar o no, el gobierno del PSOE en su comunidad autónoma.

Porque no somos una sucursal del PSOE, por mucho que ellos actúen como tal, sintiéndonos molestos, pero intentando utilizarnos cuando les conviene, sin dar nada a cambio o como mucho, tratarnos cómo a los indios americanos, cambiar pieles por espejos ridículos.

Cuando el otro día estaban dando los resultados electorales, cuando decían que en Extremadura había ganado la izquierda, porque la suma de parlamentarios de PSOE e Izquierda Unida… ¡mande! ¿perdón? ¿la suma de qué? ¿desde cuando esa suma es izquierda? ¿Tenemos que revisar las decisiones del ejecutivo de Zapatero, para ver si eso es una suma o más bien es otra cosa? ¡Ah! Que hablamos de elecciones municipales y autonómicas… ¡oh, vaya! Si en Extremadura ya ha gobernado el PSOE en minoría y ¡oh qué sorpresa! Coincidió más veces en votar con el PP que con IU…

De verdad… ¿alguien me puede explicar a qué viene esto de pervertir términos y de llamar al PSOE “izquierda”? De verdad… porque si es todo relativo… más izquierda que el PP es, cierto, sobre todo en temas sociales, pero… ¿y en los económicos?… y además… ¿ser más izquierda que el PP es garantía de algo¿ ¿lo es de tener una ideología de izquierdas?

Cayo Lara dijo que si de Izquierda Unida dependiera, no habría ningún gobierno del PP, y estoy de acuerdo con él. Quizá lo que habría es que explicar mejor qué significa eso de “que dependa de Izquierda Unida”. Habrá quien haga un razonamiento de lo más simple… pues vota a su favor y ya está… 30+3 es más que 32…

Pero luego es que las cosas no son tan simples: pasen y vean algunos artículos y opiniones al respecto:

El 7 de Mayo, esto es lo que decía Juan Carlos Escudier

Se entiende que IU tenga una inclinación natural a facilitar gobiernos de izquierda en las instituciones pero resultaría incomprensible que el apoyo a los socialistas fuera gratis o se limitara a un puñado de concejalías de Deportes. Nunca como ahora estuvo tan justificado exigir un precio global, que no puede ser otro que la modificación de la ley electoral, ese democrático atraco, refrendado a finales del pasado año, por el que se consagra una desigualdad inaceptable: para conseguir un escaño PSOE y PP necesitan 60.000 votos; IU, diez veces más.

Por otro lado, no hay nada cómo ir a la fuente y ver qué dicen por allí:

Ayer en la Presidencia Regional aprobamos por unanimidad proponer al Consejo Político Regional de IU Extremadura que inicie un proceso amplio de debate de los pactos en Extremadura a nuestra militancia (que serán quienes decidan al final) y al mismo tiempo iniciar un proceso de consulta con colectivos sociales que nos han acompañado y han aportado a nuestro programa político ideas y propuestas, con los simpatizantes e incluso con asambleas abiertas a los ciudadanos para conocer cual es el sentir mayoritario de quienes han estado al lado de IU en estas elecciones y al tiempo lo que IU considera irrenunciable en materia de propuestas y programa.

Esto es lo que aprobamos, un proceso de abajo a arriba, porque esta organización nuestra debe dar también ejemplo de participación en la toma de decisiones y horizontalidad.

O esto otro que apunta Isaac Rosa:

Me parece sensato cuando dice que se tomará su tiempo y consultará a sus bases y a los colectivos sociales que le han apoyado. Porque parece evidente que quienes le han votado lo hicieron porque quieren que todo cambie en Extremadura: es decir, que el PSOE no siga gobernando, o que lo haga pero con otra política. De izquierda.

Porque entre otras cosas, hay muchos que se olvidan de forma interesada de verdades como esta:

Todos caemos en el automatismo, y emparejamos a IU con el PSOE porque ambos son de izquierda. Pero a la vista de las diferencias entre ambos y de las políticas recientes del PSOE, es como apreciar las semejanzas entre una jirafa y un ratón porque ambos son mamíferos. Sí, es verdad que han gobernado juntos a menudo, y que IU está más cerca del PSOE que del PP. Pero puestos a sacar la cinta métrica, habría que medir bien, no sea que la distancia entre PP y PSOE sea más corta que la de éste último con IU.

Y cuando digo algunos, por ejemplo pienso en estos de El Plural, pasquín del PSOE, dónde se demuestra que tan cercanos son al PP, teniendo en cuenta de lo fácil que mutan de parecer en función de que les vaya bien para los intereses del PSOE… baste leer todo lo que hablaron de la regeneración democrática y eso cuando el PNV era desalojado de Ajuria Enea (con una democracia secuestrada) y la posibilidad no tan remota ni lejana, de que sea el PP quien desbanque al PSOE en las próximas autonómicas… ¿nos apostamos algo que a que aquellos argumentos ya no les valen?

Ya el pasado 19 de mayo, se había comprometido, en una entrevista en la SER, a no permitir que el PP gobernara en ningún ayuntamiento, diputación o comunidad, si su formación podía evitarlo.

A lo que yo respondo que estoy de acuedo con Cayo… si podemos evitarlo, significa si el PSOE tiene voluntad de tratarnos como otra fuerza política y llegar a acuerdos con nosotros, o si lo que espera son pieles a cambio de baratijas…

Por lo pronto no me parecen mal las propuestas de Viul:

Si yo militase en IU, volvería al famoso programa, programa, programa. Propondría 4 puntos irrenunciables, todos ellos de izquierdas: 1) Asegurar el compromiso por parte del PSOE de abandonar el proyecto de la refineria. Ha sido el eje principal de la política de nuestra organización y para nosotros debería ser inadmisible lo contrario. 2) Una ley electoral más democrática. Bajar al 3% el mínimo para entrar en el parlamento, y eliminar la absurdez esa de que hay que tener el mínimo en las dos provincias. 3) Un plan de industrialización de la región, mediante la creación de empresas públicas y fomento de le economía social. Basándose en industria relacionada con las energías renovables, la agroecología y las TIC. 4) Plan de austeridad en la administración: eliminación drástica de cargos de libre designación (seguro que se puede hacer más y mejor con un 70% o un 50% menos), eliminación del estatus de ex-presidente (o al menos rebaja sustancial de su sueldo), rebaja de entre un 20% o un 30% de los sueldos y dietas relacionados con representación institucional o asesorías, eliminación del 50% de la flota de coches oficiales.

A lo que le sumaría, seguramente un compromiso (en Madrid los pueden ir tomando) de cambio de la ley electoral nacional además de la regional en esta legislatura por parte del gobierno central.

Muy recomendable para mi es el artículo escrito por Alberto Garzón en su Pijus Economicus, que nos recuerda:

El Partido Socialista de Extremadura ha gobernado durante más de treinta años y ha ninguneado continuamente a IU. Ni siquiera se dignaron a aprobar una ley electoral que impone un umbral mínimo del 5% que hasta ahora había mantenido a IU muy alejado de las posiciones de salida al parlamento. Ahora que IU se ha colado tienen la cara dura de exigir que no se le de la comunidad “a la derecha”.

Y termino el post haciendo míos estas reflexiones tanto de Viul como de Alberto:

Viul

Dicho esto, me parece un error político de primer orden dejar gobernar al Partido Popular. Son la derecha descarada, y aquello que tocan lo privatizan. Cierto es que en Extremadura hay mucho privatizado ya, pero al menos no se llega a los niveles de Murcia, Valencia o Madrid.

Alberto

Yo soy partidario de que IU apoye la investidura del PSOE (con condiciones muy firmes: compromiso de cambio de ley electoral nacional y regional) y se limite a hacer una digna oposición a ambas derechas, la del PP y la del PSOE. Pero tampoco tengo ningún inconveniente en que el PSOE se quede sin la comunidad autónoma, ya que además en la práctica eso no significaría nada del otro mundo pues el PP gobernando en minoría no podría aprobar ninguna medida que no contara con el apoyo del PSOE.

Y yo que me debato entre los matices de ambas, indicando que tomen la decisión que tomen, yo les respaldo, aunque sólo sea porque lo han hecho escuchando a su ciudadanía y no “secuestrando en forma de votos la voluntad popular”. Ya sé que eso puede sonarle extraño al forofo del PP o del PSOE… pero… es que es lo que hay…

Por útlimo os dejo dos puntos de la entrevista que le hicieron a Escobar antes de la decisión tomada el miércoles:

-El PSOE les ha ofrecido formar gobierno.
-Eso, recordando lo que ha hecho el PSOE en los dos últimos años, es imposible; hemos luchado contra los recortes, yo he hecho dos huelgas, de funcionarios y general. ¿Por qué me voy a entregar en brazos al PSOE, por una consejería o dos y romper así la coherencia que hemos tenido? Eso no puede ser.

-Su coordinador nacional, Cayo Lara, ha dicho que no dejarán gobernar al PP en Extremadura ni por activa, ni por pasiva.
-Cayo expresa lo que él cree que es mejor para IU pero aquí llevamos 28 años de gobierno ininterrumpido socialista, con una implantación municipal enorme; nuestros militantes en muchos sitios han estado soportando mayorías abusivas, prepotentes, de esos alcaldes que son eternos; el ambiente en la base de IU no es precisamente propenso a lo que dice Cayo, la gente nos ha votado porque quieren otra cosa, y tenemos que ser consecuentes con lo que creemos la voluntad de nuestros electores.