Revista Música

¿Qué es trance y que no es Trance?

Publicado el 09 mayo 2012 por Mariovansouness @Tranceferencia_
¿Qué es trance y que no es Trance?¿Qué es trance y que no es Trance? O mejor dicho, ¿de los artistas que habitualmente seguimos tildándolos de tranceros, resultan ser tranceros? Continuando con el debate sobre la pureza del Trance, qué es o qué no es Trance o quién se ciñe a los cánones más arquetípicos del género, intentamos atisbar una respuesta sin mojarnos con parrafadas pseudo teóricas.
Sin duda hay baremo que, de mano de los propios artistas, resuelve muchas preguntas sobre el estado del género. Pero primero, antes de seguir, coge papel y lápiz (o abre el Word) y haz una lista con tus diez o doce artistas favoritos. ¿Listo? Pues entremos en materia.
La respuesta nos la dan los propios artistas a través del Top 100 de la prestigiosa revista inglesa DjMag, en cuya entrega de premios TRANCEFERENCIA estuvo presente. Cuando pulsamos sobre uno de los nombres de la lista, aparecen tres breves preguntas muy interesantes: Estilo, más conocido como (Better known for) y artista favorito, su voto en la lista.
Deteniéndonos en la primera, estilo, realizamos este planteamiento. ¿Consideran tus artistas favoritos del mundo del Trance que hacen Trance? Vamos allá.

La primera resolución resulta crítica. A la pregunta estilo solo responden "Trance" dos viejas glorias, ATB y, sorprendentemente, Judge Jules, además del contradictorio Sean Tyasy el siempre fiel Bobina. Estos son los únicos que responden con un solo vocablo y sin dubitar que género hacen. Evidentemente, hay muchos artistas que responden solo Trance pero con ligero rodeo. El jefe de Armada, Armin van Buuren, responde con cánones publicitarios, "A State of Trance", al igual que el trío calavera del Trance, Above & Beyond, que también apuesta por el nombre de su programa de radio, "Trance Around the World".
Otros grandes nombres del género como Markus Schulz o Dash Berlin, responde con frases como "unicorn-slaying Trance" (tradúzcanlo como gusten) el primero y "Trance en el sentido más amplio dela palabra" el segundo. También están en este carro los faraones Aly & Fila con un "melodic to driving Trance". Misma respuesta que el potentísmo Leon Bolier.
¿Qué es trance y que no es Trance?Otros grandes de la escena como Paul van Dyk opta por un pedante "advanced electronic music", mientras que Gareth Emery opta por un ecléctico "decks, clubs, rock and roll". El mítico héroe de muchos Ferry Corsten confirma su huída hacia los sonidos más trouseros: "en algún lugar entre el house y el Trance", por este orden.
Sobre nuevos talentos, todos rozan la palabra la Trance pero ninguno le da protagonismo. Así es el caso de W&W: "big room Trance in all shapes and forms"; Arty, que parece ser más amante del progressive que otra cosa: "progressive house/progressive Trance"; Ørjan Nilsen, con un sorprendente "Trance, progressive house, techno".
Del mismo modo encontramos mucho progressive-men. Tales son los caos de Andy Moor ("Progressive Trance"), DJ Feel, Tritonal, Tenishia, Myon & Shane 54 (progressive EDM), Paul Oakenfold ("Trance psy/goa with progressive vocals") o Lange (“Epic-driving-grooved-progressive trance/house/electro”).
¿Quién se baja del carro descaradamente? En primer lugar, Mat Zo, que si musicalmente lleva un año, llamémoslo, poco trancero, responde con un desafiante "¿Ha quién le importa?", a lo que añade: "quiero evitar que llamen a mí música Trance". También, se baja, sorprendentemente, el baleárico Roger Shah ("EDM") o el íntimo Sander van Doorn ("crossing genre"). Al que hay que sumar Marcel Woods y a los renegados Cosmic Gate ("electronic music"). Además, de TyDy, con un presuntuoso "mi propio estilo, aún no le he puesto nombre".
Uno de los favoritos del público de Tranceferencia, el británico Simon Patterson opta por un "tech-Trance", respuesta similar a la del irlandés John O´Callaghan y a la del holandés Richard Durand ("techy, trance, trouse"), aunque luego viéndole en directo cualquiera lo diría.
Primera conclusión: la mezcla gusta y parece que es lo que lleva y lo que se llevará en el corto plazo. Segunda, mejor no enlatarse en un género, cuanta menos especificación más público potencial, lo que en tiempo de crisis asegura más ventas. Tercera, no nos vamos a engañar, a la gente le gusta ir de único por la vida, pioneros de un nuevo mundo. Cuarta, al género le ha dado por experimentar más que nunca.
Pero sin duda, lo que resulta realmente gracioso es comparar las respuestas con las de años anteriores... ¿Cambian para vender, evolución, involución...? Ahí lo dejamos. ¡Ah!, ¿que qué ha respondido Tiësto? "Electro/progressive house", después de años respondiendo "maximal".

Volver a la Portada de Logo Paperblog