¿quienes son los buenos, los anglosajones o los chinos y los rusos?

Estados Unidos, apoyado por sus "hemanas" anglosajonas y su orquesta de aliados sometidos, quieren reeditar la Guerra Fría, esta vez con la proa puesta contra China, un país que crece velozmente en todos los ámbitos y que amenaza peligrosamente la hegemonía mundial de los norteamericanos y los anglosajones. Desde hace algunas décadas, desde que China empezó a despuntar, los Estados Unidos estudian como impedir que avance y supere el poderío americano. Sus centros de estudios han estudiado, incluso, las consecuencias de una guerra atómica contra Pekín, pero no se han atrevido a lanzarla porque Rusia, que también tiene misiles suficientes para destruir el mundo, siempre ha estado cerca de China y dispuesta a defenderla de la agresión de Washington. Pero la nueva Guerra Fría es mucho más compleja que la anterior, en la que los buenos y los malos estaban claros. Los buenos eran los norteamericanos y sus aliados, defensores de la libertad, y los malos eran los soviéticos, defensores de la tiranía del Estado totalitario. Pero hoy nada de eso está tan claro. Los anglosajones ya no pueden escudarse tras la democracia porque esa mentira ya no es creíble, ni tampoco detrás de la generosidad o el pacifismo, dos valores que el comportamiento imperialista y belicista de los occidentales han pulverizado. La nueva guerra, tanto si se mantiene como Fría o si pasara a ser Caliente, es todo una incógnita y pronto veremos como las alianzas mundiales cambian y se actualizan en este mundo nuevo. Publicamos hoy un comentario de Pasmao, habitual seguidor y comentarista de Voto en Blanco, que creemos aporta luz y criterio sobre este complejo asunto de la geopolítica mundial. --- Comenzaré con una cita, que ya he puesto otras veces; y que antes cuando se buscaba Google aparecía con facilidad y que ahora cuesta cada vez mas. Cosas que pasan.

Por favor, grábensela en su memoria, porque explica muchos de lo que está pasando ahora:

"Sea cual sea el precio de la Revolución China, es obvio que ésta ha triunfado no sólo al producir una administración más eficiente y dedicada, sino también al promover una elevada moral y una comunidad de propósitos. El experimento social en China, bajo el liderazgo del presidente Mao, es uno de los más importantes y exitosos en la historia humana"

David Rockefeller, “From a China Traveler”,
en el The New York Times, el 10 de agosto de 1973.

China... que pasa con China cuando hasta hace poco mas de un año nadie pudiera osar decir que el "bicho" venía de un laboratorio de allí y que ahora algunos descubran el Mediterráneo.

La verdad es que eso de tener que ser de enemigo de alguien porque es el enemigo de nuestros "amigos" es cada vez mas grotesco. Y mas en el caso de España, que debido a su pasado colonial nunca ha tenido como enemigos ni a Rusia y ni a China. Mas bien al revés. Rusia y China son el tradicional enemigo de las potencias anglos.. y punto. Y lo son porque desde el XIX han intentado por todos los medios hacerse con el control de aquello y les ha salido rana.

Aquí tenemos todo un Think Tank de estudios estratégicos, el "Elcano" (vaya con el nombrecito, si el mencionado lo supiera se tiraba por un barranco), dedicado 24h 7 días a la semana a echar basura sobre esas dos naciones, sumisamente obediente de con sus amos anglos; sin querer hacer valer que precisamente nuestra hispanidad y situación geográfica nos pone en una posición privilegiada en occidente para desarrollar lazos con esas naciones, independientemente de tutelas interesadas.

China fue considerada una nación de serie B, sólo útil para desarrollar experimentos de control social que luego se pudieran extrapolar a occidente. Como demuestra el párrafo que encabeza mi comentario.

Y fue posteriormente, con la Guerra Fría ganada, cuando se procedió a trasladar nuestra industria allí, en la idea de que a lo mas que lograrían por su cuenta sería a copiar 4 cosas mal y que jamás se podrían postular cómo alternativa tecnológica a los que les vendían el opio en el XIX.

Con esa idea Clinton les dejó entrar en el GATT, con unas condiciones muy favorables; pensando que así se les podría invadir y aprovecharse de ellos, en la idea racista de que cómo eran chinos eran tontos.

Ahora esos "pardillos" han puesto un vehículo tripulado en Marte y tienen un 5G que da sopas con onda al nuestro.

Y ahora resulta que esos geoestrategas useños y de UK resultan que andan muy preocupados porque España no se arrima suficientemente al primo zumosol (ese que es el gran amigo de nuestro enemigo marroquí desde los años 50... )

Zapatero o Sánchez son la anécdota.

El problema es que los USA y su modelo ya no venden como potencia ni en África y ni en América Latina. No pueden ir dando lecciones de democracia por ahí, y menos después de lo que pasó allí en esas últimas elecciones.

Zapatero y Sánchez son una piltrafa.

Pero ello no nos debe obcecar en la idea de que la "salvación" sólo se encontrará de la mano de para quienes sólo somos un país "gaseosa" donde experimentar políticas autodestructivas.

Muy bien descritas esas cuatro columnas de la "gobernanza" mundial. Pero si esas cuatro columnas se debilitaron durante le época Trump, es porque los enemigos de Trump dentro de esa "gobernanza" priorizaron el ataque a Trump a defender esa propia "gobernanza" por la que ahora suspiran.

Al debilitar lo que quería Trump han debilitado lo que los protegía. Así que ahora no pueden ir reclamando a terceros que arrimen el hombro. Y mas cuando se ve que esa alianza internacional está orientada mas a acabar con la idea del Estado Nación, el verdadero pilar de la democracia occidental, sustituyéndolo por entidades supranacionales dirigidas despóticamente; ídem con la familia, la institución que garantiza que el Estado no arruine la libertad y el amparo que enraíza a los hombres con su patria.

Estado y Nación y Familia, que por otro lado no son puestos en duda, sino mas bien apoyados, precisamente por naciones cómo China o Rusia.

Pasmao