Rafael Narbona, me desapunto

Me desapunto. Cada día me acerco más a mi infancia, aquellos felices tiempos en los que cada uno era lo que realmente quería, en que los críos vivíamos en una permanente comunidad vital, sexual, de todo. De modo que cuando algo nos gustaba decíamos me apunto y cuando nos desagradaba, me desapunto. Hoy,futbolìn, me ha traído por aquí el último post, artículo o lo que sea de Rafael Narbona: EL PARAÍSO NO ESTÁ EN LA OTRA ESQUINA (EL CHE, LA REVOLUCIÓN CUBANA Y LOS MITOS) y se mehan caído todos los palos del sombraje. Por supuesto que sé que RF es un enfermo mental y no hace tanto tiempo que ya lo dije por aquí sin ninguna intención de descalificarle como tampoco lo hago con mi hija mayor a la que adoro, ella también es bipolar. Es más, cuando llamé a la Asociación nacional de bipolares o algo así, la señora que me atendió, apenas cambiadas las palabras iniciales de saludo, me dijo: oiga, ¿v. sabe que v. también es bipolar? O sea que no pienso utilizar ni un sólo argumento "ad hominem" contra RN, hasta hoy, hasta ahora mismo, en que, a pesar de todas mis fuerzas, no he podido acabar de leer su artículo, mi admiración hacia él era incondicional y mi identificación con su pensamiento, total. Llevaba yo, precisamente, varios día echando de menos su posts, su artículos y no había tenido más remedio que pensar que le había cogido una de sus épocas cíclicas de manía o supermanía. Un bipolar se llama así porque alterna períodos de profunda depresión con fases de exultante manía. Una persona así tiene muchísima más sensibilidad, para todo, que cualquier otra. Y tiene que seguir un durísimo tratamiento medicamentoso para que las crisis no se transformen precisamente en eso, crisis. O sea que FN tiene razón cuando siente ese miedo a ser dos que dice en su libro. Veréis. Para acceder a la sociedad con la que RN y yo soñamos, hay 2 caminos: o las urnas o la revolución, pero ésta no es un camino de rosas: hay que matar y morir, y hacerlo inexorablemente porque, si no, serás vencido sin remedio.  Y esto es el abc del revolucionario. Dedicar un larguísimo artículo al Che para ir poco a poco destruyéndolo es lo que hacen ahora mismo los becarios de la FAES. Entonces, ¿qué es lo que sucede? ¿Qué mundo, qué sociedad es la que quiere Narbona? Si él mismo dedica la 1ª parte de su trabajo a demostrar que Cuba está a la cabeza en todos los índices positivos del comportamiento social gubernativo, ¿qué coño quiere más? Ah, sí, lo mismo que el jodido Rajoy, le parece que en Cuba en la que no ha tenido más remedio que admitir que hay posiblemente la mayor igualdad del mundo, no hay libertad. Y yo, que soy esencial, drásticamente comunista, le pregunto lo que ya hace tanto que inquiría Lenin a nuestro gran filosofo: "libertad, ¿para qué?". Porque ¿es buena toda libertad?¿Es buena la libertad de los cartels y los trusts para encarece los productos que ese sector fabrica? ¿Es buena esa omnímoda libertad de mercado que acaba enriqueciendo indefinidamente a los poderosos y empobreciendo también indefinidamente a los débiles? Que se metan los liberales por donde les quepa su asquerosa libertad. Pero, volviendo al tema, creo que no volveré a intentar leer a RN no por otra cosa sino porque no puedo, la mayor parte de su artículo citado, el que se dedica monográficamente a estudiar al Che, no he podido leerlo como me pasa cuando intento leer algún producto de la ultraderecha, no tengo esa capacidad. Lo siento.