Revista Cine

Resacón 3. El final de la Trilogía. Crítica por Mixman.

Publicado el 09 junio 2013 por Mixman
Resacón 3. El final de la Trilogía. Crítica por Mixman.
Dentro de unos años, dentro del género comedia, habrá una trilogía de films recordados por originales, quizás no todos los componentes de ella sean recordados de igual manera, unas más que otras, y seguramente este capítulo final, será el más flojo.De que va Resacón 3?En 'R3sacón', Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms) y Doug (Justin Bartha) viven una vida tranquila y feliz. Han pasado dos años. Ya no tienen tatuajes ni cuentas pendientes. La última vez que oyeron hablar de Leslie Chow, un imán de los desastres, le habían encerrado en una cárcel de Tailandia y, gracias a ello, empezaban a recuperarse de sus noches locas en Las Vegas y de los raptos, disparos y persecuciones a cargo de los traficantes y mafiosos de Bangkok. El único miembro de la manada que no está satisfecho es Alan. La oveja negra del grupo sigue sin propósitos personales, ha abandonado su medicación y se deja llevar por sus impulsos, lo que para él significa no tener barreras, ni filtros, ni juicio. Pero finalmente una crisis personal le obliga a buscar la ayuda que necesita. ¿Y quién mejor que sus tres mejores amigos para ayudarle a dar el primer paso? Esta vez no hay boda, no hay fiesta de despedida de soltero, ¿Qué desastre podría ocurrir entonces? Pero cuando el grupo vuelve a viajar, cualquier cosa puede pasar. 
Los seguidores de la saga entre los cuales me incluyo, no creo que se sientan defraudados con este episodio, tiene  a sus protagonistas de siempre, Phil(Bradley Cooper), Stu(Ed Helms), Alan(Zach Galifianakis), Doug(Justin Bartha), acompañados por el histriónico Mr.Chow(Ken Jeong), tan exagerado para según que cosas, como necesario en esta saga por su capacidad de sorprendernos con alguna majaderia.

Resacón 3. El final de la Trilogía. Crítica por Mixman.Que nos parece en global esta Resacón 3? Tiene cosas positivas, como todas las cosas locas que les pasan a los componentes de la manada(Wolfpack) como definiría Alan, el personaje de John Goodman(Marshall) nos ayuda a centrarnos en la acción que ocurre en pantalla con la misión que les encomienda a cambio de la vida de Doug(el que tiene menos incidencia de todos en la saga) y ofrece también algún momento de humor interesante.
Tenemos como no a Mr.Chow, con sus líos habituales, los cuales acaban metiendo en problemas sin quererlo ni beberlo. 
Quizás el problema sea, que esta producción parece mas bien la película de Alan & Chow, mas que la de todos los protas.
Negativo? Que no siga mucho la linea argumental como  sus anteriores episodios, con lo que deja un poco chasqueados a los fans de la trilogía.

Resacón 3. El final de la Trilogía. Crítica por Mixman.
Creo que si hubieran seguido la historia de las anteriores Resacón en las Vegas, y Resacón 2 ahora en Tailandia, con una boda para Alan, quizás si que se volvería un tanto repetitivo, pero se acercaría a lo que realmente es la esencia de estas pelis, boda + fiesta + bebidas + resaca. 
Esa es la linea argumental que ha hecho famoso este producto entre los aficionados al cine cómico.
Se que hay gente que criticó eso al ver la segunda parte( a mi gusto mejor que la 1), argumentando que se hacia repetitivo, pues mejor estirar el chicle,  y que veas algo reconocible, que cambiar como hacen en esta, y sufrir un desencanto.
La verdad es que es un digno final(por favor, dejen la saga como esta) para una trilogía que pasara a la historia del cine de humor, con tintes de aventura.
Siempre podré con el tiempo verlas como un todo, aunque os reconozco que esta que hoy nos ocupa, para mi es la mas floja de todas ellas.
Recomendada a los fans , a los que disfrutan con el humor made in USA, o para seguidores de las gamberradas.
Nota Resacon 3: 6 sobre 10.
Trailer de Resacon 3.
Sinopsis: El Séptimo Arte 

Volver a la Portada de Logo Paperblog