Reseña #8: 'Siete muertos', Ander Gonzalez Santás.

Muchas, muchísimas gracias a la editorial Chiado por el ejemplar. Recibí ayer el paquete al volver de clase y fue como... ¡POR FIN! Allá vamos con la reseña (sinceridad cien por cien).
Título: Siete muertos.
Autor: Ander Gonzalez Santás.
Editorial: Chiado.
Precio: 9'90€
ISBN: 9789895112920.
Páginas: 109.
Sinopsis: Yoel, un reportero mediocre en busca de su gran historia, decide entrevistarse con Elena, expolicía y única superviviente del asesino del río, ahora encerrada en el hospital psiquiátrico 2-D.
Profundamente traumatizada y desfigurada por un disparo, es la única persona capaz de identificar al psicópata.
Yoel es un reportero de poca monta, con pequeños problemas con la bebida, y una misión. Hace unos días leyó en un periódico un caso realmente interesante: Elena, expolicía y única superviviente del asesino del río, que mató a varias chicas (entre ellas la hijastra de Elena). Yoel viaja al pueblo donde se encuentra el hospital psiquiátrico 2-D en el que está ingresada Elena.
Los capítulos se alternan a lo largo de toda la novela: primero un capítulo narrado por Yoel en pasado; y luego otro de hace tres años, narrados por distintos personajes que tuvieron que ver con el suceso de hace tres años (el accidente de Elena).
La trama es bastante simple y está poco desarrollada, los personajes son más bien escasos, poco profundos y realistas, por lo que tal vez sería más acertado considerar Siete muertos como una novela corta. Aunque la trama fuera bastante simple, si es verdad que el final me resultó del todo inesperado, además de que no me dí cuenta de algunos detalles que el autor dejaba soltar como si nada, hay un suceso en concreto que me dejó a cuadros.
Lo que más me ha gustado de la manera de escribir de Ander es su amplio vocabulario. Muchos escritores utilizan palabras simples, sosas e incluso burdas; sin embargo el escritor de Siete muertos me ha hecho interrumpir la lectura, coger el diccionario y buscar las palabras desconocidas para mí, cosa que agradezco, pues el me parece importante el tener un vocabulario amplio y culto.
Sin duda, lo mejor ha sido, además del vocabulario del escritor, el final. Ha sido del todo sorprendente, de verdad que no me lo esperaba.
Pero no todo son palabras bonitas, pues hay cosas que no me han gustado. Lo peor del libro han sido las faltas de ortografía (como por ejemplo confundir "hay" y "ahí" y omitir mayúsculas), que de verdad que no soporto; también las faltas de puntuación han entorpecido bastante la lectura, por ejemplo, a veces se omitían guiones largos (—), comas y puntos (es probable que a mucha gente esto le dé igual, pero un escrito mal puntuado me entorpece considerablemente, ya que no sé cómo entonar la lectura). No estoy segura de si es error de edición o del autor, pero muchos diálogos estaban en medio de la parte narrada de la novela y a veces he confundido diálogo con narración y viceversa. Aprovecho para comentar que los pensamientos de los personajes en vez de estar entre «», eran idénticos a los diálogos, es decir (sé que no me explico bien, pero es que no sé cómo puedo ser más clara), en vez de ser así los pensamientos: «Nunca me habían gustado los días grises», pensó María, son así: —Nunca me habían gustado los días grises —pensó María. ¿Me explico? Eso confunde a cualquier lector, así que es un dato a tener en cuenta.

"Él era el dueño de aquella noche y aquellas calles clamaban en silencio por su presencia".

"Además, no le resultaba fácil doblegar a un ser humano sin sentirse un tanto cohibido, razón por la que la había atado y desnudado. De aquella manera no dejaba de ser un mero trozo de carne".

"Siempre he odiado el silencio, es demasiado artificial". 

"¿Quiere darme a entender que los locos no podemos creer en Dios?".

"La inteligencia solo sirve para sorber de nuestro propio ego y alimentarnos de la estupidez que nos rodea y de la que inevitablemente formamos parte".

"El destino no es más que la manifestación del miedo".

 Un libro verdaderamente extraño, de lectura fácil, rápida y amena, pero sin embargo con faltas de ortografía y puntuación y otras que entorpecen la lectura, merece un 6. Probablemente, si las faltas y demás elementos molestos se suprimieran, la nota sería más alta.