Revista Cine

Reseñas Cine:Prometheus

Publicado el 01 agosto 2012 por Juancarbar
Prometheus

Reseñas Cine:PrometheusÉrase una vez un director de cine consagrado que decidió rodar el más difícil todavía. Se propuso darle explicación a aquello que no lo requería e invirtió dólares y dólares, y tiempo, y más dólares, en recrear aquel  mundo ficticio que en el pasado le encumbró a la fama. Sin darse cuenta alumbró Prometheus,. Y he aquí dónde el sueño y la gloria se desvanecieron (momentáneamente esperemos). Fin.

 Sir Ridley Scott es quién protagoniza este cuento, y siento decir que no comerá perdices a cuenta de su trabajo. Protagonizada por la estrella incipiente Noomi Rapace (Los hombres que no amaban a las mujeres -versión sueca-, Sherlock Holmes: Juego de Sombras), Michael Fassbender (X-Men: First Class, Shame) y Charlize Theron (Monster, En el valle de Elah), la que nos ocupa relata las peripecias de un grupo de científicos que realizan un viaje espacial a un remoto planeta con el fin de dar respuesta a la pregunta más codiciada del ser humano: por qué estamos aquí. Una vez allí, se toparán con un tipo de vida alienígena inesperada que cambiará por completo sus planes y con ello, sus esperanzas de salir con vida.

Configurada como una precuela  de Alien: el octavo pasajero, esta nueva propuesta de ciencia-ficción no supera, ni siquiera alcanza, a su predecesora salvo en las labores técnicas. Como cabía esperar, goza de una dirección impecable y un reparto brillante que,  aunque a mi juicio está muy mal aprovechado, vende casi por sí solo la película. A esto hay que sumar una  fotografía y efectos digitales espectaculares y mención especial al sonido. Pero en lo imprescindible, y aquí me refiero al guión, les ha faltado todo. Desde unos personajes bien trazados hasta una trama intensa e intrigante que como poco evocase la tensión que sufrimos junto a Ellen Ripley.

Reseñas Cine:Prometheus
Arranca potente pero a medida que avanza, el interés se resquebraja, pues la simple premisa que les arrastra hasta el espacio sideral plantea poco interés si de antemano uno ya sabe que no encontrarán respuestas a sus preguntas. O acaso alguien cree que por mucho Sir que sea el señor Scott va a responder a los enigmas de la creación humana? No hombre, por Dios (que por cierto éste  tampoco ha podido, hasta hoy, respondernos), es absurdo si quiera intentarlo a no ser que seas filósofo, y los guionistas del film, talentosos sí, pero en este caso quizás han pecado de pretenciosos. Por otro lado, si te embarcas en tan ambicioso proyecto, asegúrate primero de construir una buena historia. Hay saltos inexplicables, sucesos inexplicables y hasta personajes inexplicables! Pero literal oiga, del tipo de: ¿y este qué pinta aquí ahora? Sin olvidar que los protagonistas no sólo están desdibujados sino que sus motivaciones carecen de la fuerza suficiente para transmitir credibilidad. Detalles que no puede permitirse alguien de la talla de este señor, que tan buen ojo ha tenido en otras tantas ocasiones para teletransportar al amante del buen cine a mundos inimaginables, por ende la gran decepción de ésta.

Otro absurdo a tener a cuenta es la aparición camuflada de Guy Pearce. Y lo de “camuflada” lo explico a continuación. Un actor joven y atractivo contratado para encarnar a un decrepito millonario ambicioso, trillado a más no poder, que apenas sale tres veces y habrá necesitado unas mil horas de maquillaje para al final parecer un ser raro raro, un vie-joven que dirían Joaquín Reyes y cía. Algo así como Brad Pitt en El curioso caso de Benjamin Button pero sin justificación alguna. En fin, solo cabe pensar que Ridley Scott tenga en mente una segunda parte de la precuela (como se ha complicado el cine en el nuevo siglo por cierto) en el que retratar la vida y obra del excéntrico ancianito y sea ahí cuando se valga de la apariencia real de Guy Pearce, algo así como un flashback futuro, pero vaya, son solo conjeturas y de no ser así me reafirmo en lo absurdo del asunto. El tiempo lo dirá.

Como punto favorable diré que me complace ver a la protagonista, Noomi Rapace, defender con maestría un papel tan flojo, demarcándose además de los bellezones habituales y haciendo sombra a Charlize Theron, que guapa, sale un rato, pero poco más. Michael Fassbender también está impecable, y quizás sea su personaje, el cual no desvelaré, el más “auténtico” del film.

Con gran decepción le otorgo un 4.

Estreno en España el 3 de Agosto.

Yolanda Díaz Esteban.


Volver a la Portada de Logo Paperblog