Revista Cine

Resident Evil Venganza. Crítica Mixman

Publicado el 20 septiembre 2012 por Mixman
Resident Evil Venganza. Crítica Mixman
Y van..... Ni me acuerdo. Otra más. W.S. Anderson lo ha vuelto a hacer, el que? Tomarnos el pelo. A los que son fans de la saga de videojuegos y que no acaban de ver bien lo que hace en las pelis, e incluso a quienes pueden ser fans de la saga, eso es respetable, pero que esperan que al menos lo que salga en pantalla tenga un mínimo de coherencia, y no estés al cuarto de hora de metraje, con una cara entre medías de "que coño ha hecho Anderson con esta peli" + "me descojono de lo mala que es".
Pues si, la saga tendrá el éxito económico que se quiera(se ve que la peña no aprende cuando le saquean el bolsillo) pero lo siento, en mi humilde opinión, la calidad de la saga a medida que ha ido avanzando, ha ido menguando de forma alarmante, para simplemente quedarse en un mero lucimiento(y la verdad es que ya ni eso) de Milla Jovovich, interpretando a Alice, un personaje inventado supongo que para que la mujer de Anderson(Jovovich) estuviera contenta, pero del que no existe rastro alguno en los juegos de la Capcom,que a la postre es en los que debería basarse estas producciones. 
Resident Evil Venganza. Crítica Mixman Anda, como llegué hasta aquí==??

Bien, vayamos al grano, de que va, Resident Evil, Venganza?
"El mortal T-virus de la Corporación Umbrella continúa causando estragos en la Tierra, transformando a la población mundial en legiones de muertos vivientes hambrientos de carne. La última y única esperanza de la raza humana, Alice (Milla Jovovich), despierta en el corazón de las instalaciones de operaciones más clandestinas de Umbrella, y revela más sobre su misterioso pasado mientras que se adentra todavía más en el complejo. Sin un lugar seguro, Alice sigue a la caza de los responsables del brote, una persecución que la llevará a Tokyo, Nueva York, Washington D.C. y Moscú,(sin salir del complejo) que culminará en una impresionante revelación que la obligará a replantearse todo hasta entonces pensaba que era verdad. Con la ayuda de nuevos aliados, amigos y familiares, Alice deberá luchar para sobrevivir el tiempo suficiente como para escapar de un mundo hostil al borde del olvido. La cuenta atrás ha comenzado".

Ese es el punto de inicio de esta parte de la saga, que no última, (no sea que matemos la gallina de los huevos de oro, aunque tenga la contrapartida de hacer pastiches como este), ya os daréis cuenta de ello en su debido momento, y bueno como digo más arriba nos encontramos, con cosas que me ponen de mala leche de este film:
 1.Cuenta con un guión casi calcado al episodio anterior, donde cuando lo acaban(el epi), tienes la sensación de tomadura de pelo enorme, y de alargamiento del chiclet a ver cuanto le sacamos a la gente. 2. Personajes como Jill Valentine(Sienna Guillory), Carlos Olivera(Oded Fehr) resucitado por cierto, Leon S.Kennedy(Johann Urb), Ada Wong(Bingbing Li), o Barry Burton(Kevin Duran), son meras comparsas sin tener casi nada de importancia en la historia cuando tendrían que ser(en los videojuegos es así) quienes llevaran el peso de la trama. Resucitan a Michelle Rodriguez muerta en la primera película, para hacer de sicario de la corporación Umbrella, a ella y a Jill, conjuntamente con Olivera y alguno más(estos últimos son clones de los originales). Que patético, ahora que si miramos quien firma el guión, el director-marido de la Jovovich,lo entendemos todo, dado que como director ya es justito, imaginad como guionista, nefasto.
Que desperdicio de personajes los cuales en manos de un guionista con un par de dedos de frente hubieran brillado de la manera que si merece la saga de videojuegos.
Resident Evil Venganza. Crítica Mixman Coño, si parece ser Jackie Chan zombiezado.

3. La calidad del film, no sería para tirar cohetes, si mucho 3D, mucho efecto, alguno bastante cutre, pero lo que de verdad importa que es plasmar un mínimo orden secuencial argumental en la pantalla, está a un nivel de " da igual lo que salga en la pantalla, estos tragan lo que sea".
4. Chorradas del nivel de zombies/monstruitos, disparando armas, yendo en moto, o lo más, en una escena, donde Alice y Ada, tienen que luchar en uno de los ambientes contra el gigantón "verdugo" con el hacha enorme, pues ala, como en la cuarta peli salía uno, aquí le metemos 2 minan la credibilidad del proyecto. Si, es una escena espectacular, pero también es utilizar un recurso de la anterior película, exagerándolo al máximo para aprovecharlo en esta, lo que para mi sería, una falta enorme de creatividad y originalidad. 
5. El argumento es de lo más simple, Alice después del ataque al navío en que termina la cuarta parte, despierta en el centro de pruebas de Umbrella, (como llega ahí, un misterio), y siendo ayudada por quien en la cuarta es el malo del film, Albert Wesker(Shawn Roberts) intentará salir de la trampa mortal que representa ese lugar. Wesker que en los juegos no sería la madre Teresa de Calcuta, aquí en la quinta miren por donde se convierte en la ONG de Alice. Brillante, la capacidad para destrozar lo que es de una forma en los videojuegos, que tiene Anderson, simplemente porque cree que así le cunde más a la saga visualmente.
6. Que nos aporta de nuevo esta parte de Resident Evil? Seré claro, nada en absoluto. Malgasta a los personajes que debieran ser los protagonistas de la misma y por extensión de la saga de films, la acción es como en los capítulos anteriores, aceptable, pero poco más, y Alice sigue haciendo lo mismo que en anteriores aventuras, pegar tiros, dar saltos, pero desde hace tiempo, lo siento, con eso no es suficiente. Le debemos exigir mucho más. Ya que se han inventado el personaje principal(Alice), al menos que la historia esté a la altura, no tiene disculpa alguna, que cuando terminas la cuarta entrega pienses, lo mismo que en esta cuando los créditos finales empiezan a aparecer, "esto es una tomadura de pelo" o "solo buscan estirar el chiclet, dando bien poco al espectador, cuando podrían dar mucho de si". 
Resident Evil Venganza. Crítica Mixman No se supone que somos importantes? No, eso es en el juego....

No vale señor Anderson con poner a su mujer envuelta en cuero y con dos pistolas en mano y pensar que con eso ya vale, se necesita mucho más para hacer creíble un proyecto como este, por ello encarecidamente le pido que sino sabe respetar lo que representan los juegos, deje paso a alguien que si. Es necesario un reboot(renacer desde cero la saga) con un director serio, que no versione como quiera la historia, para al final hacer clones de sus films uno detrás de otro, para llenarse los bolsillos.
Que seguramente me pondrán verde con los comentarios fans de la saga? Lo se, pero no es mi problema, si la gente no se digna a buscar calidad y se traga cualquier pastiche, porque el título tiene que ver con un videojuego de gran éxito, que queréis hacerle? Que tiene gran éxito de taquilla? Si, pero eso no va ligado a que por ello la película sea buena, en este caso ya os digo que de buena poco, por no decir nada.

Y como el propio pertrechador del delito ha declarado, en 2013 sigue la saga, para mi el engaño. Alguno me dirá, si no te gustan no las mires, es que es mi hobbie, mirar cutradas de este nivel. Me gusta ponerlas a parir luego, es muy divertido. Saludos. 

Nota Resident Evil 5: 2 de 10.
Trailer de Resident Evil 5. Venganza 
PD: 

Volver a la Portada de Logo Paperblog