Reunión informativa sobre ¿el caso torrecillas?

El pasado viernes día 2 de Marzo, tuvo lugar en el Teatro Municipal una reunión "informativa" para los interesados en el nuevo decreto 2/2012 del 10 de Enero que la Junta de Andalucía  ha aprobado para regular las edificaciones en suelo no urbanizable de la Comunidad Autónoma Andaluza.
El Sr. Herrera fue el encargado de protagonizar el monólogo junto al Sr. Soriano que no habló, pero actuó bien como palmero. Como si de una clase de primaria se tratase, el Sr. Herrera realizó una presentación Power Point unilateral sobre nociones básicas urbanísticas y aspectos técnicos del propio Decreto, demostrando una prepotencia, inseguridad, desconocimiento del tema y menoscabo del auditorio que provocó su indignación y la sensación de pérdida del tiempo. Parece que a él nadie le ha dicho que es un POLÍTICO, y como tal, no debe meterse en el terreno que le corresponde a un TÉCNICO, porque entre otras cosas, puede ocurrir lo que ocurrió: que no sólo no supo transmitir con claridad y orden el mensaje (que para ser maestro se explica como un libro cerrado), sino que además provocó la confusión general de un público al que sólo le interesaba una cosa:
¿CÓMO AYUDARÁ EL AYUNTAMIENTO A LOS AFECTADOS POR EL CASO DE LAS TORRECILLAS?
Ya en el final de su intervención, advirtió que se le había olvidado una cosa: que todo lo que había dicho, no les servía para nada a los afectados por el caso de las Torrecillas porque el Decreto no se aplica a las edificaciones inmersas en procedimientos judiciales.
Aquello provocó la exclamación del público ya que era una de las causas principales por las que la mayoría  de la gente había asistido, y se abrió el turno de preguntas. Lógicamente, casi todas iban dirigidas en este sentido, y el Sr. Herrera respondió fría y distantemente que ellos NO PUEDEN HACER NADA, sólo ejercer su obligación de reposición de la legalidad urbanística (tócate los huevos, eso se sabe). ¿Ni siquiera se van a sentar con la comisión formada por los vecinos afectados, los abogados y los técnicos para dar la mejor solución posible al caso?
Creemos que la preocupación del Equipo de Gobierno ha de ser prioritaria y urgente para los vecinos inmersos precisamente en el proceso judicial como así lo advirtieron ellos mismos, y luego lógicamente para aquellos que si bien aún no están denunciados poseen alguna edificación ilegal en suelo no urbanizable de más de 4 años.
 Para estos últimos, parece ser que el futuro es más esperanzador con la aprobación de este Decreto, ya que su edificación podría quedar en un estado "alegal" asimilada a fuera de ordenación, no pudiendo ser derribada ni denunciada, pero tampoco legalizada como vivienda. 
Sospechamos que el procedimiento necesario para la regularización de estas edificaciones será complejo y además, en lo que corresponde al Ayuntamiento, costoso, ya que aprobarán unas nuevas TASAS para el trámite de los expedientes, que han de ir acompañadas por informes de técnicos que también tienen sus propios intereses económicos particulares, que salieron a la luz y todo el mundo se percató de ello.
Al Sr. Herrera el tiro le salió por la culata, al intentar contestar a las intervenciones de algunos concejales del PSOE que acudieron como público y que recriminaban que el Ayuntamiento se implicase más con los afectados y que lo hiciesen GRATUITAMENTE, ya que sacó al retortero el tema de la deuda, la Dehesilla, etc. totalmente ajeno al debate que realmente preocupaba a los asistentes, que le recriminaron que eso no venía a cuento, y es que, Sr. Herrera, su odio no le deja ver más allá de sus intereses personales.
En definitiva, en boca de muchos de los asistentes, una reunión de la que han salido con más problemas de los que entraron, y más perdidos si cabe.
En el siguiente enlace podrán leer el Decreto 2/2012 del 10 de Enero. Les prometemos que pronto daremos más luz técnica a este asunto:
http://es.scribd.com/doc/84183831/DECRETO-2-2012