Revista Deportes

Revisando las overreactions de la semana 1

Publicado el 12 septiembre 2018 por Primeroydiez @Primeroydiez
Revisando las overreactions de la semana 1

Por Mauricio Rodríguez

Una de las cosas más divertidas del inicio de temporada en la NFL son las overreactions que se dan después de la semana 1. Las primeras impresiones son duraderas pero la mayoría de las veces, terminamos dándonos cuenta que las cosas eran muy diferentes a lo que creíamos.

Aquí están las overreactions de la semana 1 de la Temporada NFL 2018:

“Jimmy Garoppolo no es tan bueno como creíamos”

Overreaction: ¡Wow! Después de sorprendernos durante las últimas semanas de la temporada 2017, Garoppolo demostró no ser uno de los mejores en la liga como todos lo esperábamos. De hecho, quién sabe si pueda justificar el contrato de 137.5 millones de dólares. ¿Tres intercepciones y menos del 50% de pases completos? Esto es lo que pasa por darle tanto dinero a un jugador que ni siquiera ha tenido una temporada completa como titular.

La realidad: Jimmy G estará bien. Se lleva su primera derrota en la NFL como QB titular y efectivamente, lanza tres intercepciones en un partido en el que no pude vencer a los Minnesota Vikings. La primera INT (que resultó en una anotación del CB novato de Vikings, Mike Hughes) fue un pase mal lanzado. La segunda estuvo fuera del alcance de Dante Pettis y Xavier Rhodes se terminó robando el balón y la última fue un pase desesperado al final del juego que terminó en manos de Harrison Smith.

Recuerden que estamos hablando de la mejor defensiva en la NFL en este momento. Es apenas la semana 1, demasiado pronto para descartar al joven QB de los 49ers. Sigue siendo capaz de poner unos pases buenísimos y lo demostró poniendo el balón en las manos de Pettis en la zona de anotación después de realizar un giro para evadir la presión. No subestimen a Jimmy Garoppolo.

“Los Ravens son de los mejores equipos en la AFC”

Overreaction: Los Baltimore Ravens no dejaron que los Buffalo Bills hicieran nada al respecto. Joe Flacco está jugando como un QB élite de nuevo y gracias a la defensiva, los Bills lucieron muy mal en el campo. Si este equipo sigue así son contendientes al Super Bowl. Al final de cuentas, los Steelers casi pierden contra los Browns, ¿no es así? ¿Quién les quitará la división?

La realidad: OK, reflexionemos un poco. Los Ravens vencieron a los Bills 47-3, pero ¿realmente son tan buenos? Siendo honesto, me parece más el hecho de que los Bills son muy malos. Pueden tener talento en algunas posiciones, pero Nathan Peterman fue el QB al inicio de partido. Peterman lanzó dos intercepciones y completo 5 pases en 18 intentos… Este juego se acabó mucho antes del último cuarto y el marcador, a pesar de ser aplastante, no cuenta la verdad sobre los Baltimore Ravens.

“Ryan Fitzpatrick debería ser el titular de los Buccaneers”

Overreaction: Después de lanzar para 417 yardas y 4 touchdowns, Ryan Fitzpatrick claramente es una mejor opción que Jameis Winston para Tampa Bay. Puso a su equipo en una posición que absolutamente nadie esperaba y llevó a su equipo a la victoria contra los New Orleans Saints, quienes van a la baja en la NFC South después de que Panthers y Buccaneers abrieron con victorias.

 La realidad: Ryan Fitzpatrick fue sorpresivamente bueno y eso nadie lo puede negar. Tampoco podemos negar, sin embargo, las muchas veces que Fitzpatrick (oficialmente conocido como “Fitzmagic” esta semana) ha dado este tipo de promesas sólo para terminar jugando a un nivel de jugador banca. Habiendo dicho eso, Jameis Winston no ha demostrado lo suficiente como para tener su trabajo completamente asegurado, especialmente considerando que es un jugador que se ha metido en problemas desde la universidad.

Ya veremos qué sucede cuando termine la suspensión de Winston. Por ahora, basta con saber que los Saints siguen siendo un mucho mejor equipo que los Buccaneers, a pesar de lo que cuenta el marcador. New Orleans tiene muchísimo talento y terminará con la mejor temporada de los dos.

Revisando las overreactions de la semana 1

“Los Dallas Cowboys tendrán una temporada perdedora”

Overreaction: La ofensiva que tanto prometía en 2016 no fue capaz de anotar más de una vez el domingo cuando se enfrentaron a los Carolina Panthers. Ni Dak Prescott, ni la línea ofensiva, ni el mismísimo Ezekiel Elliott sacaron de aprietos a los Dallas Cowboys en su primera semana de la temporada. Es un equipo en declive y claramente tendrán una temporada perdedora.

La realidad: Es muy difícil imaginar a los Cowboys en los playoffs, sin duda. Tienen problemas en su ofensiva, en su equipo de coaches y aparte están en una división muy complicada de la NFC. Sin embargo, aunque no jueguen en enero, dudo que terminen la temporada por debajo de las ocho victorias. La defensiva de Dallas está muy subestimada y se puede perfilar como una muy buena a lo largo del año, además de que tener a un corredor como Elliott en el roster puede cambiar partidos. Los Cowboys no parecen un equipo de playoffs, pero tampoco esperen un récord perdedor de su parte.

Menciones Honoríficas

“¡Matt Stafford apesta!” – No tengo idea de qué le pasó a los Lions este lunes ni porqué Stafford terminó la noche con cuatro intercepciones, pero los números no cuentan la historia completa. Stafford no es un mal QB.

“Los Redskins son contendientes” – Fue un juego muy impresionante de parte de Adrian Peterson en la posición de RB y Washington consiguió una buena victoria contra los Cardinals, pero tampoco vencieron al mejor equipo en la NFC West. Calma.

“Roethlisberger se acabó” – Volvió la misma historia del año pasado después de que Big Ben abrió el año con tres intercepciones. No hay que olvidar lo rápido que se acabó dicha narrativa hace un año. No es fácil tumbar a un grande como Roethlisberger.


Volver a la Portada de Logo Paperblog