Saco, su blog no es tal sino un simple chat, en el que todos los intervinientes son más falsos que Judas

Llevo ya algún tiempo escribiendo que lo que encanallece el blog de Saco es su estructuración no como un blog sino como un chat.
Un blog es intento  serio de dialogar sobre determinadas cuestiones que se ofrece públicamente a un sector de la sociedad interesado en una determinada rama de las actividades sociales, mientras que un chat es una oferta que se hace al publico de la posibilidad de trabar relaciones sociales marcadas por el interés de llegar al establecimiento de determinadas relaciones basadas en intereses particulares.
De este modo mientras un blog busca la verdad, el chat pretende el conocimiento de los iguales a fin de establecer relaciones personales afectuosas o simplemente amistosas.
Cuando lo que se pretende con una determinada actividad es averiguar la verdad y propugnar la justicia la sociedad se cuida de establecer una serie de códigos éticos que preserven o aseguren la consecución de dichas finalidades para lo que es absolutamente necesaria la preservación de las imprescindibles condiciones que aseguren el mantenimiento de la imparcialidad, es por esto que, por ejemplo, a los jueces se les prohíbe la afiliación a partidos políticos y tener amistades íntimas en los círculos en los que desenvuelven precisamente su actividad profesional.Es por esto precisamente por lo que el blog de Saco ha perdido su condición de tal, se ha desnaturalizado totalmente porque sus participantes más activos se han empeñado en establecer entre ellos  relaciones no ya amistosas sino que incluso parecen de otro orden más íntimo sin descartar las de ninguna otra índole.
Así las cosas, la posibilidad de la imparcialidad en los juicios y en las posiciones en los debates ha desaparecido por completo sustituyéndose por las existentes no ya entre amigos sino entre familiares o parientes,  pero no entre parientes cualesquiera sino entre aquellos cuyos vínculos familiares son absolutamente exigentes.
Y parece como que no son conscientes de ello, puesto que hacen  continua ostentación de dichas relaciones cuasi familiares, llegando incluso, como el mengele canario, a plantear esta característica no ya sólo como esencial del blog sino también ¡como altamente beneficiosa para el funcionamiento del mismo como tal blog!
Es por eso que yo le atribuyo a ese ámbito las características de una auténtica mafia fascista en la que los intereses de grupo, clan o banda no sólo ya que estén por encima de los sociales o políticos en su sentido más limpio o noble, sino que se dirigen principalmente a promover y preservar sus ilegítimos intereses de grupo con una ferocidad y coherencia tales que no dudan en emplear los peores métodos para hacerlos prevalecer, como hemos visto recientemente y pone de manifiesto la última intervención de uno de ellos en este blog en el que dice literalmente:
“Anónimo dijo...El propio para hablar de libertad de expresión, eutiquio.El que no tiene comentarios porque los borra, Jpalazón.El que insulta más que nadie, el rábula charlatánEl que dice que es comunista, dime de qué presumes y te diré de qué careces.Todo el que viene aquí, incluyéndome yo, pierde el tiempo. No digo porqué, ya que el único que lo va a leer no lo entiende.Buen ejemplo, el de ese filisteo que se tiene que camuflar,cambiar de mote y tal vez de cara, como los mejores espías de la guerra fría.Otro fichaje para asociarse con el puñetero y avinagrado octogenario.Que ya no tiene crédito ninguno.Lo ha perdido él solito.
28 de septiembre de 2010 20:47",
En él se hace referencia a otro comentario, el de “neutrino”, que yo acababa de insertar en la página principal del blog en el que se pone en evidencia la conducta habitual de Saco, de falsear continuamente la verdad para defender al grupo, clan o mafia, más allá de los límites que establecen la decencia y la verdad puesto que:
1) en el momento que advierte que uno de sus comentaristas disiente lo más mínimo de lo que a él le interesa, lo banea, lo condena al silencio, contraviniendo la norma esencial de la izquierda, la libertad de expresión, a fin de que no puedan ser combatidas eficazmente las conductas oscurantista y fascistas como la suya;
2) por ese camino detestable avanza cada vez más, afirmando, en contra de las más elementales leyes de la lógica, que las direcciones de correo electrónico que figuran en los datos de los intervinientes/comentaristas son falsos siendo así que les fueron exigidos para poder participar en el blog,   y a cuyas direcciones se enviaron precisamente los requisitos necesarios para poder participar en él,  lo que hace absolutamente imposible su falsedad  puesto que, de ser así, dichos comentaristas no habrían podido recibir las condiciones necesarias para la activación de su manera de participar en el blog.
Esta actuación del creador, mantenedor y moderador del blog nos muestra, con toda la evidencia del mundo, que aquello no es sino un antro de ultraderechistas, fascistas y mafiosos, ya que persiguen a muerte la verdad y promueven la injusticia como método para su supervivencia.