Salida a bolsa de AENA y los paraísos fiscales

Durante los últimos años, el Gobierno ha estado legislando largo y tendido sobre asuntos relacionados con el blanqueo de capitales y las cautelas que profesionales como asesores, abogados o notarios han de tener al tratar con sus clientes. De alguna manera y como es tan habitual, pretenden que todos trabajemos gratis para ellos, en este caso, que averigüemos posibles irregularidades y las denunciemos si no queremos vernos implicados en responsabilidades. La mayoría de esas medidas las he ido criticando en el blog porque no son, ni aceptables, ni al final sirven para nada. Si quieren luchar contra los paraísos fiscales, esa no es la manera, y desde luego tampoco lo es haciendo lo que han hecho con AENA.

En la salida de bolsa de AENA han aparecido sorpresas

Lo que sorprende (o quizás no tanto porque ya nos vamos conociendo todos) es que luego ellos se pasen por el forro todas las cautelas; por lo visto no va con ellos. Cuando legislan es para que los demás agachemos la cabeza pero ellos siguen como siempre… a la suya.

¿Cómo se explica si no lo de la salida a bolsa de AENA?

De entrada estamos hablando de otra privatización criticable; yo no soy ningún gran economista, pero está claro y demostrado que tanta privatización no acaba siendo buena. En cualquier caso no voy a entrar en detalles sobre ese asunto. Solo quiero comentar un punto, el que más me ha llamado la atención, de esa privatización.

¿Alguien me puede explicar cómo es posible que privaticen, saquen a bolsa y que vendan, tras una supuesta selección de inversores fiables, a una empresa situada en un paraíso fiscal? Y que conste que no soy yo quien está en contra de los paraísos fiscales; son ellos… o eso pensaba.

Se trata del fondo de inversión The Children’s Investment Fund, seleccionado expresamente por nuestro sabio Gobierno el  pasado 14 de octubre como uno de los tres inversores con vocación de permanencia. Va a disponer del 6,5% del capital  a través de una sociedad luxemburguesa cuyo socio único es una filial radicada en las Islas Caimán, territorio británico que la propia Agencia Tributaria considera un paraíso fiscal

¿En qué quedamos?

Algunos comentarios:

*Eslogan de la campaña de la salida a bolsa de AENA: «Cuidando cada detalle, atendiendo a lo más pequeño, nos hemos hecho grandes»

*Pretenden colocar el 28% de la empresa, la mayor privatización en España en los últimos 15 años.

*Como ya he comentado antes, uno de los mayores inversores está domiciliado en un paraíso fiscal, para que luego me digan que mire en lupa a mis clientes antes de venderles una sociedad.

*La sede de la empresa está en Ugland House, un edificio de solo cinco plantas que tiene domiciliadas 18.000 empresas. Dijo Obama de dicho edificio: «O bien es el edificio más grande del mundo, o bien es la mayor estructura de evasión fiscal existente». Sabe Dios que nada tengo en contra de la domiciliación de sociedades, pero insisto, no es de recibo que el Gobierno haga una cosa así.

*Ana Pastor dijo sobre la selección de inversores: «núcleo estable de accionistas que serán seleccionados, lógicamente, mediante un concurso público y con concurrencia, como no puede ser de otra manera, según las leyes de nuestro país y como tiene que ser».

*Entre esos requisitos no figuran prevenciones en relación a las actividades de los aspirantes con sede en paraísos fiscales.

No digo más.

Ramón Cerdá

Salida a bolsa de AENA y los paraísos fiscales was last modified: enero 30th, 2015 by Ramón Cerdá