Se acabó la crisis: apareció por fin todo el dinero

Por fin se acabó la crisis española, no había dinero, se lo habían llevado unos cuantos pero ya se sabe quienes y cómo si lo hasta ahora publicado es cierto. Las cuentas como siempre hechas al redondeo cuadran perfectamente.
Hace un par de días llegaron a España, la de la vigilancia reforzada por el agujero de sus cajas de ahorros, los datos de las autoridades judiciales suizas sobre cuentas en bancos suizos de imputados en la trama de corrupción investigada por el juez Garzón llamada caso Gürtel que implicaba a miembros del partido ahora en el gobierno en al menos Madrid, Valencia, Castilla y León, a las que recientemente se ha unido Baleares a cuenta de las adjudicaciones durante el gobierno de Matas en el período entre 2003 y 2007.
En este caso, la noticia es que en una cuenta a nombre del gerente y tesorero del PP nacional, con sede en Madrid, llegó a haber 22 millones de euros. Y que esa es un cuenta porque hay varias, en Suiza y más allá, que diría Buzz Lightyear. Pero lo que ha hecho saltar la crisis por lo aires ha sido que se publicara, por parte del periódico El Mundo, que el tal gerente y tesorero llevaba más de veinte años repartiendo entre los cargos nombrados por el partido sobres con "comisiones" en dinero negro. Desde 5.000 euros a los del nivel inferior hasta los 15.000 del superior, pasando por el tramo intermedio de los 10.000 euros, todos los meses. Quizá hasta con las pagas extra y todo.
Veinte años de nada, claro que otros explican que el invento viene de al menos 1988, aunque el tesorero ya era gerente cuando el partido se llamaba Alianza Popular al principio de la transición española y lo presidía el ex ministro de Franco Manuel Fraga su fundador, recientemente fallecido. Pero aceptemos el dato publicado y pongamos que lo de los sobres en dinero negro ha sido la norma durante 20 años. Suponemos que si esto se aplicaba en el partido a nivel nacional, en sus correspondientes aparatos a nivel autonómico, provincial y municipal.
Aquí viene la cuenta de la vieja, un partido de un millón de militantes puede tener un 10% que sean cargos remunerados. Pongamos que 100.000 personas. Los sobres con dinero negro eran para pagar a cargos del partido y necesariamente de las administraciones, porque el negocio consistía en adjudicar obras o contratar servicios desde las administraciones las cuales salían del dinero del presupuesto, es decir de los contribuyentes españoles. El dinero que salía de una administración volvía en negro a quien había adjudicado el contrato. Como en la famosa trama Gürtel casualmente, que es por la que se solicitaron los datos bancarios de los imputados a las autoridades judiciales suizas.
Y las mordidas por las adjudicaciones caían también en el aparato político del partido que los nombraba como es lógico, pues era desde donde se ordenaba que se hicieran. Si se suman todos los servicios y obras que pueden contratar la suma de todas las administraciones controladas por esta maquinaria se puede hacer uno una idea de que seguro que son muchos euros. Pero sigamos con la cuenta.
Hagamos una media con el contenido de los sobres y pongamos que todos los meses se llevaban 10.000 euros en dinero dinero negro cada uno en su chiringuito político administrativo. Eso son 120.000 euros al año por barba o barbilla. Como habíamos calculado unos 100.000 cargos políticos y miembros del aparato o altos cargos de administraciones, habría sido necesario apartar para los sobrecitos con dinero negro 12.000 millones de euros al año.
Pero como aún es poco dinero, como han sido por lo menos veinte años de tal práctica el resultado son 240.000 millones de euros. Que se sacó del dinero de los ciudadanos para ir a bolsillos privados de los que ejercían de intermediarios entre las administraciones y los contratistas. Dinero que se ennegreció para no tener que pagar impuestos por él. Dinero que recibían los mismos que declaraban saber que había mucho dinero negro en la economía sumergida y que eso les preocupaba. Dinero que ellos decían sospechar que estaba en la economía sumergida y en los trabajadores autónomos, aunque estaba en un sobre en su bolsillo.
En todo caso una red de corrupción institucional a cuenta de las adjudicaciones de dinero de los presupuestos a través de las administraciones. Por eso no se ha legislado nada en favor de la transparencia todo a favor de la opacidad y siempre en contra de cualquier control externo y democrático de los gastos públicos de instituciones y administraciones. Es lo de menos, lo importante es la pasta que es lo que había desaparecido y nadie sabía cómo había sido. La chicha del poder político estaba en el poder presupuestario, poder gastar dinero público.
No hay crisis, era una broma, los miembros del partido gobernante, buena gente con visión de futuro sin lugar a dudas, lo que hicieron fue retirar de circulación millones de euros para evitar que los españoles se lo gastasen en vino por ser propensos a vivir por encima de sus posibilidades. Es posible que hasta mucho de ese dinero haya salido de España hacia Alemania desde alguna de sus opacas y misteriosas SICAV, donde las grandes fortunas disfrutan de una presión fiscal del 1%. Los cuales sin duda eran a su vez los beneficiarios de los contratos que motivaban los sobres con dinero negro. Seguro que se cargaba en las facturas.
Entre los unos y los otros, seguro que aparecen esos 240.000 millones que se han guardado dando intereses para que los españoles los recibieran directamente cuando lo necesitasen. Para que esta alegría fuera mayor para la población es por lo que se han llevado a cabo todos los recortes de gasto público de la parte de los ciudadanos, no en los que cobraban los sobres como es lógico. Por eso se endurecen las condiciones para solicitar cualquier tipo de ayuda económica, no se puede gastar más de lo que se tiene, suelen decir los que llevan al menos veinte años cobrando sobres en dinero negro sacado de las arcas públicas a través de terceros además de sus sueldos públicos.
Este partido ha creado sacrificando su tiempo en crear cuentas donde poner el dinero a salvo de la voracidad gastadora de los españoles una auténtica reserva monetaria. Uno sólo de ellos en un única cuenta, 22 millones de euros. La alegría que se van a llevar los tres millones de parados que no perciben ayuda alguna ni renta, en familias sin ingresos por culpa de la crisis cuando les digan que de parte del gobierno les van a reembolsar a cada unidad familiar 80.000 euros que el partido en el gobierno les ha guardado a lo largo de veinte años cual fondo de ayuda social digno de los europeos impuestos españoles.
Y nos tenían guardada la sorpresa para cuando la gente ya no pudiera más, para hacer así mayor su felicidad, exceptuando a los que no hayan podido resistir y se hayan suicidado, cifra que conoceremos en un futuro remoto como un dato anecdótico del pasado, de los tiempos de la Gran Depresión Española, la que acaba de finalizar al saberse por fin que el dinero estaba guardado por gente que lo ha puesto a buen recaudo fuera del alcance de la voracidad fiscal española.
Podemos imaginar a un pobre hombre guardando todos los meses en una caja el sobrecito con 10.000 euros. Y así doce meses. Durante veinte años. La jugada perfecta es que el que cobre el sobre sea ministro o similar cobrando un sueldo, diputado cobrando otro, alto cargo del partido con otro más y cobre dinero negro en un sobre todos los meses, financiado por la caja de ahorros dirigida por quien él mismo designa desde el partido, sólo falta que la empresa adjudicataria sea también suya o de un familiar y participe en su consejo de administración de parte de alguna institución o empresa pública intermediaria. Olé, olé y olé. Grecia y España comparten historia desde antes de existir Roma, cuando los etruscos eran unos bárbaros primitivos aún. Como pasa con Sicilia.
Pero sin duda podemos decir que la crisis ha finalizado, una vez se entregue a los ciudadanos que corresponda su parte pues a fin de cuentas ese dinero son millones de empleos nunca creados por ser destinado preventivamente al ahorro de los ciudadanos de manera secreta, y hay que sumarle los intereses que haya dado tal cantidad a lo largo de dos décadas (al menos).
Lo asombroso es que el gobierno español que en España es lo mismo que decir el partido que gobierna encarnado en sus más altos cargos que lo son a la vez del estado, sale nada más publicarse la noticia con la brillante frase de "no me consta" repetida por todos ellos. Lo asombroso es que los mismos personajes aparecían en el artículo como los que habían puesto fin a las prácticas llevadas a cabo durante veinte años por el tesorero. En el año 2010, eso sí, sin que esto tenga que ver con que se destapara el caso Gürtel en febrero del año 2009 tras presentarse la denuncia aportando las grabaciones a la Fiscalía Anticorrupción en noviembre de 2007.
Cierto es que si hay que pagar mordidas para obtener adjudicaciones de administraciones eso quiere decir que el concurso público está amañado desde antes de existir, como en los casos que se han ido conociendo en Baleares, Madrid, Comunidad Valenciana, y es posible que para todo ello quien pusiese el dinero por adelantado a la empresa adjudicataria fuese una caja de ahorros. Mira por donde el sobre está asegurado haya dinero o no en la caja de la administración correspondiente, dinero por dos cauces, en mano y a crédito.
Habría que ver el volumen de dinero público que supone contratar un mismo servicio para cada edificio de una administración, sumando todas. El volumen del contrato estará en función de lo que se aporte a la caja de mordidas como es lógico. Y el que no ponga el dinero que se joda. No se puede competir en concursos públicos amañados porque no son reales. Existe riesgo de que al final sean los mismos los que desde dentro adjudican y los que son adjudicatarios, porque se llevan beneficios en dinero negro. El contratista de la construcción o proveedor de los distintos servicios externalizados por la administración o empresa pública, paga el soborno y a cambio se le hace un encargo de lo que sea. Como si son recortes de unas cuantas páginas web impresos, se pueden pagar millones de euros de dinero público por trabajos imaginarios. Como parece que sucedía con las administraciones de Baleares y Valencia con los trabajos y servicios de la fundación Noos.
La mecánica del nodo central y los datos de autonomías, provincias y ayuntamientos indican que el procedimiento era siempre el mismo, la decisión administrativa que beneficiaba a una empresa se premiaba con una cantidad en dinero negro, que se le pagaba a la empresa interpuesta. Empresa que además le facturaba al propio partido por organizarle eventos de todo tipo, de los cuales se puede comprobar que salvo que estén de vacaciones, organizan uno semanal grupal y uno individual diario cada uno de ellos. 
Hay que mirar de todo ese dinero de cientos de miles de millones de euros que han salido de España desde el año 2007, cuando el tesorero del partido tenía 22 millones de euros en una cuenta en Suiza. Resultado de su habilidad con los negocios según algunos. El problema es que de ser dinero de procedencia legal es un poco sospechoso que se empiecen a mover los millones de euros de las cuentas al destaparse el caso Gürtel. Y que vuelva a aparecer en la película Panamá esta vez como sede de una presunta fundación. Panamá que era a donde pensaba fugarse el presunto cerebro de la red Gürtel, empresario organizador de campañas para el partido. Hasta el organizador del concierto en el Madrid Arena que acabó con cinco fallecidas por aplastamiento tiene un local en Panamá. Españoles por el mundo: hoy Panamá.
¿Hasta dónde llegan estas prácticas siguiendo la pirámide de administraciones que gastan dinero de los presupuestos?. No es lo mismo una obra injustificada por pura arbitrariedad, que mediando un sobre con miles de euros cada mes para el que lo decide y quien le ha puesto en el cargo. Esto es una maquinaria organizada con una mecánica sistematizada. La cosa cambia totalmente porque entonces sí que hay una justificación de la decisión administrativa tomada por la autoridad política: la ilegal de cobrar por ello. Cambia hasta el color del ladrillo.
Si la burbuja inmobiliaria se infló con dinero negro, las adjudicaciones estaban amañadas, por lo tanto los contratos inflados por incluir lo adelantado a cambio, sabemos que la parte correspondiente del dinero sacado de España sin duda es de procedencia ilícita. Sea de unos o de los otros. No es lo mismo la financiación de un partido que la de los miembros de un partido.
Porque no es creíble que lo que hace la cúpula a nivel nacional durante dos décadas, es decir lo que es la norma a nivel nacional, no lo sea a nivel regional, ni a nivel municipal. Sobre todo porque una parte de la cúpula nacional es la regional, y dentro de esta las de los ayuntamientos de las ciudades mayores, por ser un sistema puramente piramidal como si de un ministerio español se tratase, como un cuartel, por aquello de la tradición administrativa del siglo XX.
Esto de los sobres con dinero negro cobrado por los que dirigen los partidos que hacen las leyes y ejecutan el gasto de los presupuestos dirigiendo administraciones que adjudican contratos de servicios y obras o recalifican suelo, explica que para poner tres tuberías sea necesario levantar y tapar seis veces el mismo tramo de calle, es la oferta del mes, uno por el precio de tres, pague tres y llévese uno. Eso para el que paga, porque el que cobra se lleva tres ¿y algunos tres sobres en dinero negro quizá?.
Y qué habrá sido del pobre fulano que durante veinte años se haya estado llevando 120.000 euros al año, a estas alturas tendrá amontonados sobres con 2.400.000 euros, esperando devolverlos a los ciudadanos para darles una alegría tras tanto puteo intensivo. 
Pero van y la cagan. A la noche la conclusión es evidente tras escuchar las sucesivas declaraciones hechas a lo largo del día. Al parecer, cuando la actual cúpula dirigente del partido llegó al poder en el mismo, puso fin de manera fulminante a lo que no les constaba esta misma mañana, siendo cosa inexplicable esa de llegar a un sitio y empezar exigiendo que se ponga inmediatamente fin a algo que no consta que exista.
Imposible que no se enterara usted a lo largo de veinte años y participando todo el entorno, porque entonces la cúpula del partido es otra. Hablamos de personas pero no sabemos cuantas pueden ser. Las fechas son interesantes porque el año de mayor volumen es el 2007,  Luis Bárcenas, aseguró al Dresdner Bank de Suiza, donde en 2007 tenía depositados 22 millones de euros, que esa cantidad representaba entre el 20 y el 50 por ciento de su patrimonio, incluyendo bienes inmuebles.  Luis Bárcenas operaba con este banco desde 1990. Primero lo hizo con una cuenta abierta en la ciudad suiza de Zurich, que cerró en febrero de 2001, para abrir, ese mismo mes, otra, en el mismo banco, pero en Ginebra, donde transfirió todos los fondos de la anterior.
No tiene motivo alguno para mentir el tesorero del partido popular si le dice a un banco suizo que 22 millones de euros son el 20% de su patrimonio. Es que tener otras cuatro partes más iguales, que como tengo 110 millones de euros en ahorrillos voy a poner en esta cuenta unos milloncejos de nada. Fantástico ya nos habíamos enterado de que el presunto cabecilla de la red Gürtel tenía otra con otros 21 millones de euros. ¡No va a haber paro en España si no hay para crear empleo porque se ha ido todo en sobrecitos en negro y sobrecostes añadidos!.  Aplicando eso de que un país es una gran empresa, digamos que un grupo de ejecutivos organizados se han dedicado a cobrar a los proveedores mordidas en negro por lo cual el criterio ha sido este y no la calidad de la oferta. Como fabricamos coches, todas las piezas de todos los proveedores vienen de los que han pagado a cambio, que son los peores, y algunos hasta ficticios o tapaderas de terceros, el resultado es lógico, todas las piezas son las peores siempre, los precios inflados para cubrir la adelantado a cambio, provoca que los gastos de producir los peores coches se disparan hasta la estratosfera como si fueran los mejores. No parece que sea una actividad legal.
Le faltaba a la marca España un remate de cabeza como una historia donde el partido gobernante en el poder, el que pide, exige y aplica recortes a los ciudadanos por el bien de la economía y para contener el déficit público, que presentan como responsabilidad de los ciudadanos y los gastos que éstos ocasionan, tenga una cúpula dirigente que haya convivido con el reparto de sobres organizado desde la gerencia y tesorería del partido. Durante dos décadas al menos. Que primero convive veinte años y luego los dos últimos deciden dejar de hacerlo para acabar terminantemente con una práctica que como ya sabemos no les consta que existiera. Molinos de viento sin duda.
Por eso se rumoreaba que en breve el gobierno iba a dar buenas noticias a los españoles, que viven en una situación límite de desempleo, falta de ayudas directas de cualquier tipo a los ciudadanos, y abandono social. Un tercio de la población española, dicen por ahí. Tenían intención de anunciar que devolvían a cada uno de los perjudicados el dinero de los sobres, que ni ha pagado impuestos siquiera. Como no van a saber el volumen en miles de millones de euros de dinero negro si lo tienen ellos mismos.
Imaginamos el problema de ese pobre ciudadano que aparte de un más que buen sueldo pagado por los ciudadanos se lleva cada mes un sobre, entregando el dinero que les ha guardado durante veinte años para que no lo malgastasen. Dos millones cuatrocientos mil euros. Mira tú como se explican los titulares sobre el crecimiento del número de millonarios en España. De ser cierto lo publicado sobre los sobres que se repartían por mediar en los contratos entre administraciones y empresas, sin duda entre los que hayan sacado el dinero fuera de España en los últimos años a algún banco extranjero, dinero de esta procedencia tiene que haber. Visto y no visto, el dinero de todos los pufos de España está sacado a bancos alemanes o suizos y a la vez los ciudadanos españoles tienen que devolverlo a los bancos alemanes que le prestaron a las cajas españolas que se lo dieron a los que lo tienen allí ahora mismo.
Porque es evidente que si el dinero negro se metía en empresas del ladrillo que podían pedir créditos a cuenta de futuras urbanizaciones con millones de viviendas y hasta ciudades enteras, con dinero que las cajas de ahorros dirigidas por las mismas personas a través de la cúpula nombrada por ellos mismos, una buena parte procedía de los que cobraban en negro lo que antes había sido dinero procedente de los impuestos pagados por los ciudadanos y convertido en dinero a gastar por unas administraciones, empresas públicas o instituciones, como son los partidos con sus miles de oficinas y hasta edificios enteros en propiedad.
El modelo ha sido siempre el mismo, donde hay dinero está el poder, y el dinero de los ciudadanos es un volumen enorme de dinero. A ese se podía sumar todo lo que se pudiera pedir a crédito, por ejemplo sobre parcelas rústicas de potencial recalificación y posterior urbanización con miles de viviendas en todos los pueblos y ciudades. O para construir enormes autovías en tramos sin tráfico, aeropuertos en ciudades sin viajeros, estaciones de ferrocarril en lugares sin población o con escasos habitantes, edificios de todo pelaje para posterior adjudicación con pérdidas para las arcas públicas.
La tranquilidad con que las autoridades inauguraban y ponían primeras piedras de edificios gigantescos reunidos en enormes complejos monumentales. Y toda faraónica obra que se preciase. Volemos atrás en el tiempo y pensemos en faraónicas obras públicas por miles de millones de euros realizadas por algún ayuntamiento grande. El dinero lo ponen los ciudadanos por decisión de la máxima autoridad municipal que dando la orden obra el milagro de que el dinero lo ponga una caja de ahorros que paga al constructor. El dinero sí que circula hacia el constructor, y luego ya se carga en el presupuesto pagar la deuda con sus intereses. Ahora viene la cuestión interesante.
Imaginemos que los que pagan a la cúpula de un partido por las adjudicaciones son unas cuantas empresas de servicios que se quedan con suculentos contratos que salen de las arcas públicas. Cada contrato que sacas al mercado puede ser así una fuente de ingresos de dinero negro, que alguien tiene que cobrar en algún sitio, antes de meterlo en sobres y hacerlo llegar a alguien. Y puede que transferir de las cuentas suizas a otros beneficiarios. Ya se sabe que Europa es cosa conocida y próxima desde hace décadas, como andar por casa para los españoles. Habrá que averiguar cómo y dónde los sobres se llenaban con los miles de euros, porque ahora vamos a entender aquello del país con más billetes de 500 euros de toda Europa.
Es el síndrome de la presentación en Powerpoint; como en el gráfico aparecen en el aire flotando aunque en perfecta formación los sobres, la población acepta que "de repente, aparecen unos sobres con dinero negro" y se fijan como es lógico en las cifras, 5.000, 10.000 y 15.000 euros al mes. Datos de esos que es normal que tenga el gerente y tesorero de toda la vida. 
Sorprende aún más que en el día que el cielo cayó sobre la cabeza de algunos por la mañana se dijese que el antiguo tesorero era un señor que no tenía nada que ver con el partido, a que se le repudiaba, a desvincularse, a reconocer que tras ser imputado en el caso Gürtel conserva despacho con secretaria en la sede central del partido, y decir que allí guardan documentos que el señor que apenas conocen y el propio partido acordaron conservar en su poder.
Algo más hay en las cuentas suizas relacionadas con el caso Gürtel, el senador y tesorero gerente de toda la vida al parecer las mueve con toda soltura, hasta a decir de su abogado se ha aprovechado de la amnistía fiscal declarada por el actual gobierno y a través de una empresa ha legalizado diez millones de euros pagando uno de impuestos. Ahora tiene en España nueve millones de euros legales y limpios de polvo y paja, lo que pasa es que la propia ley permitía en caso de haber testaferros ocultar el nombre del mismo hasta el 31 de diciembre de 2013. A saber porqué cojones se puede hacer una ley así.
Todo parece que ha sido una carrera enloquecida por hacerse con el poder antes de que llegasen los datos de las autoridades judiciales suizas. Caiga quien caiga, que se dice. Ignoramos si en el caso de coincidir en el mismo territorio todo el aparato del estado, el autonómico y el de una ciudad de millones de habitantes, pueda ser la empresa beneficiaria la misma que pone el dinero que se reparte entre los participantes en el negocio. Porque como se unta al menos a uno de los participantes en el proceso, algún gratificado de la administración que paga la factura debería haber, por lo menos, el que lo ordena hacer y alguno de los que ejecutan la orden.
La suma de todo lo que no les consta a lo largo de dos décadas es la solución a la crisis, porque es justamente el dinero que echaba en falta la sociedad y que ahora desean recibir los ciudadanos como renta básica garantizada directamente sin que intermedie nadie que pueda adjudicar el servicios a cambio de un sobre con dinero negro como es lógico. Aunque habría para darle 40.000 euros a cada parado y con ello que se pusiesen por cuenta propia, a fin de cuentas están parados porque algunos retiraron miles de millones de las arcas públicas a sus cuentas privadas.
El llamado enchufismo español, la endogamia burocrática y el nepotismo institucionalizados facilitan que alguien que no sea honrado esté capacitado para colocar a conveniencia a personas de su confianza, que seguramente no las escogerá de entre los que puedan decirle que no. El problema entonces es que esta estructura es quien decide qué se gasta y en qué su departamento lo cual existiendo desde el nivel nacional sobres con dinero negro no huele nada bien.
La burbuja inmobiliaria, el agujero de las cajas de ahorros y un sistema de cobro de sobornos por la adjudicación de contratos a pagar con fondos públicos, todo junto y revuelto a la vez, es demasiado para cualquier persona que asista al espectáculo tras oír tanta repetición por las autoridades de la necesidad de austeridad y recorte de gastos. Que devuelvan lo de todos los sobres de esos veinte años inmediatamente, y los contratistas beneficiarios que inflaron las facturas con el mismo importe, lo devuelvan también. Acabo de cuadrar por fin los números.
Nos deben 240.000 de sobres con dinero negro de un lado y otros 240.000 que nos facturaros de más las empresas que los pagaron, así que en realidad tenemos 480.000 millones de euros a repartir entre las familias son recursos y parados sin prestaciones, he aquí el milagro español.