Actualmente continúa el debate sobre la devolución a los clientes de lo que pagaron de más, por causa de las cláusulas suelo.
El 9 de mayo del 2013, el Tribunal Supremos trató de terminar el debate, negando la posibilidad de devolver el dinero a los clientes, en base al riesgo de trastornos graves con transcendencia al orden público económico. La Audiencia Provincial de Barcelona acaba de anunciar que se debe devolver la cantidad de las sumas pagadas indebidamente por clientes hipotecarios, en el caso de que se declare la nulidad de una cláusula de suelo, porque se considere abusiva.
A partir del principio de restitución de las prestaciones del artículo 1303 del Código Civil, se apoya al consumidor.Se ha debatido por parte de las Audiencias Provinciales, y cada vez hay más diversidad en el momento del fallo.
El fallo de la sentencia del Tribunal Supremo recuerda “como regla, en nuestro sistema, la ineficacia de los contratos- o de alguna de las cláusulas, si el contrato subsiste, si el contrato subsiste- exige destruir las consecuencias y borrar los rastros como si no hubieran existido.”
Este caso está muy alejado de lo que se analizó por parte del Supremo, por un lado, se trata de una acción de nulidad instada por un consumidor en relación con un contrato individualizado, y por otro lado, que el proceso no queda afectado por el efecto de la cosa juzgada.
El voto particular está en contra de esta versión, y se considera que la sentencia se aleja del criterio de la sentencia del Supremo que se tomó el 9 de mayo del 2013.
En definitiva, el magistrado asegura que existen 10 de los 11 motivos para que el Tribunal Supremo no devuelva el dinero al cliente, por lo que “resulta ilógico que una misma situación jurídica merezca una respuesta judicial distinta según cuál sea el cauce procesal seguido para lograr su protección.”
Fuente: Inmodiario y fotografía
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure