¿Se pueden aportar nuevas pruebas en via judicial?

La sentencia avala que se puedan presentar pruebas en via judicial

Aportar nuevas pruebas en via judicial

ya parece posible

Creo que resulta muy interesante la sentencia de 20 de junio de 2012 en la que el Tribunal Supremo acepta que el contribuyente pueda presentar nuevas pruebas en via judicial cuando no fueron presentadas previamente en el procedimiento inspector.

La sentencia ha sido calificada de extravagante. A mí personalmente me parece todo lo contrario. Lo extravagante es que, existiendo pruebas de algo que demuestre que el contribuyente tiene razón, no las pueda utilizar en la via judicial por el simple hecho de que no se presentaron, por el motivo que fuera, durante la inspección.

Yo me pregunto, ¿cuál es la verdadera función de la via judicial? ¿No deberían de administrar justicia? ¿Es justo que no se tengan en cuenta unas pruebas cuando ello provocaría que el resultado de la sentencia fuese completamente injusto dándole la razón a Hacienda cuando no la tiene?

La nueva sentencia dice claramente que se pueden aportar pruebas en via judicial:

“No existe inconveniente alguno en que el contribuyente, que no presentó en el procedimiento inspector determinadas pruebas que fundaban su pretensión, lo haga posteriormente en vía judicial” y ”proponer pruebas y aportar documentos que no fueron presentados ante la Administración para acreditar la pretensión originariamente deducida, aun cuando no quepa introducir nuevas cuestiones o pretensiones no hechas valer en la vía administrativa”.

El Magistrado Montero está totalmente en contra y es quien lo califica de extravagante y contradictorio y añade:

“lejos de resolver el conflicto lo alarga innecesariamente e invita a que de futuro actuaciones como las enjuiciadas se utilicen torticeramente en fraude de Hacienda Pública”

“Me resulta evidente que se está abriendo una puerta al fraude y desvirtuando absolutamente las funciones inspectoras a las que se le va a otorgar un valor meramente formal”.

Sé que mi opinión en estas cosas no tiene un gran peso, pero desde el punto de vista de la lógica más aplastante, si hay pruebas, deben ser tenidas en cuenta, y no entiendo cómo una prueba puede ser considerada como un arma de fraude como dice el magistrado Montero. Más fraudulento me parece que sea la Administración quien se enriquezca indebidamente en una actuación injusta por no aceptar la documentación que prueba que es el contribuyente quien tiene la razón. Eso sí que es un fraude… o más bien un robo intolerable.

Ramón Cerdá

Escrito por Ramón Cerdá en El Blog de Ramon. Si no estás leyendo esto en El Blog de Ramon, el artículo original lo encontrarás aquí …http://elblogderamon.com/aportar-nuevas-pruebas-en-via-judicial/.

Entradas relacionadas:

• Ciertas pruebas caligráficas, otra pérdida de tiempo.

  No hace mucho me acusaron de haber falsificado la aceptación de un administrador en escritura pública. Según la acusación, yo había comparecido ante notario haciendome ...

• PRESUNCION DE HACIENDA en el sistema de Módulos

  PRESUNCION DE HACIENDA Empresarios en módulos Cada vez que leo alguna sentencia o alguna solicitud de condena por un fraude fiscal, o por cualquier otra ...

La entrada ¿Se pueden aportar nuevas pruebas en via judicial? es original de El Blog de Ramon. Escrito por Ramón Cerdá