La pasada semana hicimos caso a la sugerencia que nos planteaba el Grupo Bético de Estudios Históricos para que realizáramos ciertas consultas legales.
Qué mejor que los juristas que ellos afirmaban haber consultado para responder a las cuestiones que ellos mismos decían que necesitaban consulta.
Para nosotros las cosas estaban bien claras desde que, va a hacer ahora un año, en el Paraninfo de la Universidad hispalense, uno de los juristas más prestigiosos de esta ciudad, dando la cara y no desde el anonimato, nos brindó una lección magistral que dejaba resuelta cualquier incertidumbre legal en materia de fundación de asociaciones bajo las disposiciones vigentes en la España de entre siglos (XIX y XX).
La entrada fue libre, hubo presencia de ilustres eminencias del mundo académico, podían haber aprendido algo. Lástima que no asistieran, pero claro, el ambiente universitario y el rigor de la ciencia les queda grande, muy grande, y no les interesa, prefieren el fango y la lucha barriobajera al más puro estilo …
En fin, a lo que íbamos.
A los sesudos juristas del Grupo Bético de Estudios Históricos les hicimos tres (sólo 3) preguntas claras y directas, muy fáciles de responder para un verdadero experto en la materia. Un monosílabo basta.
De momento, la respuesta, entre tragos y tragos de bilis verde, ha sido un despropósito de texto que apesta a fanatismo rancio de eterno acomplejado. ¡Qué grande somos para merecer tanta atención!
Desde luego, quien haya sido el “artista” que la ha despachado no tiene ni idea de Derecho ni de nada.
Incluso se atreve a acusarnos a nosotros de querer confundir cuando en su desquiciado engendro se inventa un concepto inédito en el planeta jurídico, “constitución social”. ¡Toma ya! ¡Enhorabuena, monstruo!
Pero en fin, sin acritud, os lo decimos por segunda vez. Tres preguntas, claras, sencillas y directas:
-¿CUÁNDO se constituyó el F.C. Barcelona?
-¿El Barcelona de 1899 HABÍA DESAPARECIDO y en 1902 estaban constituyendo una nueva sociedad?
-¿QUIÉN fundó el Barcelona, Wild, Gamper o Cabot?
Es para hoy.
