La seguridad del software ha sido tradicionalmente una lucha constante entre la complejidad y la claridad. En este panorama, la Vulnerability Exploitability eXchange (VEX) se presenta como una herramienta crucial para aportar claridad a esta carrera. VEX es un método estructurado y legible por máquinas que permite a los productores de software comunicar si una vulnerabilidad afecta verdaderamente a sus productos. La claridad proporcionada por VEX tiene el potencial de reducir el ruido, eliminar falsos positivos y disminuir el esfuerzo humano en la gestión de vulnerabilidades. Sin embargo, su adopción aún es inconsistente e incierta.
La realidad actual es que VEX parece más una promesa que una práctica. A lo largo de la industria, hay consenso sobre lo que podría llegar a ser, pero menos claridad sobre cómo alcanzar esa meta. Existen diferentes formatos para los documentos VEX, como CSAF, OpenVEX y CycloneDX, cada uno con su propia visión. Las organizaciones se encuentran lidiando con herramientas, políticas y regulaciones. Para enfrentarse a estos desafíos, el VEX Industry Collaboration Working Group reunió a expertos del ecosistema para trazar un camino compartido hacia el futuro.
El informe se basa en entrevistas y discusiones estructuradas durante meses con productores de software, mantenedores de código abierto y proveedores de gestión de vulnerabilidades. Se abordaron cinco grandes cuestiones: la motivación de las empresas para adoptar VEX, los formatos utilizados, la distribución y confianza de los documentos, las herramientas disponibles y la influencia de las regulaciones.
Aunque la adopción de VEX está ganando impulso, impulsada por regulaciones, expectativas de clientes y el deseo de reducir falsos positivos, aún enfrenta varios desafíos. Microsoft señala cómo las vulnerabilidades comunes generan numerosas solicitudes de soporte innecesarias, las cuales VEX podría prevenir. Además, VEX es esencial para manejar la vastedad de nuevas vulnerabilidades publicadas anualmente.
La implementación de VEX varía entre las compañías. Red Hat, OpenSUSE y Microsoft lideran con la publicación de documentos CSAF VEX. Cisco está en transición hacia exportaciones CSAF. Mientras, Amazon y Debian están en fase de experimentación y planificación para una adopción más amplia.
Existen principalmente cuatro formatos para VEX: CSAF, OpenVEX, CycloneDX y SPDX, cada uno con sus características. Aunque CSAF es potente, también puede ser complejo. Por su parte, OpenVEX prioriza la simplicidad y la interoperabilidad. CycloneDX y SPDX ofrecen capacidades únicas, pero también presentan desafíos específicos.
Los desafíos que enfrenta VEX incluyen la dificultad en la búsqueda y distribución de documentos, la verificación y confianza de los mismos, y la madurez de las herramientas disponibles. Asimismo, la confusión en los identificadores de software y la falta de claridad en el propósito de VEX también representan obstáculos significativos.
Para superar estos problemas, se recomienda construir un sistema de distribución común, invertir en mejores herramientas, alinear los estándares sin excluir alternativas, y fortalecer la colaboración intersectorial.
El futuro de VEX se moldeará por el uso cotidiano de los sistemas de construcción, escáneres y repositorios. La adopción de especificaciones como CSAF 2.1 y la integración de VEX en los procesos estándar de lanzamiento serán clave para que la producción automática de VEX se convierta en una capacidad básica dentro de los principales sistemas de construcción.
vÃa: Oasis Open News
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure