Revista Opinión

Si el gerrymandering es antidemocrático, ¿por qué Estados Unidos no acaba con él?

Publicado el 30 diciembre 2021 por Juan Juan Pérez Ventura @ElOrdenMundial

Estados Unidos siempre se ha presentado como la democracia más avanzada por su representatividad y checks and balances, pero esa imagen ha vuelto a quedar en entredicho a finales de 2021. El motivo son las filtraciones recientes sobre los agresivos gerrymanderings de los partidos que controlan los congresos estatales.

El gerrymandering, una práctica de manipulación electoral al dibujar los mapas de los distritos, comenzó como una manera de afianzar al partido de turno en el Gobierno estatal, pero se ha institucionalizado buscando incluso neutralizar o suprimir el voto de minorías raciales, clases populares y distintas confesiones. Las encuestas muestran que nueve de cada diez votantes están en contra de este proceder, por lo que la sociedad estadounidense ha pedido que se limite o elimine con proyectos de ley que después han fracasado.

El último esfuerzo por eliminarlo procede del ala progresista del Partido Demócrata, que presentó en 2019 la For The People Act. Después de la aprobación en la Cámara de Representantes en 2021 aún le queda una dura travesía en el Senado, donde el bloqueo republicano sine die hace casi imposible su aprobación íntegra. A día de hoy, la única ley...

Si quieres seguir leyendo este artículo, suscríbete a EOM. Lo que pasa en el mundo te afecta; comprenderlo es más necesario que nunca.

Suscríbete por solo 5€ al mes

Nombre de usuario Contraseña Recordar cuenta     Recordar contraseña

Si el <em>gerrymandering</em> es antidemocrático, ¿por qué Estados Unidos no acaba con él? fue publicado en El Orden Mundial - EOM.


Volver a la Portada de Logo Paperblog