Sobre "Muerte sin resurrección", Amazon y lecturas conjuntas.

Hola a todos.

Creo que me he equivocado. Seguramente, muchos me penséis que no, e incluso haya quien vea segundos mensajes en esta afirmación, pero quiero aclarar de antemano que lo que voy a decir es una apreciación subjetiva y que no me gustaría que alguien hiciese una segunda lectura de esta entrada, porque sinceramente no procede.Hace unos meses publiqué Muerte sin resurrección en Amazon. Era simplemente un libro más, firmado por un autor como otros y que estaba a la venta como otros miles (autopublicados y de editorial). Reconozco que el éxito de ventas fue rotundo, muchísimo mayor de lo que me hubiese esperado en mis mejores sueños (no tenéis más que ver el encabezado de este blog, que no es un montaje como alguien me ha dicho por privado); las críticas y comentarios, bastante positivos (trolls y amigos aparte, claro... que en todos los libros hay, pero creo que se diferencian con claridad) e incluso, a final de año, el propio Amazon la incluyó entre lo mejor del año 2012 tanto en las categorías de "Policíaca, negra y suspense" como de "eBooks Indies", las dos categorías en la que podía ser incluida. No digo que sea merecida o inmerecidamente, lo digo porque es algo innegable y que podéis comprobar pinchado en los enlaces que os llevarán a la página de Amazon (de momento aún siguen estando activos).

Acabando el año, decidí publicarla en papel y organizar yo mismo una lectura conjunta como promoción en la que, además, me ofrecía a enviar un ejemplar a quien se apuntase, bien en papel o en eBook. No puedo negar que ha resultado muy concurrida, y creo que las reseñas han sido en general buenas y recomendando la novela. Sin embargo, y de aquí mi entrada, esta lectura ha sido un tremendo error a mi modo de ver. ¿Por qué? Pues no por vuestras reseñas, sino porque enviando yo el libro, he convertido una novela que estaba a la venta y se disputaba un sitio entre los lectores de igual a igual con otras muchas, en una "novela autopublicada a la que su autor busca desesperadamente una reseña positiva que lo saque del anonimato". Y en la práctica, esto significa que cualquier cosa positiva que se publique sobre ella está siempre bajo sospecha y cualquier apunte negativo o medianamente negativo, adquiere una veracidad incuestionable.
Con esto, no estoy culpando ni criticando a nadie, solamente y en exclusiva, a mi. Yo he decidido cuándo, cómo y por qué... por ello, el error ha sido solo mío. Y lo peor de todo, es un fallo de principiante en esto de promocionar un libro (que se supone que eso debería saber algo). Como mínimo, debería haber encargado la organización de la lectura a otra persona o, en todo caso, mantenerme más a distancia de ella.
Pero como creo que los errores deben rectificarse, lo primero que he decidido es que no voy a enviar ningún ejemplar más a un blog para su reseña, ni voy a comentar las que puedan salir a partir de este momento. Sí las compartiré y colocaré en este blog (si me entero o me avisáis), y también hay blogs que tienen el libro en este momento porque yo se lo envié en su día (aclaración por si se publica alguna diciendo que yo le he mandado el libro). Pero quiero decir que a partir de este momento ni las voy a comentar directamente ni las voy a buscar. Además, así también tendré más tiempo para acabar la novela en la que estoy trabajando ahora.
Siento los perjuicios que pueda ocasionar esto (como he dicho, por un error mío), pero espero que lo sepáis entender. Y también es cierto que después de haber enviado más de cincuenta ejemplares a quien me lo ha pedido, no creo que se me pueda tachar de egoísta o pretencioso pedir que quien tenga interés en leerla, si cree que le compensa invertir cinco o diez euros, la compre.

Gracias a todos los que habéis participado en la lectura conjunta, que todavía no os las he dado públicamente.Saludos!!!