Socialismo o libertad

Conocer la verdadera naturaleza del socialismo es vital para la supervivencia de los pueblos y para la causa de la libertad. El socialismo, cuando no puede tomar el poder por la fuerza, se confronta en las urnas con la libertad. Madrid es el último escenario de esa confrontación, que se dilucidará en las elecciones de mayo próximo. Si no puede conseguir el poder dentro de la democracia y con métodos democráticos, el socialismo hará cualquier cosa para obtenerlo, incluso cosas terribles como manipular, mentir, comprar voluntades y medios de comunicación, acosar, doblegar conciencias, quemar las calles y manipular las elecciones. Ningún sistema electoral está a salvo en un país donde el socialismo esté campando a sus anchas. Publicamos hoy un fragmento de un comentario firmado por Mentalmente y publicado en Voto en Blanco que, por sus valor y contribución al conocimiento de la política, hemos convertido en artículo de portada. --- El socialismo no sólo es incompatible con la democracia, sino también con la libertad.

Algo perfectamente ilustrado en las frases del líder socialista Largo Caballero:

“Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución, tendremos que conquistarlo de otra manera” Febrero de 1933

“Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral y ese periodo es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. 1 de noviembre 1933

“No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. Largo Caballero en 1934

“Quiero decirles a las derechas que, si triunfamos, colaboraremos con nuestros aliados. Pero, si triunfan las derechas, nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos”. Escribió en “El Liberal”, el 20 de enero de 1936.

“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos”. 10 de febrero de 1936

“La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas. Estamos hartos de ensayos de democracia, que se implante en el país la nuestra”. En el Cinema Europa, el 10 de febrero de 1936

Es habitual llamar comunismo a cuando los socialistas logran sus objetivos de implantar una dictadura «del proletariado». En Cuba no hay comunismo, hay socialismo. En Corea del Norte no hay comunismo, hay socialismo. Siempre que haya un Estado, los socialistas lo convertirán en totalitario porque en eso consiste el socialismo.

El comunismo solo existe en la imaginación. Es la excusa del socialismo, de que ese es el fin que persigue. El comunismo, de hecho, es la antítesis del socialismo porque no hay Estado, y el hombre actúa libremente para su propio bien y el común. El comunismo es en cualquier caso un Liberalismo perfecto.

Pero nadie lo ha conseguido ni lo conseguirá, al menos por la vía del socialismo, porque el objetivo no es alcanzarlo, sino esgrimirlo como meta. Al socialismo sólo le interesa, en realidad, el poder absoluto y el control supremo de todo.

El comunismo es la idea utópica que utilizan para fanatizar a incautos. Es una ideología que cree en un paraíso imaginario artificial y que el fin justifica los medios. Una persona es buena según si sirve a la causa del comunismo y es mala si no sirve a esa causa. Todo lo demás no importa.

En el mundo ideal donde solo hay socialismo sin posibilidad de escape, gente como Maradona, que cobraba lingotes de oro de Venezuela para hacer propaganda del socialismo, no podría existir, habría sido ejecutada por destacar socialmente.

Hay que elegir, Socialismo o Libertad.

Mentalmente