¿Soy muy exigente con lo que leo?

Imagen de Tumblr

Desde que leo y sobre todo desde que reseño me he preguntado muchas veces lo mismo. Hablar de este tema es ya algo muy personal, y al menos me gustaría dar mi punto de vista sobre la pregunta que me hecho desde hace tiempo y que es muy importante porque envuelve mi adorada literatura:
¿Soy muy exigente con lo que leo?
Cada persona es un mundo, lee lo que quiere y eso lo hacemos todos. Pero cuando uno está metido en el mundillo de la bloggosfera literaria tiene varias ventajas:
a) conocer libros que no conocías
b) hacer amigos con los mismos gustos que tú
c) tener críticas y opiniones de libros antes de comprarlos
d) recomendaciones de libros que te pueden interesar
Todo es muy bonito ¿sí? pero yo diría que tiene su contraparte negativa. Yo podría decir que a veces que se pierde es el lanzarse a leer libros que no te suenan de nada y ni conocías (yo lo hago mucho y bueno, no suelo fallar casi nunca) llamémosle intuición. Un ejemplo Ivanhoe de Sir Walter Scott, pedazo de novela que cogí turisteando en la biblioteca. Cuando son tantos los que hablan de casi siempre los mismos libros, es imposible llegar no llegar a tener lo que se llaman 'expectativas'. Casi nunca comprarás libros sin tener una idea de lo que puedes esperar de él, y cuando te lanzas y este libro no cumple tus expectativas te sientes muy decepcionado. Yo me pregunto entonces si soy muy exigente con todo lo que lee o sólo con ciertos géneros.
Un ejemplo es cuando tu lees un libro que a muchos les gustó pero a ti no. Ibas con unas expectativas por los cielos y luego ¡plop!. Suelo pensar en ejemplos como Divergente y Sinsajo. El primero ha estado en el candelero por gustarle a muchísima gente, su éxito y su adaptación al cine. Pero a mi me pareció tópico, cargante y mal construido. El segundo, la última parte de Los juegos del hambre fue la que yo recuerde La más grande decepción de un libro juvenil que recuerde. ¿Entonces es que soy más exigente con libros juveniles que con otros títulos?

Pienso que la fama no viene sola. La literatura juvenil se ha ganado la estampa de ser superficial y hecha solo para vender. Igual que la literatura adulta que también tiene su contraparte puramente comercial y eso lo sabemos todos. Libros malos hay en todos los géneros. Pero entonces llegan otras preguntas de si la LIJ es un género y todas esas dudas en las que no nos hemos podido poner de acuerdo. No podemos negar que en nuestra LIJ abundan muchos libros que no aportan nada nuevo y que sólo reproducen los tópicos manidos hasta el cansancio. ¿Y qué pasa? que se siguen vendiendo y siguen gustando. Esto es lo que me hace recelar y exigir mejores productos juveniles.
Porque claramente hay mayorcitos que leemos juvenil y no somos tontos. No nos gusta tragarnos cualquier cosa y la LIJ no es excusa para malas publicaciones y novelas poco cuidadas. Por más que piense que puedo tener un criterio uniforme para las novelas LIJ y la novela contemporánea y los clásicos sigo pensando que no es posible. La literatura juvenil aún no me ha demostrado una verdadera valía o algo que yo reconozca que está muy bien hecho. Uno siempre trata de tener un críterio uniforme para todo tipo de novelas pero claramente es más que imposible lograrlo. Los clásicos están alli porque lograron superar el tiempo y siguen significando algo para las generaciones venideras. ¿Cuáles libros juveniles actuales lograrán pasar esta etapa y lograr ser canon para algo duradero?