Sres de Panini; ustedes creen que esto...

 es como se debe ver el trabajo del dibujante del tomo 5 de Runaways??

Fijarse en la parte central del cómic.

Pensaba recortar las fotos pero luego se me ha ocurrido quera procedente un ejercicio de transparencia así que ahí van algunas pistas sobre el tipo al que soléis leer.Qué vergüenza mira que hay cómics en mi casa y no ha salido ninguno más en la foto. Me vais a tomar por un bocazas. :SEl hecho de que muestro una parte diferente de mi rostro en cada foto ha sido puro azar. Qué gracia. Y la composición descentrada pero equilibrada mola.Evidentemente he puesto lo peor para darme toda la razón posible. Hay más páginas donde el dibujante ha usado viñetas que cubren ambas páginas que la mala edición de Panini impide al lector disfrutar y al autor presentarle su trabajo tal y como lo concibió, pero el resultado no es tan terrible o es gracioso (2 personajes enfrentados a los que la imposibilidad de los 180º acerca, quizás debí mandar hacer foto...). Y no voy mencionar ;P que algunos bocadillos están demasiado próximos a la falla central (tiene nombre técnico eso???) de tal modo que no es cómodo leerlos. En fin, que esto qué es??? Pero no es el tomo de tapa dura la mejor edición posible???Entiendo que aquí hay un problema editorial. Evidentemente el editor desto le tenía que decir al dibujante desto que nada de viñetas que cubran ambas páginas. De la guionista desto dicen que hace graphic novels, acaso eso no se lo dicen al artista desto? Sr dibujante questo se publica en todo tipo de tomos así que lo que hace termina por no quedar bien. Será que trabaja en una pantalla apaisada en vez de en un papel vertical? Tiene gracia que el dibujante apueste por la grapa pero el mercado por el tomo. Pero es triste que aquel sea una democracia de ciegos... Mas obviemos que hay un problema. Uno que ninguna parte quiere evitar. Con esto es con lo que ha de lidiar Panini y ntros vivir. La manera en que la editorial europea lo hace es la mejor?Veamos. El tomo de Runaways es caro... bueno; ahora con el subidón grapil es barato. Es caro porque nadie lo compra, suerte que sedita. Y para enjuagarlo la editorial, como es típico en España, le da al comprador lujo innecesario: tapa dura y gruesa, papel cartulina y una encuadernación cosida (y un par de microtextos bobalicones, Fonseca tiene sucesor!, para que parezca que es obra humana). Esto es una tontería (ver siguiente párrafo) pero en este caso además un gran error. La encuadernación no se ha escogido bien ya que el lomo es tan rígido y las cubiertas tan gruesas que impiden abrir el cómic bien, o sea, 180º, lo cual amigos digitales es posible, pese a que es de pocas páginas. Tengo libros y cómics (seguramente alguno de Panini incluso) que lo prueban. Esto es viejo porque ya hace tiempo que el mundo editorial resolvió como permitir leer bien libros gruesos (cómo son los antiguos??) y/o evitar que el lomo se estropee por estar el libro muy abierto durante mucho tiempo (quién no ha visto un libro con una grieta que cubre toda la vertical de un lomo). Por tanto aquí Panini la ha cagado.Me parece indignante, aunque cuando cierro el tomo me calmo. Pero el 5º ha colmado mi paciencia. Mucho amor a los cómics, mucho respeto al cliente y tal, PERO no. Cierto que una golondrina no hace verano pero a estas alturas deberían estar extintas. Somos humanos o qué? :) Pero lo peor no me parece que el formato sea una cagada. La típica hecha sin pensar porque en Panini saben de sobra que los dibujantes no piensan en el tomo, y desde que lo audiovisual lo está petando; menos. O es que en Panini nadie lee cómics Marvel? Lo peor es que un cómic juvenil totalmente alejado del Universo Marvel, con apenas Continuidad y con serie de tv venga en una edición para fetichistas. Si un chaval quisiese probar el papel motivado por todo lo anterior, esta edición, por su precio y aparato, le impediría pasar por caja. Además, algo marginal como esto merece una edición para obras maestras? Si es que es absurdo. El formato es incongruente con el material y con el target del mismo (creo). Aleja a quien va dirigida la obra y apela a quien pasa della. Ahora, no sé si mejor esto que el formato juvenil que sacaba de inventar Panini. Creo que la reducción es lo que más me repatea. En fin, está claro, dado la cantidad de formatos de cómics que hay hoy, que las editoriales españolas de comic books saben que su clientela es diversa (en el sentido propio de la palabra, no en el que los subnormales quieren darle) como lo son sus canales de venta, pero también está claro que hace falta inventar más o afinar la puntería. Décadas haciendo caso a los fetichistas y a los que piensan que un cómic es una lectura daeropuerto ha producido que haya muchas ediciones equivocadas. Marvel es algo popular, juvenil y sencillo. Es decir, incompatible con los lujos y las rigideces. Y es cómic, no libro.Bueno, esto en realidad era porque no sabía qué escribir para este 5º tomo de Runaways ya que cada uno es tan similar al anterior que es imposible no repetirse habiendo hablado ya de 4. Nobstante este me ha parecido el peor: demasiadas páginas para tan poco argumento y la serie se atasca, siguevitando el Universo Marvel (cosa que facilita las reediciones pero impide que la cole sea duradera, Spiderman sigue publicándose porque su prota no vive aislado) y sigue teniendo alergia a lo superheroico. Está muy bien escrita, tiene grandes personajes y es bastante graciosa PERO está mal enfocada. Sus protas no huyen, sesconden. Eso contradice el título, no mola y es antiMarvel ya que no es dinámico. No se puede hacer una historia de zombis donde no sale ninguno y el grupo protagonista no sale nunca del sótano. Joder, sra Rainbow Rowell, que tiene nombre de identidad secreta de superhéroe clásico, métele caña! Salgan usted y los runaways de su zona de confort. Haga el cómic del Hulk clásico del siglo XXI. O algo.