Después de darle muchas vueltas, aquí está mi reseña de Submundo. Tengo que decir que me ha dado tanta pereza ponerme a escribirla como leer el libro.
Hace unos días, comenté las ganas que tenía de leer algo de Don DeLillo. Aunque la fama le precede, yo tan sólo conocía su obra por la adaptación que David Cronenberg hizo de Cosmopolis (2012). Después de ver la película pensé en leer el libro pero al final lo dejé pasar, y hasta el mes pasado no volví a pensar en este autor.
Al ser una novela tan fragmentada y con tantos personajes, no podría explicar exactamente de qué trata, o al menos no serviría de mucho. En todo caso, conviene decir que gira en torno al, por lo visto, mítico partido de béisbol entre los Dodgers y los Giants en 1951. A lo largo de la obra los personajes se irán relacionando de alguna manera con este evento, concretamente con la pelota bateada que dio la victoria a los Giants de Nueva York.
Mi problema con Submundo es que tengo la sensación de que constantemente me estaba echando fuera de la lectura y yo me esforzaba por entrar de nuevo. No sé cuantas veces iba conectando y desconectando a lo largo de una sola página. Estaba sumido en un mundo gris y tedioso cuando de pronto un pequeño detalle me reenganchaba y me animaba a seguir. A pesar de que una extraña inercia me hacía seguir leyendo cada vez encontraba menos motivos para continuar. En cierto modo creo que tan sólo he leído media novela, la otra media me ha pasado por delante de los ojos sin que acabara de procesarla realmente. A veces volvía varias páginas atrás para comprobar ciertos detalles (que obviamente se me habían escapado) y comprobaba pasmado cómo podía releer la página entera como si fuera la primera vez, algo que no me ha pasado con ningún otro libro jamás.
¿Esto quiere decir que es una obra difícil? No, y sí. Es un poco exigente, más que nada con la paciencia, pero no creo que cueste leerla si la vas disfrutando. Si, como yo, no te acabas de encontrar cómodo en la historia, vas a sufrir lo que no está escrito. Gran parte de la culpa la tiene un desorden de la línea temporal totalmente innecesario.
Por lo general disfruto con las obras que juegan con el tiempo siempre y cuando aporten cierto valor a la narración (soy de los que ama Memento), pero en Submundo no le encuentro el sentido y sólo sirve para hacer la obra más críptica aún. Empieza en 1992 y va hacía atrás, hasta los años 50. Si hubiera algún tipo de interés en encontrar algo en esos primeros años de los protagonistas entendería este recurso, pero sinceramente, llegas tan aburrido al final que te da igual cómo fueron. Tengo que decir, no obstante, que existe un paralelismo entre la obsesión del coleccionista Marvin de remontar atrás en el tiempo la historia de la pelota con la estructura del libro.
Uno de sus personajes más importante es Nick Shay, un hombre que tiene una empresa de gestión de residuos y que está obsesionado con el tema de los desechos. Pues bien, Nick, a quien en total le debe dedicar casi media obra, es INCREÍBLEMENTE aburrido. Dios, si hasta los detalles que podrían hacerlo destacar (un asesinato cuando era menor) se resuelven de la manera más insulsa posible. A él le leemos en primera persona y aún así no despierta sentimiento alguno, ni empatía ni odio. Nada más que tedio e indiferencia.
¿Es todo malo en el libro? Por supuesto que no, de otra manera no lo habría terminado. Los temas fundamentales de la obra son muy interesantes y se relacionan muy bien unos con otros: paranoia, obsesión y desechos.
Por encima de todo Submundo describe una sociedad paranoica, obsesionada con la guerra nuclear y la destrucción masiva. Algunos personajes también muestran comportamientos paranoides con la simbología de los billetes o incluso plantean locas teorías sobre Groenlandia, el número 13 o la mancha de la cabeza de Gorbachov. Todos los momentos en que se muestra la sociedad más desquiciada son, sin duda alguna, lo mejor del libro.
Existe también una fuerte obsesión de varios personajes por la bola que bateó Bobby Thomson, objeto recurrente que seguimos durante casi todas las épocas en que sucede la historia. Los desperdicios que produce masivamente la sociedad son también una de las principales obsesiones de Nick. Todos los deshechos crean el submundo que da título a la obra, una realidad subversiva, corrompida y ruinosa de la que forman parte los personajes y quienes la componen a su vez.
En resumen, es un libro denso, aséptico, frío. De hecho si tuviera que relacionarlo con color sería el gris. Es como lamer una barra de metal. Por primera vez, al acabar el libro, he disfrutado leyendo las críticas más negativas en Goodreads. Me uno a los que no entienden la fama que tiene. En serio, fue finalista del National Book Awad y el Premio Pulitzer y, en 2006 ¡quedó como la segunda mejor novela estadounidense de los últimos 25 años por el New York Times!
Y vosotros, ¿habéis leído a DeLillo? ¿Creéis que debería darle otra oportunidad?
Motivo de la lectura
- Le tenía muchas ganas al autor
Lo mejor
- La sociedad paranoica que describe y el Asesino de la Autopista (incomprensiblemente desaprovechado, por eso ni lo he mencionado)
- Acabarla. En serio, es como quitarse un peso de encima
Lo peor
- Insípido como nada que haya leído antes
- Le sobran 600 páginas. Quizás si rondara las 300 cambiaría algo mi opinión
- Aún intento averiguar el por qué de la línea temporal invertida y todo esos saltos en el tiempo, porque no aportan más que caos
Entrevista a Don DeLillo en El País
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure