Tertulia futbolística, Guardiola y el 3-4-3.

Alberto: 

En este caso me gustaría centrarme en algo que viene siendo algo habitual en el Barça de este año, el uso del 3-4-3. Recordemos que este sistema se hizo famoso con la Naranja mecánica de Rinus Michels, Cruyff lo usó abundantemente en el Dream Team y Rijkaard ocasionalmente intentó implantarlo en algunas fases de su periplo culé sin demasiado éxito. Guardiola, buen conocedor de la historia culé y jugador entrenado por Cruyff, lleva unas jornadas insistiendo en el sistema. Al pensar el porqué ha elegido este sistema, se me ocurren 2 variantes que os quiero trasladar: -Recurso ante las características de su plantilla, al tener un lateral tan ofensivo como Alves, opta por cerrar con 3 directamente y liberar a Alves de tareas defensivas. -Cabezonería de Guardiola. Creo que quiere mejorar lo conseguido con este sistema por su mentor Cruyff, quiere, después de ganar todos los títulos inimaginables, hacerlo rizando el rizo, jugando un sistema táctico tan complicado como el 3-4-3. Quiere pasar a la historia por ser alguien que consiguió lo más difícil de la manera más difícil. Riky:  Sinceramente, creo que el 3-4-3 Pep lo está usando como solución puntual a problemas concretos, en las últimas semanas nos encontrábamos con un Barça sin sus dos centrales titulares, tanto Piqué como Puyol no podían participar y, como parece obvio, Guardiola no tiene plena confianza en Fontás.

Si usas una defensa de 3 usando a un Mascherano atrás, tienes a un jugador que es lo más parecido a Danny Blind, un jugador genial, por cierto, de la época de Van Gaal, el cual te has saltado vilmente (es broma, pero se suele tender a saltarse al que mejor usó este sistema), Van Gaal es, para mí, quien mejores resultados ha logrado con este sistema, ¿que verdadero aficionado al fútbol no recuerda a aquel Ajax del 95?: Van der Sar, Reiziger, Blind, de Boer, Rijkaard, Davids, Seedorf, Litmanen, Overmars, Finidi y Patrick Kluivert, que equipazo!!!.

Sin embargo, creo que con este sistema Dani Alves, en contra de lo que escribes como inicio de esta charla, no está para nada cómodo, lo ha utilizado como “lateral-marcador” por la diestra y, sinceramente, las coberturas que deben hacerle son brutales, habría que usar una cuerda para que baje a defender, con la defensa de 3 es vital que sepa medir sus subidas y para el bueno de Dani eso no es precisamente su mejor faceta.

De todas formas, parece que cuando Guardiola vuelve a tener sus efectivos en la zaga vuelve a la defensa de 4, al menos así lo mostró en el partido frente al Racing, aunque ahora, con la nueva lesión de Piqué, no se que decidirá el técnico culé.

Finalmente, como amante confeso del 3-4-3 y de la escuela ajacied, sólo decir que ver a este Barcelona usando éste sistema (a pesar que no soy culé) y tener la suerte de verlo en partidos como ante el Villarreal, es casi orgásmico.

Carlos:  Sinceramente, y pese a que soy de los que creo que Guardiola tiene un ego difícilmente disimulable, no creo que sea una “guardiolada” lo del 3-4-3 y sí un recurso dadas las características de la actual plantilla culé.
Probablemente exista un prejuicio con un sistema en desuso. Pero también lo existía antes con el 4-3-3 que rompía con la creencia de la necesidad incuestionable de juntar a dos tarugos para bregar en el centro del campo.

De hecho, y teniendo en cuenta lo ofensivo que es Alves, el Barça ya defiende muchas veces con 3 atrás y con Busquets bajando a echar un cable. Con el 3-4-3 Guardiola puebla un poco más aún su nómina de mediocentros y libera del todo, precisamente a Alves. Con una salvedad, solo creo que el sistema es viable si atrás defienden tres centrales rápidos que se sumen poco al ataque: Puyol, Piqué y Abidal. Tal dibujo con Mascherano o Busquets parcheando atrás es demasiado riesgo, como se vio en el aluvión de ocasiones que le hizo el Valencia este año al Barça en Mestalla.
Delante de los tres defensores, estarían, además de los medios y los atacantes, dos carrileros largos que podrían ser más constantes en su faceta ofensiva. Uno sería Alves y el del otro lado podría ser Adriano o Maxwell.

Dicho lo cual, el sistema es un recurso más. Guardiola no ha diseñado esta plantila para jugar así. Ante rivales vendidos de antemano que van a cerrarse atrás es una variante a tener en cuenta, aunque deje en mal lugar las prestaciones de Fontàs, que algo verde estará cuando Guardiola, pese a las bajas, no ha terminado de darle la confianza suficiente.

Por contra, ante un Sevilla que te va a jugar con balones a la espalda de los centrales y con dos martillos como Navas y Perotti por las alas, el 3-4-3 es un sistema innecesariamente arriesgado. Algo así le pasó al Barça ante el Valencia, equipo con gente muy dinámica y con mucha presencia en las alas.

Hablando de rizar el rizo, ¿sería inviable planificar el Barça que viene basado en el 3-4-3? Imaginad que fichan a Gareth Bale para la otra banda. El once: Valdés; Puyol, Piqué, Abidal; Alves, Busquets, Xavi, Bale; Iniesta, Messi y Villa no suena nada mal y tácticamente no sería una locura. Sería ofensivo, sí, pero mucho más que el Barça actual. Eso SÍ sería una “guardiolada” y una vuelta de tuerca para hacer el más dificil todavía. Pero no será.

Por cierto, Rijkaard lo usó poquísimo. Creo que se pueden contar las veces con los dedos de una mano y sobra algún dedo. Lo utilizó, creo recordar, en alguna eliminatoria de Uefa y Copa. Sobre todo en una ronda copera ante el Zaragoza. Y le salió bien.

Mi opinión para ir concluyendo, que me pongo pesao, es que el 3-4-3 es un recurso práctico dependiendo del rival y dado que el Barça tiene jugadores perfectamente capacitados para jugar así siempre y cuando estén sus tres mejores defensores (Puyol, Piqué y Abidal, los más veloces) disponibles.

PD: En el once titular del 3-4-3 me dejo fuera a Cesc porque todavía no estoy acostumbrado a ello. Inconscientemente, para mí sigue estando en el Arsenal. Ya me acostumbraré. xD

PD2: Sensacional el Ajax de Van Gaal. Pocos equipos habrán jugado tan rápido y tan bien como ese.

Shark: Poco que añadir a lo que comenta Carlos., con el que estoy de acuergdo.

Para mí, el 3-4-3 es un recurso circunstancial de partidos. De hecho es lo que más ocurre. Yo creo que cuando lo más utilizará de inicio serán con equipos cuyas bandas “vayan justitas” en el ataque siendo más bien en casa y contra equipos pequeños, que irán a encerrarse y con un solo punta arriba.

Solo discrepo en algo, y es que Piqué es de todo menos rápido. Piqué es el clásico central holandés (con mejores cualidades) y  con salida de balón  Pero la rápidez no es su fuerte. Solo hay dos centrales (en realidad 1, ya que Abidal es un readaptado) rápidos. Mascherano es rápido pero no deja de ser un parche, le cojen la espalda muy fácil porque no tiene disposición táctica de central.

Alberto:  Se me olvidó comentar el Ajax, es cierto, además lo quería poner como ejemplo del 3-4-3 bien llevado, habría que investigar pero, en teoría, es un sistema que usó el equipo holandés desde los 70 hasta Van Gaal, después creo que nadie se ha atrevido a ponerlo en práctica. Lo de Rijkaard que comenta Carlos es relativamente cierto, creo recordar (todo de memoria, con la fiabilidad que eso supone) que lo puso en práctica en la Romareda para remontarle al Zaragoza una eliminatoria, (puede que ganaran los blanquillos en el Camp Nou con golazo del ínclito Óscar), le salió perfecto y luego quiso mantenerlo en liga, donde no le fue tan bien y desistió. Rijkaard no era un táctico brillante pero de vez en cuando tenía algún destello interesante. Incomprensible que no haya vuelto a entrenar a primer nivel futbolístico. Carlos: Discrepo en lo de Piqué, Shark.
Cierto es que por altura y kilos tiene pinta de ser un tipo pesado. Evidentemente no es Perea. Pero Piqué tiene una zancada imponente. Quizás, por su fisionomía, no sea muy rápido acelerando, pero es como los coches buenos grandes: cuando arranca tira bastante. Le recuerdo un par de carreras al galope secando a CR7 con mucha suficiencia. Claro está que no llega a la velocidad de Puyol y Abidal. Normal, por otra parte, pues estos dos empezaron de laterales.

Totalmente de acuerdo en lo de Rijkaard. Su mal final de ciclo en el Barça probablemente le ha impedido tener el buen cartel que merece. Al final él se quedó con la imagen de tipo afable pero blandito e incapaz de controlar los desmadres de sus estrellas en la cima. También acusó mucho la marcha de Ten Cate, el poli malo de aquel Barça.

Juanma:  A ver, respecto al tema de las tácticas, me parece que poco hay que discutir, porque eso son sólo “apariencias”. Me explico. La colocación de salida del FC Barcelona es de 3-4-3, ¿no? Pero luego tienes a Dani Alves, a Cesc, a Messi, a Iniesta, a Villa, jugadores que no tienen una posición clara en el campo, y que se manejan libremente dentro de un orden. Por ejemplo, siendo el Barça, y teniendo en defensa a Puyol, Piqué y Abidal, más gente allá atrás me sobra. Porque en realidad no son 3, sino 2, ya que muchas veces es Piqué el que saca el balón desde atrás. Y en ataque, lo mismo. El FC Barcelona tiene por lo menos, 6 futbolistas de ataque, que perfectamente se pueden intercambiar las posiciones. Si recordáis a Cesc hace mucho tiempo, justo antes de irse al Arsenal, jugó un torneo con España, quedando máximo goleador. Y jugaba casi en punta, como 2º delantero. Y ahora, de hecho, Guardiola lo ha utilizado en ciertas ocasiones como “falso nueve”. Además, yo soy partidario de colocar a los extremos rápidos, en el puesto de mediapunta: por ejemplo, en el caso del Sevilla, yo colocaría a Navas detrás de los delanteros o de Negredo, porque así desbordaría más. En el Barça, por ejemplo, colocaría a Pedro. En fin, que sea un 3-4-3 o un 4-3-3, todo eso es de inicio, y siempre, y más siendo el Barça, cambia a los dos minutos. Shark: Carlos, yo es que busco similitudes con el 3-4-3 de Van Gaal y a Piqué lo veo un perfil Danny Blind. Por eso te decía que es el clásico central holandés. El ejemplo es Vertonghen o Vermaelen, centrales altos físicos, fuertes con zcancada pero con salida de pelota diagonal. Recordemos que Piqué antes de ser central era mediocentro defensivo, de hecho durante su estancia en Zaragoza (no sé si Alberto se acordará), además de ser pareja clave de Gabi Milito, tambien se le usó de pivote de contención. Ergo, yo entiendo por rápido a jugadores que con su aceleración y velocidad de reflejos más que por físico se impongan en el juego “de tú a tú”. Por cierto, Puyol siempre fue central, lo del lateral solo fue una readaptación de lo que ha ocurrido con Abidal (que yo recuerde).

Respecto a Juanma, discrepo con lo de meter a los extremos “de mediaspuntas”. Los extremos, son extremos y los mediapuntas, pues mediapuntas. Un mediapunta siempre va a querer hacer la diagonal hacia dentro y nunca busca la banda como opción. Ejemplos de ellos? Silva, Cazorla…por poneros un ejemplo…mientras a Navas yo lo veo más extremo clásico cuyo hábtiat natural lo veo en banda y no moverlo hacia el centro…porque al carecer de presencia física en segunda línea y no moverse entre líneas tan habitualmente como lo hace Silva, Iniesta o Cazorla. Para un equipo que tenga la posesión, para mi es casi fundamental que tenga la opción tambien de las bandas. Hace ensanchar al campo y los jugadores rápidos, talentosos y sobre todo rápidos y ágiles (tanto física como mentalmente), pueden hacer verdaderos estragos.

Luego un inciso. Piqué es atípico para el sistema del Barça, porque lo que busca son balones largos, diagonales o cambiar la orientación del juego para buscar apoyos o iniciar la jugada de ataque desde la banda (a partir de Alves generalmente). Personalmente, veo a Cesc de segundo punta o de interior. El resto creo que los jugadores que tienen en el Barça que son perfectamente solventes. Yo lo que veo que es  susceptible de halagar al Barça, es la permutación de los tres hombres de arriba, es decir, jugar sin delantero centro, ahi si que son intercambiables los 3 de arriba.

Juanma:  Shark, me explico. En el CD Tenerife, hubo una época en el que se colocaron a varios extremos, en la posición de mediapunta. Iriome, Kome, o Alfaro (que jugaba por banda), se pasaron al centro, y muchos momentos buenos del equipo fueron en esos partidos. Lo de Navas lo puse como ejemplo, pero pensándolo bien, no es muy bueno. Me refería a esos que has dicho, Cazorla, Iniesta, etc… Y algunos pocos como Joaquín. Futbolistas de ese estilo. Miguel:  Primero, una aclaración a lo que ha dicho Shark. Puyol empezó en las categorías inferiores como un peleón pero técnicamente poco dotado interior derecho. Después van Gaal le dio la alternativa como lateral derecho y ahí estuvo jugando un par de temporadas (le recuerdo en esa posición un fabuloso marcaje a Figo en un clásico y un partido increíble, creo que contra el Inter, en Champions). Después pasó a ser central donde suplió su falta de altura con una intuición natural para la anticipación y, sobre todo, mucha velocidad. Dicho lo cual, vamos al tema: respecto al 3-4-3 de Guardiola, simplemente viene a demostrar que, pese a lo que muchos piensan, domina muchísimos recursos y esquemas. Recogió el testigo de Rijkaard, cuya única variante táctica era la de permutar a Eto’o y Ronaldinho y aquel intento de 3-4-3 con Iniesta de carrilero izquierdo que salió una vez bien y cinco mal; y ha dado al Barcelona muchísimas alternativas. Empezó con las inéditas incorporaciones de Piqué al ataque, continuó añadiendo la presencia de ambos carrileros en campo contrario colocando a Busquets de tercer central, más tarde movió a Messi de la banda derecha y lo hizo participar activamente en el juego de toque blaugrana como falso punta. Ahora, Guardiola busca poblar más el centro del campo (con la llegada de Cesc y la irrupción de Thiago, es una baza poderosa) sin sacrificar el juego exterior por medio de los carrileros y extremos. La solución es el 3-4-3. Pese a que es más arriesgado en defensa (sobre todo si en esa línea de 3 tienes a jugadores como Alves o el joven Fontás), favorece la presión en campo contrario al haber un hombre más en la zona caliente, se domina más la pelota en campo contrario, favorece las incorporaciones de Fábregas en el área (y hasta la fecha, con muchísimo peligro), se crean más ocasiones de gol… No se alarmen, ni contra el Madrid ni en unas hipotéticas semis de Champions Pep va a salir con el 3-4-3. No es una cuestión de llevar el fútbol total a su máxima expresión, perdiendo totalmente el norte. Pero es un recurso más que, ahora que puede, está ensayando para el día en que la situación lo requiera tenerlo suficientemente automatizado. Alberto:  Piqué llegó a Zaragoza en el verano del 2006 con la vitola de ser una gran promesa de central, ante la buena actuación de la pareja de centrales titular, Sergio Fernández y Gabriel Milito, Piqué encuentra sitio en el centro del campo para acompañar a Zapater y dotar de físico a un equipo muy liviano. Una lesión del central asturiano hace que el catalán pase a la zaga, demostrando un nivel espectacular. Gaby Milito seguro que le enseñó algún truco de colocación y anticipación porque lo cierto es que, partido a partido, se vió una mejora ostensible. Por otro lado y, ahora sí, siguiendo el hilo principal, Guardiola año a año hace crecer al equipo tácticamente, hace que el Barça sea superior en 3 de las 4 facetas fundamentales, técnica, táctica y mentalidad, haciendo que sólamente el plano físico (esto es discutible) pueda quedar algo por debajo del rival. La manera de crecer de este año parece ser el desarrollo de este 3-4-3, se tendría que ver así, como un recurso, me posiciono de ese lado. No soy tan tajante con que no lo va a emplear en un partido gordo, quiero verlo al final de temporada. Carlos:  Shark: Te compro la similitud Piqué-Blind. Y, si me apuras, con cositas de Frank de Boer o el propio Rijkaard cuando jugaba atrás.
Por otra parte, no creo que sea tan atípico el rol de Piqué en el Barça. Antes de su irrupción, Koeman, Frank de Boer o Rafa Márquez ya explotaron
su pase en largo.
Por otra parte, y a modo de curiosidad, decir que Piqué se ha fijado siempre mucho en Fernando Hierro, al que ha tenido como su gran referente y que también poseía un desplazamiento de balón excelente.

Miguel: Así fue. Puyol jugaba allá por la 98-99, con Xavi ya en el primer equipo, como interior derecho. Explotaba su físico para subir y bajar la banda y, a su vez, hacía de escudero de Gabri, por aquel entonces el armador de juego del filial culé, si no me falla la memoria.
Efectivamente, en el primer equipo pasa a jugar atrás como lateral. De hecho, lesionados Salgado y Manuel Pablo, juega de “2″ el Mundial de Corea/Japón con España. Dos años después, ante la falta de efectivos en el otro lateral, Iñaki Sáez le alinea como “3″ en la Euro 2004 mientras mantiene a Raúl Bravo en la posición de central, en una de las decisiones más estrambóticas (y mira que las hemos liado pardas) de España en una fase final. El mundo al revés, vaya.
Es Van Gaal el que empieza a situarle en la zaga en la 2002-2003 alternando como pareja de Cocu, Reiziger o Frank de Boer.
Ya con Rijkaard un año después se consolida como uno de los mejores centrales del mundo pese a jugar con un lastre a su lado como Gerard López muchos partidos. (Hablo de Gerard como lastre de central, no como jugador, claro).

Alberto: Precisamente Piqué fue una petición expresa de Víctor Fernández, creo recordar. Se pasó la vida hablando maravillas de Piqué en la radio antes y después de tenerlo en sus filas.
A su vez, Piqué probó como mediocentro el año pasado con la selección catalana dirigida por Cruyff. Es dos jugadores en uno, como lo fueron en su época Hierro o Nadal, en mi opinión, junto con Puyol y Piqué, los cuatro mejores centrales que ha dado este país.

Shark:  Juanma: No estoy muy de acuerdo con eso. Alfaro siempre jugó por detrás de NIno, de hecho siempre llegaba con asiduidad al area. Iriome y Kone eran jugadores que jugaban más por el centro que por banda, especialmente Iriome; Kome si se descolgaba más. Esto como inciso. Aunque entiendo lo que quieres decir, tu estás a favor de que se juegue tal cuál juega España, es decir con línea de 3 mediaspuntas permitiendo permuta entre sí, y yo te compro esa idea.

Respecto a lo que habéis dicho todos, de Puyol, pues sí…tengo alzheimer y me falla la memoria xD. Aunque tambien le recuerdo de lateral en el mundial de 2002. En cualquier caso, fue una readaptación echa por Van Gaal más acorde a sus características. Igual que la de Abidal, aunque esta ha sido bastante más tardía y no por circunstancias naturales, por decirlo así.

Queda claro pues que el 3-4-3 es un recurso u algo opcional contra equipos de inferior “rango” y que generalmente lo hará en casa y generalmente lo hará por necesidad. Lo dicho por Miguel, matizo algo: yo creo que el tener un carrilero más o menos arriba, no favorece más la presión, si las opciones de ataque, claro…pero el trabajo colectivo del grupo le hace que la presión no se note más o menos indistintamente del esquema que usen.

Si Carlos, por eso te decía clasico central holandés con salida de balón y que en la desesperada se suma al ataque…soy de los que piensa que Piqué rendiría muchisimo de mediocentro defensivo o como pivote por delante de la defensa. Vamos, que tiene más característica de líbero o libre, que de central. Lo único que quizás le diferencia de HIerro, se que este segundo en sus comienzos era un hombre con bastante más llegada desde segunda línea y jugaba bastante más adelantado, algo que Piqué pues no lo tiene tan trabajado como el malagueño. Miguel:  Shark, respecto a lo que dices sobre si tener un hombre más en campo contrario favorece la presión, mi posición es clara: cuantos más mejor. Siempre. En el caso de un hombre de banda más adelantado serviría o bien para que el interior/extremo contrario no tenga tiempo de girarse cuando recibe de espaldas o bien para presionar de frente al lateral (aunque se supone que en ese caso uno de los extremos tiene posibilidad de llegar antes que el carrilero). Está claro que hay que tener un balance entre los riesgos que corres y la gente que mandas a presionar, pero siempre que tu defensa esté preparada para un balón a la espalda (y me atrevo a decir que con tres hombres rápidos atrás, se está preparado), cuantos más vayan a la presión, mayor número de balones se robarán, ergo mayor control del partido, mayor número de ocasiones. Volviendo al interesante tema del segundo delantero, ahí Guardiola está rizando el rizo una y otra vez, y siempre con excelentes resultados. Primero decidió colocar a Messi en posición de falso 9 sin delantero de referencia, acostando a Eto’o a la derecha y manteniendo a Henry en la izquierda. El estreno de esta idea, nada más y nada menos, el día del 2-6 en el Bernabéu. El recital que dio Messi aquel día (una asistencia a Henry que esquematiza el desconcierto táctico del Madrid aquel día, y dos goles) sólo es comparable al de Xavi (4 asistencias en aquella noche de mayo). Ahora, con la llegada de Fábregas, el movimiento en la zona de ataque del Barcelona es total, y tanto el ex-gunner como el argentino juegan juntos de falso 9, falso 10, falso interior… Falso de todo, pero en todas partes. Aparecen y desaparecen, se mueven, se asocian y, sobre todo, llegan al área. Guardiola no sólo ha introducido el jugar sin 9 de referencia y con un jugador móvil en esa posición sino que ahora introduce la figura de un segundo falso 9. Tras el fiasco táctico que supuso Ibra y su juego de espaldas (lo que significó falta de espacios para los llegadores y marcaje muy fácil para las defensas), Guardiola está apostando por todo lo contrario. De momento, en partidos poco importantes, el rendimiento de ambos (Messi y Fábregas) ha sido fabuloso. Falta por ver cuando esto se ponga serio si la fórmula funciona igual de bien. Estoy ansioso por verlo. Juanma:  Shark, no te tomes esto como una discusión, pero como aficionado del cdtenerife, te tengo que llevar la contraria. Alfaro comenzó jugando en el Tenerife en la banda, y ese no era su sitio, que era el de mediapunta, y ahí jugó después. Iriome, en cambio, salió del Icodense siendo extremo, y cuando único jugó de mediapunta fue el año del ascenso, en dos o tres partidos. Los demás, incluidos los partidos en el Huesca y en el Villarreal B este año, los ha jugado de extremo. Y lo de Kome, igual. Oltra vio que Kome de extremo era muy bueno, pero que de mediapunta podía rendir mejor, y lo colocó ahí durante un tramo de la temporada.