Tertulia futbolística: Mediocentro del Real Madrid

En esta nueva sección se van a transcribir las conversaciones futbolísticas que tenemos vía email los componentes de www.futbolgol.es. Podéis incluir vuestra opinión sobre el tema en los comentarios. Espero que os guste.

Alberto Chesa: Ayer (partido contra el Ajax en el Bernabeú) me gustó bastante Khedira, creo que, tácticamente (y siempre dejando a un lado a Xabi Alonso), es el mejor capacitado, lo ví fuerte tanto en la recuperación como aportando cosas en ataque, le faltó algo de remate. Ahora mismo me parece superior a Lass, encima este está menos motivado de lo habitual, a Coentrao, que es un cacao técnico y a Granero, que lo veo algo indefinido, blando para ser mediocentro, poco resolutivo para ser mediapunta, creo que es un interior con 4-3-3. Me mantengo a la espera de opinar de Sahin, hasta que no esté a tope físicamente creo que no lo haré.

Shark Gutierrez: Yo creo que el acompañante de Alonso en el centro del campo, es el misterio sin resolver para el Madrid. Por un lado, Coentrao es un desastre táctico y posicional, justo lo contrario que Alonso. Khedira, me parece falto de calidad para ese mediocentro defensivo. En ocasiones lo veo demasiado expeditivo para ser mediocentro y arriesga mucho en los pases en corto. No tiene nada de visión de juego y si es muy llegador (cuando la ocasión lo requiere). Para un equipo de contragolpe, tampoco me gusta Lass. El que más me gustaba de todo era Gago que se podría haber adaptado sin muchos problemas al lado de Xabi Alonso. Sahin, rara vez va a jugar con Alonso en el centro. Sahin será el sustituto del tolosarra para dosificarle. Otra cosa que tengo en la cabeza, es que Mourinho pueda probar a Altintop en el mediocentro. Granero me parece que está demasiado fuera del equipo. Tambien se me ha ocurrido que Mourinho cuando recupere a Pepe, adelante a Varane a la posición de mediocentro defensivo, para probarle ahi. Especialmente en partidos que no sean demasiado díficiles, ya que veo un poco díficil que Mourinho satisfaga las exigencias de los más insistentes en que se juegue con un solo mediocentro defensivo en el Bernabeu ante equipos de media tabla o de la zona baja de la clasificación o bien contra equipos muy inferiores en Champions (vease Dinamo Zagreb o ayer frente al Ajax).

Juan Manuel Perera Izquierdo: Yo, lo que veo, es una especie de cobardía en Mourinho.  Está claro que el trabajo de Khedira no se aprecia tanto como se debería, y que se le pide que dé cuatro o cinco pases buenos a los delanteros, cuando esa no es su misión. Y también está claro, que cuando Sahin esté al 100 %, que el ex del Stuttgart será relevado al banquillo, y conociendo otros casos, se le ninguneará como se ha hecho con otros. Pero bueno, volviendo al tema. Si un club como el Real Madrid basa su “mediocampismo” solo en la figura de Xabi Alonso, mal van. Yo me planteo una pregunta, ¿por qué no un mediocampo en el Real Madrid con Xabi Alonso-Khedira-Özil-Granero? Estos cuatro te asegurarían: un jugador que ejerciera de escoba, otro que organice el equipo, otro que desatasque el juego a las bandas, y otro que sirva de enlace con la delantera. ¿Tanto cuesta?

Shark Gutierrez: Esa pregunta tiene muy fácil respuesta: Mourinho quiere un equipo finalizador y no creador. No quiere posesión de la pelota, quiere que sea efectivo. De ahí que se plantee solo dos centrocampistas de cortes diferentes. Tambien discrepo en que Khedira va a ser relevado de inmediato al banquillo. Yo creo que Sahin va a ser el relevo de Xabi Alonso en la médular y nada más. Solo jugarán juntos en un 4-3-3, quitandote la figura de Özil de encima (salvo circunstancias como lesiones o sanciones a alguno de los delanteros).

Luego viene la figura de Khedira. Yo creo que Khedira está falto de toda calidad técnica y eso en un equipo de contragolpe puede estar bien. Pero este Madrid necesita variantes de juego. A mi me parece increíble que los desplazamientos en largo, lo tenga que hacer Varane, Pepe o Ramos cuando juega de central. Khedira, debería cumplir un poco más en ese aspecto, en ser menos expeditivo y si más astuto en las labores de contención o cortar una jugada con cierto peligro. Va muy a destiempo y no se coloca rapidamente. Es muy inocuo e intrascendente en el juego, algo que sigue dejando muy solo a Xabi Alonso. Para mí la solución del Madrid en el centro del campo, es que bien Özil o Sahin, conecten el centro del campo con la delantera, en un 4-3-3. Un sistema que puede dar mucho sentido a ese juego directo. Es decir, que Özil venga a recibir, no piense en finalizar y si en asistir bien a los extremos, bien al delantero. Esa es una clave combinativa del Madrid.

A mi juicio, Granero es un jugador cumplidor cuando hay bajas, pero no lo veo personalmente como titular en el Madrid. Quizás su labor sea menos oscura cuando cumpla con lo que se le encarga, algo que solo hizo en el partido de Santander el año pasado. Además, Mourinho al igual que con Albiol, cuenta entre poco y nada con él.

Alberto Chesa: El perfil de Granero es un poco difuso, en el primer email he puesto que es interior, creo que es su posición natural, jugando más atrás no destaca demasiado y delante tienes a Ozil y Kaká, gente a la que Granero no va a sentar, complicado para el canterano hacerse un hueco en el 11.

A Khedira no lo veo tan mál tácticamente, creo que suele estar donde debería, técnicamente está claro que tiene carencias pero no suele ser muy exigido en esta parcela, me parece un mediocentro correcto, sin más, para este equipo. Parece que el equipo tiene una laguna importante en este puesto, tras muchos millones invertidos, sigue siendo una posición mal cubierta seguramente desde tiempos de Makelelé, hace 11 años, han pasado mediocentros de todos los perfiles y el único que ha destacado ha sido Xabi Alonso. Shark Gutierrez: En este aspecto, Alberto, quizás poner a Makelele como acompañante es un poco injusto o incorrecto, porque recuerdo que Makelele cuando mejor cumplía era cuando jugaba solo, era un jugador muy exigente en lo físico y abarcaba toda esa posición, al estilo de Senna. Es cierto que, en la posición de mediocentro defensivo, lleva mucho tiempo sin encontrar la tecla. Quizás el que estaba predestinado para esta posición, tuvo la desgracia de padecer del corazón. Me refiero, obviamente, a Ruben de la Red. Tampoco se supo aprovechar a Cambiasso que, para mí, era un jugador que bien podría darle al Madrid eso que se le pide como acompañante de Xabi Alonso. Miguel Castanys: Coincido con la mayoría de vuestras opiniones, pero creo que se nos está escapando un punto fundamental de este debate. Está claro que aunque cumple en defensa, Khedira no es un virtuoso del pase; Lass aún menos; que Granero es muy blando para acompañar a Alonso en el doble pivote; y que, a falta de medir la adaptación de Sahin, el principal problema sobre el césped del Bernabéu es el doble pivote.

Pero la verdadera cuestión no es ¿a quién ponemos aquí? sino ¿qué perfil de jugador puede encajar? El Madrid es un equipo que juega con los extremos muy abiertos y que depende en exceso de las apariciones entre líneas de Özil y de las subidas de Marcelo cuando ataca en estático. Dicho de otro modo, al estar los extremos tan abiertos, las opciones de pase para los mediocentros son muy pocas ante una defensa ordenada. La calidad de Alonso en el pase largo palia en gran parte ese defecto táctico del Madrid, pero cuando el tolosarra está bien atado, los blancos sufren muchísimo para elaborar jugadas, sin importar realmente quién esté junto a Xabi. El problema no es que Khedira no tenga calidad suficiente, sino que la mayoría de veces no tiene opciones claras de pase, y su fútbol se convierte en un “toma Xabi, a ver si tú eres capaz de hacer algo con la pelota”. Para mí la solución está más en el apoyo de los laterales y extremos al centro del campo a la hora de elaborar que en probar todos los nombres posibles para acompañar a Alonso. Shark Gutierrez: De acuerdo Miguel. Apoyo en las bandas…para juego en estático. La pregunta es: tal cuál está el Madrid, como vas a jugar en estático? Si es que, el Madrid cede la pelota al rival, para tener margen de recuperación y contra. Sus extremos no son de desborde puro (Di María puede que si, pero Cristiano actúa con libertad de movimientos), con lo cuál se me queda que si en algo se puede solucionar en estático, es poniendo a un tercer jugador que conecte el centro del campo con la delantera. En esta terna, se me ocurre poner a Özil en ese puesto y  poner a Cristiano de 9, dejando a Di María y Kaká con movimientos de más libertad para que genere más creación.Yo creo que el Madrid si quiere elaborar, o bien debe meter a un tercer hombre más “elaborador” o conector entre el centro del campo y la delantera, dejando a Xabi Alonso con cierta libertad de sacar el balón jugado bien a las bandas, bien al “conector”. En esta terna, para mí, Özil es clave. Además, Mourinho parte de la base que el mediocentro defensivo, es practicamente inamovible para él. Con lo cuál, con ese 4-3-3, Mou no suprime el jugador defensivo, tampoco suprime lo que le aporta Alonso y puede ser más elaborador si retrasa a un “creador”. Lo ideal, sería que los 3 de arriba sean Benzemá, Cristiano y Di María…pero viendo el rendimiento de Kaká, este podría tener opciones en lugar de Benzemá o el argentino. Y más ahora con la lesión de Benzemá…pues sitúar a Cristiano en punta, en plan rematador. Alicia Mañanes: Para mí desde que Redondo dejó el Madrid y posteriormente Makelele abandonara el club blanco, no hay un mediocentro que haya sido capaz de llevar el equipo él solito. Xabi Alonso necesita a su lado a alguien que le cubra las espaldas. Estoy de acuerdo en que Kedhira no tiene la calidad de juego que pueda tener otro, pero a día de hoy es el que mejor ha desempeñado la función de ser compañero del vasco.Queda por ver si Sahin es capaz de acompañar a Xabi Alonso, en ese caso no hay dudas de quienes quedarían relegados al banquillo. Sobre Granero, puede ser muy amigo de Mou, pero a la vista está que eso tampoco le ha asegurado un puesto en el once. Solo las lesiones y/o rotaciones podrían darle una oportunidad al Pirata.