Tesis enfrentadas sobre la filosofía de la Historia

Ayer, futbolín volvió a colgar en mis blogs el texto que Javier Traité me dirigió contestando a una solicitud que yo le hice para que, como historiador, me hiciera un resumen de la situación y consignara también su pronóstico.  El texto que, como digo, ha sido colgado por aquí varias veces, lo consigno a continuación, para referirme, uno por uno, a todos sus párrafos, comentándolo, en mayúsculas para distinguirlo de mis apostillas que van en letra minúscula:  “ESTIMADO JLPALAZÓN:  DEDUZCO, CORRÍGEME SI ME EQUIVOCO, POR FAVOR, QUE TÚ CONSIDERABAS QUE LA CAÍDA DEL PSOE ERA LO PEOR QUE PODÍA PASAR, POR LA EVENTUAL LLEGADA AL PODER DEL PP. ¿ES CORRECTO?”.   -Sí.  “PUES YO, LA VERDAD, CREO QUE LO MEJOR QUE NOS PODÍA PASAR, DESDE UNA PERSPECTIVA HISTÓRICA, ERA QUE SALIERA EL PP, Y CON MAYORÍA PARLAMENTARIA. ME EXPLICO:  EL PSOE NO ES TAN DURO COMO EL PP, ESO ES EVIDENTE. SU GESTIÓN EN LA SUPERFICIE SOCIAL TIENDE A LO PROGRESISTA. SIN EMBARGO, SU GESTIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA ES EVIDENTEMENTE CONSERVADORA. ESTAMOS EN UNA REEDICIÓN DEL VIEJO CLÁSICO DE CÁNOVAS Y SAGASTA. Y LOS PROBLEMAS QUE VIVIMOS AHORA NO VIENEN DE UNA MALA GESTIÓN DEL DINERO PÚBLICO, NI DE QUE HUBIERA UNA BURBUJA INMOBILIARIA, ETC. ES UN COMPENDIO DE TODO, EN CUYO CENTRO ESTÁ EL SISTEMA. TAL COMO YO LO VEO, ES EL SISTEMA, DE BASE, EL QUE ESTÁ FALLANDO.  SE HAN OLVIDADO PALABRAS: VIDA, FELICIDAD, CIUDADANÍA…  IMPERAN OTRAS: PRODUCTIVIDAD, COMPETITIVIDAD, MERCADOS FINANCIEROS…”.  -Sí, lo peor que podía pasarle a este desdichado país es que el PP llegara al poder y si lo hacía con mayoría absoluta, entonces, el desastre seria insuperable.  ¿Por qué?   1º) porque, sobre las catastróficas ruinas que dejaba el pesoe, podía ya hacerse cualquier cosa sin ninguna clase de rubor. Y, además, se haría diciendo no podemos hacer otra cosa, dada la herencia recibida;  2º) justificado ya todo lo que pudiera hacerse, se haría todo lo necesario para que no sólo el estado del bienestar desapareciera del mapa sino que se legislaría lo necesario para que no pudiera intentarse nunca más;  3º) pero, como tan bien apunta Lucía, en uno de sus últimos comentarios, se haría algo mucho más decisivo, se sentarían las bases no escritas y por lo tanto intangibles para que los hijos de cualquier clase de izquierda no pudieran nunca acceder a la verdadera ilustración;  4º) se dice que la información es poder, mucho más poderosa aún es la instrucción, a ti, Javier, a ti, Carlos, y a mí, es absolutamente imposible que nos engañe esta gente, aunque cuente con toda la logística de los medios de comunicación de todo el mundo, porque aprendimos a pensar en unos medios de instrucción que gozaron de la libertad suficiente para enseñar a pensar por nuestra cuenta nos digan lo que quieran desde los medios de formación de la opinión pública, pero ¿qué ocurrirá con esos millones de niños que no puedan siquiera acceder a una mínima escuela, no digamos ya un colegio, un instituto o una universidad, con canallas dirigiendo la instrucción española como ese tío, el tal Wert?;  5º) entonces ¿quién le va a decir a la opinión pública, que es la que luego votará en las elecciones, lo que está mal y lo que está bien? El mundo entero será un inmenso erial de ignorancia y prejuicios en el que la derecha reinará para siempre sin ninguna clase de posible oposición.  Esto, por sí sólo, justificaría mi postura contraria, puesto que lo descrito representa la instauración definitiva sobre la Tierra de un irreversible capitalismo liberal nazifascista franquista, que grabaría a sangre y fuego en todos los ámbitos, de manera indeleble, una concepción del mundo y de la vida que la convertiría en un infierno eterno. Es lo mismo que ha ocurrido con este paradigma económico en el que nos movemos, en el que nadie se atreve a pensar de otra manera para que no lo consideren un perfecto ignorante o un repugnante sectario, tal como se califica inmediatamente al que así lo hace.  6º) y lo peor de todo sería su absoluta irreversibilidad porque no sólo es ya que todas las leyes constituirían un nuevo ordenamiento jurídico canallesco sino que se recurriría, como ahora se ha hecho con aspectos tales como el sistema de reforma de la Constitución que la hace prácticamente irreformable, a conformar un “status” superlegalizado que impediría por sí mismo cualquier tipo imaginable de reforma o renovación.  “YO ESTO LO ENTIENDO COMO EL ATAQUE FINAL DEL CAPITALISMO COMO SISTEMA DE VIDA. ES CUANDO CAEN LAS MÁSCARAS, SE IMPONE LA “REALIDAD” SOBRE EL DISCURSO VACÍO, Y SE ENROCAN LAS ÉLITES. TODO SE AGRAVA HASTA ALCANZAR NIVELES DE PARODIA COMO EL CAPITÁN ESE DE LA POLICÍA DICIENDO QUE LOS ESTUDIANTES SON “EL ENEMIGO”, O AGUIRRE DICIENDO QUE UNA HUELGA CONTEMPLADA EN LA CONSTITUCIÓN ES ILEGAL”.  No, no es el ataque final del capitalismo, no, ni mucho menos, es su triunfo definitivo tal como acabamos de demostrar: si tú no puedes auspiciar nuevas generaciones de izquierda con la formación suficiente para estructurar un pensamiento de esta naturaleza ¿quién estudiará, quién investigara en los seminarios universitarios para generar un pensamiento que genere un cambio de paradigma?  Como en una de esas películas de ciencia ficción, que sí que será ciencia pero en modo alguno ficción, se habrán creado para siempre 2 tipos de personas, de seres humanos, unos que tendrán ya en sus genes, en su ambiente, en su habitat, las condiciones no sólo necesarias sino también suficientes para constituirse como líderes en cualquier tipo de actividad, espontánea y naturalmente, sin ninguna clase de esfuerzo,  y otros que se habrán configurado, de acuerdo con el principio de que la función crea o suprime los órganos, como una subespecie humana servil, sólo útil para labores subalternas, absolutamente secundarias, algo así como en una colmena han llegado a generarse ya espontáneamente una reina, unas abejas normales y los zánganos, y esto no es una especie de fabulación a lo Orwell, sino que ya lo estamos presintiendo en esas masas que llenan los estadios y que se idiotizan antes las pantallas de televisión.  Y lo peor será que esta situación se tornará ya irreversible como lo ha sido el hecho de que hayamos perdido, como especie, capacidades como la de soportar desnudos el frío y el calor, por mera y forzada evolución  natural. Y no se me diga que esto no es más que un desfasado darwinismo porque no es verdad.  “LA MAYORÍA ABSOLUTA PARLAMENTARIA DEL PP HA ABIERTO ESTA CAJA DE PANDORA, Y AHORA VAMOS A SUFRIR… Y ESO… ¡ESO ES BUENO, AUNQUE NO LO PAREZCA!  PORQUE MI GENERACIÓN ES UNA GENERACIÓN “DE MIERDA”, Y ENTIÉNDASEME BIEN: NO SABEMOS NADA, NO TUVIMOS QUE GANARNOS NADA, NO HEMOS LUCHADO POR NADA. NUESTROS PADRES HICIERON (O DESHICIERON) TODO EL TRABAJO, Y NOSOTROS HEMOS CRECIDO GORDOS E INCONSCIENTES, Y JIJI JOJO, Y AHORA AHÍ LOS TIENES: EN EL PODER, CON MAYORÍA ABSOLUTA, DESTROZÁNDOLO TODO.  ¿SE TE OCURRE UNA FORMA MEJOR DE ACABAR DE DESPERTAR EL ESPÍRITU DE LUCHA?  PARA REBELARTE, NECESITAS UN TIRANO EN EL PODER. ZP NO DABA EL PEGO. RUBALCABA ES ARTERO. EN EL PP NO SE ESTÁN CON MILONGAS, TE APLASTAN PORQUE LES GUSTA, PORQUE ES COMO CONCIBEN EL MUNDO, JODIENDO A LA GENTE. MINTIENDO TAN DESCARADAMENTE QUE PRODUCE HASTA RISA.  ADEMÁS, ES UNA MAYORÍA PARLAMENTARIA PERFECTAMENTE CONFLICTIVA. PORQUE NO RESPONDE A UNA MAYORÍA SOCIAL. GOBIERNA POR DECRETO ALGUIEN AL QUE HAN VOTADO 3 DE CADA 10 ESPAÑOLES. SON, A DÍA DE HOY, EL GRUPO COORDINADO MÁS NUMEROSO, PERO LOS OTROS 7, AUNQUE NO ESTÉN COORDINADOS, ESTÁN EN GRAN PARTE EN CONTRA DE CUANTO OCURRE.  ¿CUÁNTO TARDARÁ EN ESTALLAR EL CONFLICTO? ¿CUÁNDO SE DISPARARÁ LA CHISPA QUE NOS ENCIENDA A TODOS? ¿QUIZÁ UNA PELOTA DE GOMA SE CARGUE A UN NIÑO? ¿QUIZÁ EL POLI EQUIVOCADO LIQUIDE AL MANIFESTANTE EQUIVOCADO?  TENER AL PP EN EL GOBIERNO A GOLPE DE DECRETO ES LA GASOLINA PERFECTA PARA LA REVUELTA. ME PREOCUPARÍA SI EL PP TUVIERA LA MENOR OPORTUNIDAD DE LOGRAR ALGO POSITIVO PARA LA GENTE. COMO HIZO AZNAR, QUE NOS METIÓ EN UN BERENGENAL DE EXPLOSIÓN RETARDADA PERO, ENTRETANTO, NOS PENSÁBAMOS QUE TODO IBA BIEN. NANIANO NO PUEDE HACER ESO. LO VES CADA DÍA EN LAS NOTICIAS: TODO SE HUNDE.  EL NEPOTISMO Y LA CORRUPCIÓN ESTÁN ALCANZANDO NIVELES TAN FLAGRANTES QUE MI ÚNICA CONCLUSIÓN ES QUE SÓLO TRATAN DE GUARDAR LOS MUEBLES: METERSE EN EL BOLSILLO TODO EL DINERO QUE PUEDAN ANTES DE QUE ESTO SE HUNDA Y HAYA QUE HUIR.  ESTAMOS VIVIENDO UNA NUEVA FASE HISTÓRICA: EL CAPITALISMO AGONIZA PORQUE ESTÁ ENCONTRANDO SUS LÍMITES PLANETARIOS, ESTÁN SURGIENDO LAS IDEAS QUE NOS GOBERNARÁN EN UN FUTURO (Y A LAS QUE DENTRO DE UNOS SIGLOS HABRÁ QUE DERROTAR, CUANDO SE HAYAN CORROMPIDO), EUROPA ES UN FIASCO Y ESPAÑA VUELVE AL SIGLO XIX. CAMINAMOS EN EL FILO DE LA NAVAJA, Y NOS ACERCAMOS A LA PUNTA. CON EL PSOE EN EL GOBIERNO, LA AGONÍA HABRÍA SIDO MUCHO MÁS LENTA.  ESTE PP DE HOY ES EL TIRO DE GRACIA A NUESTRA SOCIEDAD.  LO VAMOS A PASAR FRANCAMENTE MAL. PERO CREO QUE ERA INDISPENSABLE PARA ACTIVAR, DE UNA VEZ POR TODAS, LA LUCHA. NO PODÍA SURGIR DE OTRO MODO, NO EN ESTE PAÍS TAN IGNORANTE.  YA SABES QUE DESEÉ DURANTE MUCHO TIEMPO QUE ESTOS MOVIMIENTOS APORTARÁN NOVEDADES, FORMAS PACÍFICAS DE ENFRENTAR AL PODER. NO PARECE QUE PUEDAN. PUES VALE. VOLVEREMOS A LOS VIEJOS CLÁSICOS. EL DESTINO, ES UN QUEBRANTO TOTAL DE ESPAÑA Y UN ENÉSIMO NUEVO AMANECER PARA EL PAÍS. VIAJAR A LOMOS DEL PSOE ERA RECORRER LA DISTANCIA POR CARRETERAS DE MONTAÑA, CON EVENTUALES PARAJES HERMOSOS, UN LARGO TRAYECTO.  VIAJAR A LOMOS DEL PP SIGNIFICA COGER LA AUTOPISTA POR LA ZONA INDUSTRIAL MÁS FEA Y DECADENTE. Y LLEGAR A PUERTO LO ANTES POSIBLE.  PARA MÍ, NUNCA ALGO TAN MALO COMO ESTE GOBIERNO, PUEDE ACERCARNOS TAN RÁPIDO AL PUNTO DE RUPTURA. QUE ES LO QUE, HISTÓRICAMENTE, SE APROXIMA.  AL MENOS, ASÍ ES COMO LO VEO YO.  QUIZÁ ME EQUIVOQUE.  QUIZÁ DENTRO DE VEINTE AÑOS ESTAREMOS TODOS AQUÍ QUIETOS, EMPOBRECDOS, APLASTADOS, DEPRIMIDOS. PERO CREO QUE LA GENTE SE LEVANTARÁ. EL PP ES DEMASIADO DESCARADO. SON MARIA ANTONIETAS, Y NOS DICEN QUE COMAMOS PASTELES”.  Y con esa capacidad innata que tiene para poner siempre el dedo en la llaga, Lucía M.,en febrero 23, 2013 en 5:04 pm dijo:   “Bién, lo he leido detenidamente y estoy de acuerdo con la mayoría del texto que me parece elogiable, pero él mismo duda “Quizá me equivoque”. Y desde luego yo sigo afirmando que del pozo mas oscuro de la miseria no ha salido nunca ninguna revuelta para mejorar la sociedad. Cuando hay prosperidad, los jóvenes tienen oportunidades de estudiar y todos de pensar. Otra cosa es que no exista, como aquí, esa inquietud, pero cuando hay hambre solo se puede pensar en buscar alimento, no hay lugar para el pensamiento, y la violencia que pueda desatarse es ciega. Nosotros no estamos en esa situación, aunque haya 6 millones de parados, sabemos que hay mucha economía sumergida, y si de verdad la gente tuviera dos dedos de frente no habrían votado al PP. Y sigue siendo el partido mas votado en las encuestas. Eso no quita en absoluto que nosotros no sigamos machancando el clavo hasta romperlo, pero queda mucho trabajo. Lo que importa es la tensión vertical o crecer hacia arriba que dice P. Sloterdijk”.  Este final de Traité no es sino una nueva y mejor elaborada versión del eterno retorno, del "ritornello" de Giambattista Vico, la historia se repite eternamente, aunque lo haga en espiral, pero, mientras tanto, el “statu quo” de la civilidad va mejorando. Casi, casi es lo mismo que propugnaban mis maestros, que también se equivocaron lastimosamente: el materialismo histórico: la vida, el mundo no es más que una lucha a muerte entre las tendencias esencialmente conservadoras de la ultraderecha y el espíritu liberador de los revolucionarios, que, poco a poco, con la poderosa lentitud de los fenómenos históricos, van ganando la batalla.   Nada menos cierto. Sí, es verdad, que, de vez en cuando, los Estados se ven obligados, por la irresistible presión de las bases, a legislar medidas que últimamente se designan como componentes del Estado  del Bienestar. No es sino una mera ilusión. Porque ¿cuánto duran?  La ultraderecha neoconservadora liberal capitalista, única fuerza realmente intangible en todas las escaramuzas históricas, sale de cada batalla mucho más reforzada, no por otra cosa sino porque tiene la auténtica fuerza, el verdadero poder que no es otro que el económico.  De aquí ese terrible fallo en las predicciones marxistas. Marx, como dice Lucía, era un formidable filósofo de la historia pero un mal psicólogo, no supo o no quiso ver que en la dialéctica histórica había un factor esencialmente pervertido que, además, nunca se corregirá: el puñetero ser humano, el jodido, el lamentable hombre, ese ser desfalleciente del que hablara el de Aquino, que yo he vulgarizado escatológicamente diciendo que no es sino una mierda seca pinchada en un palo.  De manera que el laborismo colectivista con el que soñaban los primeros marxistas, ahora lo sabemos ya después de tanta intentona fallida, es absolutamente imposible porque ese detestable animal que es el hombre siempre traicionará a los otros pretendiendo aprovecharse del trabajo colectivo de alguna manera.  Es por eso que los autores de la escuela marxista de Franfort y ese titán de la filosofía moderna que es Jürgen Habermas han intentado psicologizar el marxismo en un intento que yo, modestamente, considero inútil. El hombre es como y lo que es, y no habrá ninguna fuerza histórica capaz de hacer cambiar a su naturaleza.